Minä olen lomalla. Minulla on koko päivä aikaa vängätä tästä asiasta.
3 tykkäystä
Kapteeni Picardille antaisin sata sydäntä, jos foorumin tekniikka sen mahdollistaisi. Mutta veljet, jatkakaa väittelyä. Minä en ole lomalla, joten pitää lähteä iltavuoroon.
Onko olemassa sellaisiakin kirkkoja, joiden mielestä seksi ei kuulu avioliittoon?
2 tykkäystä
Onko olemassa kirkkoja, joiden mielestä hauki ei ole kala?
Traditio ei
anna vastausta
tähän kysymykseen.
D
Alkukirkossa ei tunnettu haukia, koska Genesaretinjärvessä tai Välimeressä niitä ei esiinny.
Genesaretinjärven kalaa, sitä kutsuttiin Pietarin kalaksi, on saatavilla ruokapaikoissa Nazaretin ja Kapernaumin välisellä tiellä. Vähän huoltoaseman tasoa, paitsi että hinta oli korkea.
1 tykkäys
Ketjun otsikko on harhaanjohtava myös koska sen voi tulkita tarkoittavan että avioliittoon kuuluu tai tulee kuulua aina seksi. On kuitenkin kirkkokuntia jotka ovat pitäneet mahdollisena ns. josefiittista avioliittoa. Todennäköisesti anglikaanien tarkoituksena ei ollut ottaa kantaa tätä vastaan.
josefiittista avioliittoa???
Selibaattiavioliittoa. Katolisessakin kirkossa on kai joskus ollut moisia? Ainakin Lisieuxin Teresan isän kerrotaan sellaista harkinneen. Mutta lähtökohta on kyllä ainakin nykyisin että ei seksiä ilman avioliittoa eikä avioliittoa ilman seksiä.
Sana sitä, sana tätä, sana tuli, sana meni, sana se, sana tämä. Sitten tuli lisää pikkusanoja.
“Uusi normaali” on kuitenkin käytännössä jo kauan ollut se, että seksiä on ennen avioliittoa - Kirkon opetuksesta huolimatta…
2 tykkäystä
Jaha, minä jo erehdyin ajattelemaan, että anglikaaneilla olisi selkäranka. Ei sitten.
4 tykkäystä
Brexitin alla sitä immeinen sannoo kaikenlaista. Ei auttanut sekään, ero tuli.
D
Sitä mije, varmasti monet muutkin täällä, mietin että mikä tuolla liberaalimalla/progressiivisemmalla kristillisellä puolella oikeastaan pitää heitä kirkon sisällä tai erottaa heitä muista yhteisöllisyyttä arvottavista ja ylläpitävistä ideoista.
Meinaan, mitä plussaa se kristinusko lopultakin heille ja heidän mielestään tuo ihmisille? Heille toki voitaleipää, näkyvyyttä arvovaltaisena pidetyn “organisaation” puhemiehinä alati muuttuvassa maailmassa jne. En tietty pidä heitä minään hengellisesti onttoina miehinä ja naisina, vaan sitä pohdin, että millä tavalla kristinusko heistä eroaa jostain kokoomuslaisuudesta, demariudesta, vihreydestä jne.?
Mitä plussaa tai ylimääräistä hyvää heidän mielestään kristinusko, jatkuvan mukautumisen lisäksi tarjoaa ihmisille? Tee kuten jaksat ja älä tuomitse ketään. Tapaamme todennäköisesti taivasten valtakunnassa. Tässä laki, evankeliumi ja isät.
5 tykkäystä
Olisiko mahdollista että hekin arvostaisivat rukousta pyhien yhteydessä, että hekin käydessään liturgiassa/messussa/jumalanpalveluksessa arvostavat sakramenttien pyhittävää luonnetta, kokevat tulevansa siellä enemmän omiksi itsekseen, saavat osakseen kaikkien pyhien esirukoukset ja voivat itse kantaa lahjan toisten puolesta ja rukoilla toisten puolesta.
Minulle kristinusko merkitsee ensisijaisesti rukouksen ja sakramenttien pyhien yhteyttä, eikä niihin osallistuakseen tarvitse olla täysin täydellinen, koska katumus on avoinna jokaiselle. Teen kuten jaksan ja vältän tuomitsemista.
Tästähän ei ole ollenkaan ole kyse, kuten varmasti itsekin tiedät. Yhtä lailla konservatiivit ovat epätäydellisiä moraalisessa elämässään. Kyse on opista ja siitä, mitä ylipäänsä tarvitsee katua.
1 tykkäys
Eikö tuo epsilonin jatkuvasti toituva hokema “sana sitä…” ole pelkkää häirintää ja trollaamista?
1 tykkäys
On jo bannattukin…
2 tykkäystä