Apilaperheet

Kaikki tietää oikeasti tässäkin asiassa, että koska on täysin itsestään selvää, että useamman kuin kahden vanhemman liitot päättyvät useammin eroon kuin kahden aikuisen liitot on lapsen asema noissa paljon turvattomampi. Jossa voi jopa syntyä tilanne, että kukaan niistä kolmesta tai miten monesta lieneekään vanhemmasta ei halua toimia lapselle sellaisena vanhempana joka kantaa vanhempainvastuuta.

On kulttuurisidonnainen juttu (ja lähes pelkästään sitä kun puhutaan lapsen kasvamisesta perheessä aina aikuisuuden kynnykselle), että äiti perinteisesti meidän kulttuurissa ottaa vastuun ja kasvattaa synnyttämänsä lapsen.

Apilaperheet ovat ne homo- transu ja mitälie perheet potenssiin monta. Jossa tilastollisesti käy sitten niille lapsille useammin huonosti kuin hyvin. Kiitos sen kulttuurin ajattelun invidualismista yli vastuun muista ihmisistä.

Toteanpa vielä, että yhteiskunnallisen keskustelun kannalta on täysin epäoleellista, miten yksittäiset apila- , tai homoperheidenkään lapset selviävät. Yhteiskunnallisessa keskustelussa tulee käsitellä tässäkin asiassa asiaa kiihkottomasti lähtien tilastollisista todennäköisyyksistä.

Asia on tämän suhteen sama kuin keskustelu vahvoista huumeista. Vaikka on ihmisiä, jotka eivät ole vakavissa huumeongelmissa, ja vaikka onkin ihmisiä jotka voivat jopa mahdollisesti perustellustikkin väittää että heidän huumeidenkäyttönsä ei joko vaikuta mitenkään heidän elämänsä laatuun, tai vaikutus on jopa positiivinen. Silti se ei poista sitä huumeidenkäyttäjien joukkoa, jotka ovat syvissä ongelmissa asian kanssa.

Ja asiana lapsen kokema perusturvallisuuden menettäminen ja siitä juontavat läpi elämän jatkuvat, ja monissa tapauksissa luultavasti jopa peruuttamattomat muutokset aivorakenteissa eivät todellakaan ole leikin asioita. Aivan kuten eivät ole vahvat huumeetkaan, joissa monesti kuitenkin päätöksen käyttää tekee aikuinen ihminen itse.

[quote=“Uskonsoturi, post:24, topic:1556”]…on täysin itsestään selvää, että useamman kuin kahden vanhemman liitot päättyvät useammin eroon kuin kahden aikuisen liitot…
[/quote]

Mistä löydät tilastollisesti merkittävän määrän apilaperheitä?

Väittääkö joku oikeasti erityisesti apilaperheiden osalta, että noin ei olisi? Toki pitää kyllä ottaa kaikki länsimaat yhteen, jos aikoo saada tilastollisesti merkittävät otannat. Ja tietenkin niin, että se ei koske useampivaimoisia vahvasti uskonnollisissa yhteisöissä eläviä, joilla toki voi olla suurista synneistä suurimpia erota puolisostaan.

Omasta mielestäni on täysin selvää, että parisuhteessa oleva side on valtavan paljon voimakkaampi, kuin mitä useiden yksilöiden välinen sidos voikaan olla. Sellaisen sisältäessä vielä senkin komponentin, jossa kaksi puolisoa puhuu kolmannesta tämän selän takana. Ei kovin hedelmällinen lähtökohta luottamuksen rakentamiseen.

Homoseksuaalien, muu seksuaalien jne. osalta tietysti tuota tutkimustietoa on. Ja vastaus on nimenomaan se, että liitot eivät ole yhtä stabiileja.

Jäin tuota vielä pohtimaan.

Otetaan kerralla se koiran kanssa parisuhteen muodostaminen, niin menee ainakin helpoksi.
Onko nykyihminen tosiaan niin vieraantunut itsestään, ettei hän tunnista itsessään tuollaisen mahdottomuutta? Ja silloin siis näe kyseisen toiminnan olevan psykopatologista? Täsmälleen samalla tavalla, kuin normaali ihminen ei näe mahdollisena sellaista, että hän esimerkiksi ensin murhaisi viattoman ihmisen, ja ei sen jälkeen kokisi asiasta valtavia tunnontuskia. Ja jos noin ei tapahdu ei kyseessä ole samanlainen ihminen, kuin mitä me suurin osa olemme. Ja vaikka miten tuossakin haluaisi olla kokematta tunnontuskaa, niin se kyllä tulee pyytämättäkin.

Täh? Tuo koirajuttu on tekstin mukaan joku taikauskoinen rituaali, jossa “vihitään” nainen koiran kanssa ja tämän uskotaan tekevän jotain hyvää kylälle. En näe yhteyttä nyt käytävään keskusteluun.

Mormonit “vihkivät” liittoon kuolleitakin. Samaan tapaan rituaali sekin.

No vaihdetaan koiran sijaan puu, niin löytyy samantien. Tosin tiedän kyllä, että tutkimuskirjallisuus on psykologiassa täynnä myös eläinten kanssa parisuhteessa omasta mielestään eläviä.

http://firsttoknow.com/this-woman-says-shes-in-an-intimate-relationship-with-a-tree-because-men-have-failed-her/

Mutta siis asiaan. Kun nyt kerran on tälläinen suuri suvaitaan kaikki joukko ihmisiä. Niin massana mihin heidän ajattelunsa pääasiassa perustuu? Perustuuko se psykopatologisten tilojen kieltämiseen? (eli heikkoon itsetuntemukseen koska suurin osa ihmisistä ei ole psykopatologisia). Vai perustuuko se siihen olettamukseen ettemme olisi veljemme vartijoita? (vaikka olemmekin esimerkkinä nuo vahvat huumeet, peruskoulu yms. yms. yms.). Vai johonkin muuhun, jota en nyt hahmota?

Voisitko antaa viitteen tilastoon josta puhut.

Keskustelusta on kadonnut uskonnollinen aspekti ja se on muuttunut puhtaan poliittiseksi keskusteluksi. Suljetaan.