Wow, olet nero. En olisi ikinä keksinyt tuommoista.
Toisaalta, eivätpä Paavali ja muut apostolit tai monet myöhemmätkään kristinuskoa saarnanneet toimineet siten, että lähtivät vain turvallisiin paikkoihin, joissa ovi oli auki ja jo vakiintuneet lähetyskuviot. Ehkäpä tarvitaan sekä pioneerityötä että puurtamista vakiintuneilla lähetyskentillä. Mikä oikeus meillä on sanoa, että jossain ei ansaittaisi kuulla pelastuksen sanomaa? (Tämän sanottua täytyy lisätä vielä, että pitää myös pitää järki mukana.)
Tässä herää mielenkiintoinen kysymys: yhtyisikö Pyhä Henki dronen julistukseen?
Vastauksesta riippunee sekin, yhtyykö Pyhä Henki television tai radion (kautta tapahtuvaan) julistukseen, vai meneekö sellainen aina hukkaan.
1 tykkäys
Meinaatko ettei Pyhä Henki käytä koneita julistuksessa? Tulevaisuudessahan käytännön evankeliointi siirtyy tekoälyandroideille.
Puhumattakaan kirjapainojen kautta tuotetusta materiaalista!
2 tykkäystä
En minä mitään meinaa, kunhan kysyin. Tuntuisi vain vähän oudolta, jos esim. lähettäisimme dronen julistamaan evankeliumia maahan, jonne emme itse uskaltaisi mennä. Enkä oikein usko, että evankelistanamme toimiva dronekaan siellä menestyisi, se voitaisiin laittaa hyvin äkkiä kierrätykseen. En siis väitä, ettei Pyhä Henki voisi toimia dronen kautta, vaan päin vastoin ajattelen, että voisipa hyvinkin, jos se olisi valjastettu julistamaan Jumalan sanaa oikein. Mutta siinäpä se taito onkin, johon en näe dronen kykyjen ehkä riittävän. Sanan julistus kun ei ole pelkkää verbaalista informaation jakelua, vaan sisältää paljon muutakin esim. ihmisen kohtaamisen ihmisenä, aivan kuten Jeesuskin omaksui ihmisyytemme, eikä tullut Isän lähettämänä droonina maailmaan.
2 tykkäystä
Medialähetystyö on oma lähetystyömuotonsa paikkoihin, joita on muuten vaikeaa tavoittaa, ainakaan kattavasti. Luterilaisista Sanansaattajat ja lisäksi pari helluntailaista, Avainmedia ja Irrtv tekevät radio- ja televisio-ohjelmia sekä mobiiliaplikaatioita evankeliumin levittämiseen.
On monia paikkoja, joissa kristillinen lähetystyö on kiellettyä, joskin niissäkin toimitaan perinteisin keinoin paikanpäällä ainakin kehitysaputyön muodossa täydentäen eri medioiden kautta tehtävää työtä. Esimerkiksi Lähi-Idässä radio, tv ja internet, Intiassa radio ja erilaiset muistikortteihin perustuvat kuuntelulaitteet ovat tehokkaita evankeliuminjulistuskeinoja. Kun kylään saadaan yksikin radio tai muu toistolaite, kokoontuu koko kylä sitä kuuntelemaan.
4 tykkäystä
En lainkaan kiistä sitä mitä sanot. Ajattelen vain, että tuollaisen julistuksen tehokkuutta yliarvioidaan, monessakin mielessä.
Jostakinhan täytyy aloittaa. Kerro ihmeessä, mikä sitten olisi parempi keino aloittaa homma.
Enhän minä sitä toki tiedä, mutta tuo ei vain tunnu tehoisalle.
Jos ajatellaan tehokkuudella vaikutuksen ja resurssien käytön suhdetta, niin massamedia ja muut koneelliset julistuksen välineet lienevät kyllä ylivertaisia siihen verrattuna, että lähetetään ihmisiä paikan päälle julistamaan face-to-face. Toki tuollaisessa koneellisessa julistuksessa tavoitteena täytyy olla, että ennen pitkää sanoman vastaanottanut ihminen hakeutuu muiden kristittyjen eli kirkon yhteyteen.
1 tykkäys
Juu, minä muistan kun aikoinaan helluntailaisena ollessani käännytettiin ihmisiä ja nimettiin jokainen näin kääntynyt “päänahaksi.” Kerrankin Kaustisen kansanmusiikkijuhlilla saatiin yhdeksän “päänahkaa” saldoksi, mutta yhdenkään heistä seurakuntien yhteyteen saattamiseksi ei tehty mitään, enkä myöskään koskaan saanut tietää oliko kukaan heistä pysynyt uskossa. Tämä suretti minua ja oli yhtenä asiana muiden joukossa vaakakupissa kun pyysin saada erota helluntaiseurakunnasta, en kerta kaikkiaan voinut ymmärtää, enkä sulattaa tuollaista “päänahkojen” metsästystä.
Mietin vain että onko “Kaustisen kansanmusiikkijuhlien” ja Sentinelin heimon tms. eristyneisyydessä olevan heimon vertaaminen tässä yhteydessä ihan oikein. 
Ehkä? Mistäpä minä ulkosuomalaisena Pohjanmaan tilannetta riittävän hyvin tuntisin. 
1 tykkäys
Ei tuo Pohjanmaalle rajoittunut. Kävimme noilla päänahkojen metsästysreissuilla mm. Porissa, Turussa, Suonenjoella, Kuusamossa, Imatralla, Järvepäässä, Tukholmassa, Lappajärvellä ja niin tietenkin periferiassa, Helsingissä jne.
Sinänsä tuo eristäytyneiden heimojen evankeliointi tuntuu vähän lakihenkiseltä. Tulee sellainen vaikutelma, ikään kuin heidät täytyisi ruuvata uskoon, ei heidän itsensä tähden, vaan oman profiilin ylläpitämiseksi.
Mutta eikö lähetyskäsky koskekaan kaikkia ihmisiä?
2 tykkäystä
Onko muutes oikeasti mahdollista avata vieras kieli ymmärrettäväksi, jos lähtökohta on aivan nollissa, niinku ei sanaakaan tunnista kukaan kielen tutkijoista?
Koskee se kaikkia kristittyjä, mutta kuten Luther sanoo “hurskas ihminen tekee syntiä kaikissa hyvissä teoissaankin”, eli koskaan ei koita päivä jolloin toteutamme lähetyskäskyä täydellisesti, aina synti tahraa sen toteuttamista. Ja sitten kun on lisäksi vielä kovin lainalaisia seurakuntia, joissa evankeliumi on lain tekojen alla peitossa. Minusta tällaisten ihmisten ei pitäisi tehdä lähetystyötä ollenkaan, sillä lain saarnaaminenhan ei sitä ole, ei millään muotoa.
On varmasti tässä tapauksessa, kun materiaalia on saatavilla runsaasti ja myös siihen liittyvää käyttäytymistä voitaisiin havainnoida.