HS Tilaajille: Tosi rakkaus odottaa

Varmasti kampanjassa on ongelmia. Mutta ehkäpä yksi syy “erityisasemaan nostamiseen” on se, että avioliitonulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen on asia, jota yleisesti ei pidetä mitenkään vääränä asiana. Esimerkiksi varastamista pidetään yleisesti väränä, joten ei tarvitse käydä mitään kampanjaa asian ympärillä.

Kristityn kai kuitenkin tulee myös aina päättää ja tahtoa, ettei tee syntiä. Halpaa armoa haluaa sellainen, joka ajattelee, että syntiä voi tehdä, koska sen saa anteeksi, eikä asiasta tarvitse huolehtia. Siksi en näe kyllä mitään ylimääräisen syyllisyyden aspektia tässä. Ongelma on minusta eniten siinä, että tuollaiset lappuset voivat olla melkoista tekopyhyyttä ja että tällaisten asioiden käsitteleminen julkisuudessa tuolla tavoin on epähienoa.

2 tykkäystä

Tämä on muuten hyvä huomio. Saman huomion teki ordinaatiokoulutuksessa meille toimituksista opettanut pappisasessori. Huomio on asiallinen, ja nähdäkseni paljastaa sen seikan, että tahdon-sana on intention ilmaus. Siis, kun sulhanen ja morsian ovat sanoneet tahdon, he ilmaisevat intentionsa siitä, mikä seuraavaksi tapahtuu. Kun sulhanen pujottaa sormuksen morsiamen sormeen, tapahtuu varsinaisesti se, mitä edellä on intentiossa ilmaistu. Sulhanen ja morsian siis ilmoittavat papille: “Se, että minä kohta tungen tämän sormuksen / otan sormuksen vastaan tarkoittaa sitä, että solmin avioliiton tuon kanssa.”

Näin vihkimisen rakenne on siis tällainen:

  • kysymykset: tapahtuman intention osoittaminen ja oman tahdon ilmaiseminen selkeästi
  • sormusrukous: rukous seuraavaksi solmittavan liiton puolesta
  • sormukset: varsinainen ottamis- ja antamisakti, jossa annetaan itsensä ja otetaan toinen (tätä alleviivaa se, että sormuslupauksessa on “Minä, NN, otan sinut, NN, nyt aviovaimokseni/miehekseni”)
  • avioliiton vahvistaminen ja aviopuolisoiksi toteaminen: juridinen toimi, jossa pappi julistaa nähneensä, että nämä kaksi ovat solmineet avioliiton
  • siunaus: kirkko siunaa parin avioliiton

Itse löysin tämä kirjan sivulta 31 “Seksuaalisuus on Jumalan lahja. Sukupuolisuus toteutuu tarkoituksensa mukaisesti, kun siihen liittyvät rakkaus, sitoutuminen ja uskollisuus. Seksuaalisuuden aidoin ja kaunein, turvallisin ja tyydyttävin toteutumispaikka on avioliitto, jossa puolisot tahtovat sitoutua toisiinsa ja olla toisilleen uskollisia läpi elämän.”

Tämä mielestäni vahvistaa @Anskutin versio.

1 tykkäys

Minusta tuollainen lupauspaperi on eräänlaista henkisen häpeäpaalurangaistuksen virittelyä.

Jos (langenneen ihmiskunnan) ihminen (langenneessa maailmassa) syntiin sortuu, niin ihmisen synnintunto rankaisee häntä, jos ihminen uskoo Jumalaan ja Jumalan sanaan, ilman paperiakin. Ellei ihminen usko, ei taas tuollaisella paperilla ole merkitystä. Kaiken kaikkiaan en usko, että moinen paperi estää ketään synnin tekemisestä.

Lupauspaperi virittelee lakiuskoa huippuunsa - ja vain ihmiselämän tietyn osa-alueen osalta. Enenmmän kuin kristinuskoa, tuo systeemi kuvaa joittenkin suuntien traumaattista suhtautumista seksuaalisuuteen nostamalla sen alueen synnit erityisasemaan.

Pitäisi sitten vaatia paperi jokaisesta kymmenen käskyn rikkomisesta. Vai montako käskyä/kieltoa ortodoksijuutalaiset olivatkaan Raamatusta löytäneet? Jotain yli 600 sääntöä. Vaaditaan sitten lupaus paperilla jokaiseen noihin liittyen, tulee aika paksu kirja.

7 tykkäystä

Sen lisäksi, että ihmisellä on tarve ilmaista seksuaalisuuttaan, on hänellä tarve ilmaista suhdettaan seksuaalisuuteen. Esimerkiksi eräällä entisellä työkaverilla (joka on käsittääkseni ateisti, tyyliä “se on mullan alle ja loppu”) on kovin rock-henkinen asenne elämään. Tämä ilmeni esimerkiksi siinä, kun hän jakoi sosiaalisessa mediassa kuvan jostain täytekakusta, johon oli sokerista taiteiltu päälle kohtalaisen suuri emätin.

Monilla nuorilla, henkisesti äidissä kiinni olevilla miehillä on tarve ilmaista seksuaalisuutta siten, että he pitävät sitä tuhmana ja kiellettynä asiana. Tämän vuoksi heidän on vakuuteltava ympärilleen omien ajatustensa platonista luonnetta. Ja ajateltava, että se kiinnostus sukupuolisuuteen, mitä muissa ikätovereissa esiintyy, on jonkinlaista pahuutta, itsekkyyttä tai esineellistämistä.

Tai se joidenkin feministien äärinäkemys, että jokainen sukupuolinen akti miehen ja naisen välillä on määritelmällisesti raiskaus.

Jos seksuaalisuus on vieras tai vaikea asia, jonka kanssa haluaisi olla varma, että toimii oikein ja yhteisön sallimalla tavalla, niin tämä asenne tai ajatus on tarpeellista ilmaista. Tällainen valan vannominen tai julkinen vakuuttaminen on sellainen puheakti. Se on eräällä tavalla parempi kuin se, että asia vaiettaisiin kokonaan tai siitä ei kukaan sanoisi mitään.

Sekin, että aikuisuus pitää aloittaa keskimäärin kymmenen vuoden mittaisella selibaatilla, ei ole mikään historiallisesti kristinuskon tai varsinaisesti edes protestantismin ajatus, vaan sekoitus postmodernista yhteiskunnasta ja äärimodernista tavasta ajatella uskoa. Eli tuo kampanja ei ole yksin pielessä, vaan tämä aika on pielessä, ja seurakunta ei kykene tekemään siihen poikkeusta.

1 tykkäys

Ketju suljettiin automaattisesti 13 päivän kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.