Olen ymmärtänyt että Hesari on erityisen kunnostautunut tuossa juhlapyhinä tapahtuvassa ”uutisoinnissa”.
Maakuntalehdet joita olen lukenut lähes
koko ikäni ovat mielestäni melko hyvin säilyttäneet kristillistä aineistoa. Jopa pienen hartauskirjoituksen palsta on edelleen hengissä. Seurakuntien tilaisuuksista on tietoa ihan hyvin lehdessä jne.
Toki kristittyihin liittyvien haastattelujen kohde ja asenne on nykyisin usein liberaalien virtausten mukainen. Mutta sekään ei ole uskonnon vastaisuutta.
2 tykkäystä
Kyllä, tuohonkin on mahdollisuus. Todennäköisyys on arviolta jotain luokkaa 0,00000…%
Etkö tunne ortodoksikirkosta käsitettä Jumalan hullu? Niitä on esiintynyt siellä kautta historian.
Kristuksen tähden houkat eivät ole hulluja, vaan teeskentelevät hullua. Kyseessä on yksi kilvoittelun äärimmäinen muoto, ei mielenterveysongelma.
Juuri noin.
Valtakunnallinen media YLE ja Hesari toimii toisin, kuin maakuntalehdet. Luultavasti siksi, ettei valtakunnallisista medioista kukaan aidosti välitä. Näinollen he keräävät suosiota vain vetoamalla vaistoihin. Tissivakojen vilahtelua, inhokkien alatyylistä haukkumista, kristinuskon mollaamista, idolien luomista jne. joilla tarkoituksena paikata hetkeksi sitä ihmisten tyhjyyden tunnetta omassa elämässään.
YLE:llä toki on heille pakkopullana sitten täysin kaikesta poikkeava osuus, kun lähettävät esimerkiksi jumalanpalveluksia yms. Jotka ovat täysin asiallisia ei siinä mitään.
1 tykkäys
Tuon linkin meinasin laittaa itsekin. Joka tapauksessa kenenkään hulluudesta tai motiiveista on paha sanoa ulkopuolisen mitään. Ei sen paremmin tuon Jyväskylän tapauksen kuin ortodoksikirkon historiassakaan esiintyneiden. Jumalan hullu kuitenkin kuvaa hyvin sitä antaumusta ja asennetta, jonka henkilö on saanut Jumalalta. Ainakin omasta mielestään.
2 tykkäystä
Luin juuri presidentti Bidenin nimittäneen uuden USA:n puolustusministerin,
Hän on neljän tähden kenraali Lloyd Austin, asiallisen tuntuinen kokenut valinta. Hänestä mainitaan että:
" Raised by a devout Catholic mother, Austin still practices the faith."
Minusta on positiivista tuo, että amerikkalaiset eivät häpeä julkituoda kristillistä uskoaan. Koen että esimerkiksi meillä Suomessa se “unohdetaan mainita” tai jopa peitellään. Kenraali Austin on lisäksi sellainen julkisuutta karttava ja haastatteluita välttävä harmaa eminenssi.
SItä rohkeampaa tuo uskon esilletuonti, kun tietää sen herättävän kritiikkiä tai mollausta tai arviointia (vaikka jokaisen kannattaisi olla huolissaan ennen muuta omasta uskostaan ja arvioida sitä.)
Kenraali Austin on myös Ranger. Yksi jääkärikomppaniani kouluttajaluutnantti oli käynyt USA:ssa Rangers-koulutuksen kadiksen lisäksi ja kertoili tuosta koulutuksesta.
2 tykkäystä
Kaikkihan usassa tuo uskonsa esille. Mutta rohkea se joka tuo esille ateisminsa. He saavatkin sitten siitä yleensä kärsiä.
Ei katolilaisuuteenkaan USA:ssa välttämättä myönteisesti suhtauduta. Toisaalta liberaalisiipi voi tuomita hyvin äänekkäästi katolilaisen abortinvastaisuuden, ja toisaalta osa protestanteista ei edelleenkään pidä katolilaisia varsinaisesti kristittyinä.
3 tykkäystä
USAn menneiden presidentinvaalien aikaan käydyssä asiantuntijakeskustelussa (harmikseni en muista ketkä olivat äänessä) todettiin että siellä voidaan valita presidentiksi tummaihoinen, siitä jo saimme Obamassa esimerkin, ja siellä voitaisiin valita jopa nainen, kuten Hillary Clintonin oli vähällä käydä (ja taisipa saada äänistä enemmistön vaikka ei valittu vaalitavan vuoksi), mutta siihen on vielä pitkä pitkä matka että USAssa voitaisiin valita presidentiksi ateisti. Maa poikkeaa tässä suhteessa vanhasta mantereesta hyvin suuresti. Tästä syystä en pidä erityisesti rohkeana tai poikkeuksellisena uuden ulkoministerin uskontonäkemyksen julkituloa.
Jos ketä kiinnostaa, niin Yleltä tuli mainio dokkari Billy Grahamista, joka oli hengellinen neuvonantaja suurelle osalle aikojemme Usan presidenteistä, niin konservatiiveille kuin demokraateille. Uskokaa tai älkää, Graham oli itse puoluekannaltaan demokraatti. Ohjelma tuli muutama päivä sitten ja tämä aamuna. Areenasta se on katseltavissa.
Wikipedia.
Yhdysvalloissa Grahamia kutsuttiin “presidenttien pastoriksi”, sillä hän ehti aktiiviuransa aikana tavata henkilökohtaisesti kaikki Yhdysvaltain presidentit Harry Trumanista Barack Obamaan. Graham toimi monen presidentin uskonnollisena neuvonantajana, ja erityisen läheinen suhde hänellä oli Ronald Reaganiin. Puoluekannaltaan Graham tunnustautui demokraatiksi, mutta hänen suhteensa Valkoiseen taloon säilyivät hyvinä siitä riippumatta, kumpaa puoluetta edustava presidentti kulloinkin oli vallassa. 2010-luvun alkuvuosiin saakka Graham oli säännöllisesti nähty vieras Yhdysvaltain kongressinvuosittain helmikuussa järjestämällä rukousaamiaisella.[8]
En tiedä miten olisi ateismin suhteen, mutta presidentti John F. Kennedyn katolisuus oli ainakin yksi haaste vaalikampanjassa.
Pahamaineinen edesmennyt KKK aikoinaan julisti aatettaan mustia, juutalaisia ja katolisia vastaan.
Protestanttisuus on leimannut USA:n usko- ja aatemaailmaa. Ja olihan se meilläkin ihan kamalaa kun Timo Soini toi esiin katolisuuttaan ja katolisuuden leimaamia mielipiteitään, kyllä tuli palautetta. Sinänsä kummallista että uskoon pohjautuvia ajatuksia, tunteita ja vakaumuksia ei saisi poliitikolla/korkealla virkamiehellä olla, mutta sen sijaan miten tahansa ääripaatoksellista uskoa johonkin -ismiin tai -aatteeseen saisi. Moraalinsa ja etiikkansa on vakaumuksella kuin vakaumuksella ja poliitikkojen ja korkeiden virkamiesten neutraaliutta enemmän kaipaisin neutraaliutta medialta. Demokratiassa äänestäjillä on omat uskonsa ja isminsä ja he valitkoot itselleen sopivat edustajat. Valinta menisi eniten oikein, jos äänestäjillä olisi suorat ja selvät faktatiedot ehdokkaistaan.
Ilman median tuunaamaa sädekehää ja kukkaseppelettä tai heittämää lokaa ja vääristelyä.
Oliko siinä kerrottu siitä miten tämä hengenmies ehdotti sotarikosta, Miljoonien siviilen tappamista eräälle presidentille ?
Katso itse, en muista. Kyllä Graham tuki presidenttien sotapyrkimyksiäkin kommunismin kukistamiseksi. Ainakin jonkin aikaa. Myöhemmin hän kyllä muutti kantaansa ja tuli selvästi varovaisemmaksi sotiin osallistumisten suhteen, irroittautui politiikasta ja keskittyi enemmän evankelistan rooliinsa. Tämä oli tapahtunut jo silloin kun hän kävi täällä 1988.
Et kai tarkoita, että ehdotus miljoonan siviilin tappamisesta on vain “sotapyrkimysten tukemista kommunismin kukistamiseksi”. Minusta se on syvää pahuutta.
Minä en edes tiedä mistä sinä puhut. Mutta olkoon, ei kuulu tähän ketjuun eikä muuallekaan.
2 tykkäystä
Mihin kirkkokuntaan Billy Graham kuuluu? Protestantti epäilemättä, mutta mikä?
Billy Graham oli babtisti.
1 tykkäys
Syntyjään ja myöhemmin evankelikaali
Tarkalleen ottaen babtisti joka edusti maltillista evankeliointia, babtistina.