Miksi ihmeessä ei voittoa saisi tavoitella? En nyt ymmärrä ollenkaan tätä, että voiton saaminen olisi jotenkin paha asia. Jos seurakunnalla on varoja, ne pitää sijoittaa tuottavasti, eli niin että niillä saadaan voittoa ja siten saada enemmän varoja toimintaan. Minusta on ihan vastuutonta, jos yhteisiä varoja ei hoideta järkevästi.
Ja muistelenpa, että Jeesuskaan ei kiittänyt sitä palvelijaa, joka hautasi leiviskänsä maahan eikä sijoittanut sitä tuottavasti!
MacDonald’s ei tarjoile risottoa, koska MacDonald’sin funktio ei ole olla italialainen ravintola. Kirkko ei tavoittele voittoa, koska kirkon funktio ei ole olla liikeyritys.
Ei voiton tavoittelu sijoituksilla tarkoita, että on liikeyritys. Ihan höpöjuttua nyt kyllä tulee. Kun kirkolla on omaisuutta, jota ei tarvitse käyttää, se voidaan sijoittaa tuottavasti eli tavoitellen voittoa. Tai sitten voidaan toki hankkia Roope-Sedän rahasäiliö, jossa sitä pidetään ja ei tavoitella tuottoa.
Sijoitukset tuovat (maltillisia, mikäli sijoitetaan turvallisiin kohteisiin) voittoja toki. Ja kuten huomannet, pidin sijoitustoimintaa ihan ok:na. Mutta kirkon sijoitusten tarkoitus ei ole tuottaa yhä parempia osinkoja, korkeampia piispanpalkkoja jne., vaan varmistaa kirkon toiminnan ja tavoitteiden (jumalanpalvelus, sielunhoito, evankelisointi, köyhäinapu) jatkuminen. Siksi sijoitustoimintaa tulee harjoittaa vain sen verran kuin on tarpeen vastuulliseen taloudenhoitoon, eikä siihen tulisi ohjata yhtään sen enempää omaisuutta kirkon varsinaisen toiminnan kustannuksella. Tästä tuskin olemme eri mieltä. Yrityksen toiminta voi perustua sille, että halutaan yhä suurempia voittoja, mutta kirkko perustuu evankeliumille.
Voiton tavoittelu irrallaan kirkon funktiosta eli uskonnosta nimenomaan tarkoittaa, että on liikeyritys. Siitä en toki tiedä, mitä sijoitusten käytännön todellisuus on. Yritän nyt lähinnä avata, miksi puhe kirkon sijoituksista hämmentää. Se kuulostaa suunnilleen yhtä loogiselta kuin Apple alkaisi tuottamaan Nokian puhelimia.
Etkö nyt ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?
Kaikilla on olemassa varsinainen toiminta ja sitten tukitoiminnat. Tukitoiminnat ovat toimintoja, jotka ovat olemassa tukeakseen varsinaista toimintaa. Se, että on jokin tukitominta olemassa, ei tarkoita sitä, että varsinainen toiminta olisi muuttunut. Tukitoiminnat pitää hoitaa mahdollisimman hyvin. Omaisuuden hoito on kirkon tukitoiminto ja se tehdään sijoittamalla rahat. Voitoilla voidaan sitten pyöritää varsinaista toimintaa.
Ei tämän asian luulisi olevan mitenkään mahdotonta käsittää.
Kukaan ei voi asettautua sijoitustoiminnan ulkopuolelle, jos on ylipäätään omaisuutta. Sekin, että pitää hallussaan käteistä rahaa, on sijoittamista tietyn keskuspankin julkaisemaan valuuttaan jonkin toisen valuutan tai vaikka arvopaperin sijasta, ja siinä on omat riskinsä.
Kysyn samaa sinulta. Edelleen, yritän avata näkökulmaa enkä suoranaisesti argumentoida mitään positiota.