Lastenraiskaajajoukon päätekijä seurakunta-aktiivi

En minäkään tiedä vielä, mikä on libertaari. Pitää lukea lisää. Tämä liittyy jotenkin Tea Partyyn, mutta en ole siitäkään edes selvillä.

Mitä kerrot Black Riflesta, sopii kuvioon.

Nuo osavaltiot ovat paras paikka aloittaa uusi valtio. Puhumme nyt USA:n mahdollisesta hajoamisesta. Paino sanalla “mahdollinen”, koska ei kukaan tiedä kuinka suuri todennäköisyys tällaisella jutulla voisi olla.

Tämä on oikein hyvin kirjoitettu tutkielma aiheesta, kirjoitettu ennen kuin Trumpista tuli pressa:

Tosiaan voi pohtia, että kun sinäkin kerroit mitä Black Rifle tarkoittaa, niin mitä sitten on Black Rifle Real Estate company.

Siellä siis sotaveteraanit sun muut ostaa maata. Niillä on kaikilla aseet alkaen 22 reukku, haulikko, SKS, 308, sekä AR että AK, ja erikoisuuksia kuten 12,7 tarkkuuskiväärit ym. Niillä on kokemusta oikeasta sodankäynnistä ja kaikenlaista koulutusta ym. ym.

No jos nyt sitten spekuloidaan että lähetetään armeija ottamaan niiltä aseet pois. Ai, mutta! Ongelmahan on se, että he ovat armeija. Tulikin tenkkapoo.

WIKI kertooo aika selkeästi:

Libertarianism* (from Latin: libertas , meaning “freedom”) is a collection of political philosophies and movements that uphold liberty as a core principle.[1] Libertarians seek to maximize political freedom and autonomy, emphasizing freedom of choice, voluntary association, and individual judgment.[2][3][4] Libertarians share a skepticism of authority and state power, but they diverge on the scope of their opposition to existing political and economic systems. Various schools of libertarian thought offer a range of views regarding the legitimate functions of state and private power, often calling for the restriction or dissolution of coercive social institutions.[5]

Siis varsinaisia miehiä joitten saappaat kulkevat omia polkujaan. Pitkä juttu kertoo lisää, että heitä on sekä oikealta että vasemmalta ja jos joltakin pol.suunnalta.

Okei, kiitos linkistä. Tuolta sivulta pääsi suoraan suomenkieliselle wikisivulle. Näin siellä kerrotaan:

Noam Chomskyn mukaan libertarismi tarkoittaa Yhdysvalloissa nykyään eri asiaa kuin mitä se historiallisesti merkitsi. Hänen mukaansa Yhdysvalloissa libertaristit haluavat minimoida valtiovallan, mutta he eivät välttämättä vastusta yhtiöitä kuten sosialistit. Tässä mielessä yhdysvaltalaista libertarismia voidaan kutsua Chomskyn mukaan äärioikeistolaiseksi.

-Tääpä nyt sitten aukenee pikku hiljaa, ja on kyllä mielenkiintoista. Google is your friend :yum:

Chomskykin luuraa tuossa melkoisella putkinäöllä.

Wikin artikkelin mukaan noita löytyy politiikan joka laidalta. Sinänsähän kansakunnan syntyhistorian: vanhan maailman hylänneen Ameriikan cowboy-henkiset vapaat miehet ovat ymmärrettäviä esi-isiä ja esikuvia nykyisille libertaareille.

Hiukan taas palaan takaisinpäin… tässä menee hiukan puurot ja vellit sekaisin. Black Rifle Real Estate tekee virallisesti diilejä lähinnä survivalistien kanssa.

Eli siis survivalistit ostavat maata, jotta heillä olisi oma mesta sitten kun sienipilvet alkavat kohota kohti stratosfääriä tms.

Mutta jos nyt sitten funtsitaan, millä porukalla oikein on todellinen kyky perustaa oma, uusi valtio, se on nimenomaan survivalistihenkiset porukat, maaseudun köyhät valkoiset, lähinnä valkoiset yleensäkin.Edit: nyt on kyse nimenomaan aseellisesta kapinasta ja sissisodasta USA:n vähemmän asutuilla alueilla luoteis-USAssa.

Tämä ei ole rasismia, olkoon tässä kyse kulttuurieroista. Ainut sakki jota kiinnostaa villi luonto, ulkoilmaelämä ym. on valkoiset. Eurooppaan ja USA:han saapuu maahanmuuttajia kaikkialta, mutta ei heitä kiinnosta. Ei intialainen koodaaja halua olla kylmässä luonnossa metsässä. Vielä vähemmän joku arabi.

USA:ssa on kymmeniä miljoonia valkoisia, jotka ovat enemmän tai vähemmän survivalisteja. Yksi syy tähän on luonnonkatastrofit kuten hirmumyrsky Katrina.

USA on JO sekaisin. Yritän saada jotain tolkkua touhusta, mutta se on vaikeaa. Supervalta on käymistilassa, eikä ole selvää mikä on lopputulos.

En saa tästä oikein mitään ehyttä teesiä aikaiseksi, mutta esim. Euroopan “rauhan uskonnon” maahanmuuttajat ovat aivan eri tilanteessa. Heillä ei ole mitään perinteitä ruoantuotannosta kylmässä ilmastossa. He eivät omista maata. He asuvat lähes sataprosenttisesti kaupungeissa.

Euroopassa on hiukan samankaltaista vastakkainasettelua kuin USA:ssa: maaseudun valkoiset vastaan kaupunkien eliitit sekä kaupunkien maahanmuuttajat. Ajatellaan vaikka Itä-saksan valkoisia.

No kuten sanottu, en saa näitä ajatuksia puettua vielä kunnolla sanoiksi ja järjestykseen.

Itse itselleni vastaten: tässä on menty aika kauas ketjun alkuperäisestä aiheesta. Kumminkin mietin:

Trumpin kannattajien salaliittoteoriat ovat hyvin vaikeita ymmärtää. Onko tämä kumminkin vain kolikon toinen puoli? Ne, joilla ei ole rahaa taikka kykyä ostaa pyssyjä, turvautuvat salaliittoteorioihin. Näissä tarinoissa liberaali eliitti on järjestään pedofiileja.

Eiks se näin menny aikoinaan saksassakin. Juutalaisista sanottiin vaikka mitä, he olivat syntipukki. Lopulta raaka v-tutus purettiin juutalaisiin. Salaliittoteoriat muuttuivat käytännön toimiksi.

1 tykkäys

Aikoinaan tuli tv:stä jenkkisarja, jossa pedareita retkutettiin oikein kympillä.

Aikuinen lapsena esiintyvä tyyppi toimi täkynä, jolle pedarit sitten alkoivat ehdotella kaikenlaista. Kun treffit saatiin sovittua, oli pedaria vastassa juontaja, muutama erittäin isokokoinen mies sekä pienen haastattelun jälkeen lopuksi kyytiin korjaava kaupungin sheriffi.

Siinä oli viihdettä parhaimmillaan. Pedari tulee muna pystyssä paikalla olettaen, että pääsee jyystämään nuorta tyttöä tai poikaa ja sitten pääseekin valtakunnalliseen tv:een omilla kasvoillaan ja sen lisäksi vielä tulee syyte päälle.

Tuollaisia ohjelmia pitäisi olla enemmänkin. Tämä formaatti on niitä harvoja tositvformaatteja, joille itsekin voisin uhrata aikaani.

1 tykkäys

Tätä en ole vieläkään käsittänyt. Miksi juutalaisia vihattiin noin raskaasti? Mikä tahansa valhe ei voi muuttua ‘totuudeksi’. Tietenkin propaganda voi yrittää tehdä vaikka mitä mielipiteenmuokkausta, mutta tuskin kaikki mahdollinen sentään menee läpi.

Ei ole mikään salaisuus tällä palstalla että itse olen maahanmuuttokriittinen. En kuitenkaan millään muotoa vihaa maahanmuuttajia ryhmänä. Itse asiassa kyseessä ei ole varsinainen viha lainkaan, vaan ymmärrys oman maan rajallisista resursseista. Asiat ovat oikeasti vastakkain. Samaa rahaa ei voi käyttää kahta kertaa ja on varsin törkeää julistaa ‘arvopohjaa’ samalla, kun oman maan vanhuksia käsitellään kuin karjaa heidän viimeisinä päivinään.

1 tykkäys

Peukku kaikelle muulle paitsi silmävauriolle.

(toivottavasti onelineri ei ole niin kauhea tässä yhteydessä)