Moderointikeskustelu


#2081

Voisiko joku mode erottaa https://uskojarukous.fi/t/tervetuliaisketju/115/103 tuosta viestistä alkaen Leena Huimaa käsittelevät viestit omaksi muisteluketjukseen Käyttäjien keskustelut -osastoon? Tervetulotoivotusketju ei ole oikea paikka niille.


#2082

Joo hyvä että avattiin uusi ketju. Laitoin kuolinuutisen tervetuliaisketjuun, kun siellä oli ao henkilön foorumilletulotervehdys. Kun keskustelu aiheesta lähti kunnolla käyntiin, oli hyvä että aiheesta tehtiin uusi ketju.


#2083

Foorumille on avattu uusi keskustelualue. Sen nimi on Agora. Alueen tarkoituksena on toimia aikaisemmin foorumilla olleen Kriittisen keskustelualueen tapaan. Alue poikkeaa muista alueista siinä, että alueelle kirjoittaakseen tulee erikseen liittyä ryhmään Kriitikot, jos haluaa käydä keskustelua jossa sallitaan myös kriittinen suhtautuminen kristinuskoon. Näin ne, jotka eivät hyväksy tai halua kriittistä keskustelua kristinuskosta eivät joudu sen kanssa haluamattaan tekemisiin.

Kyseinen alue eivätkä sen tuoreimmat viestit ei näy muille kuin kyseiseen Kriitikot-ryhmään liittyneille. Halutessasi ryhmän jäseneksi löydät liittymispalkin Ryhmät-kohdasta.

Uudella alueella on vaikutusta myös vanhaan alueeseen siten, että siellä ei jatkossa enää hyväksytä kristinuskon kritiikkiä vaan se on varattu puhtaasti siihen myönteisesti suhtautuville. Kriittinen keskustelu tullaan poistamaan tai siirtämään Agora-alueelle tapauskohtaisesti moderoinnin toimesta. Tällaista kirjoittelua havaitessaan myös alueella kirjoittavat voivat liputtaa kirjoitukset moderoinnin helpotamiseksi ja nopeuttamiseksi.

Agora -alueen säännöt

Agora -alueella noudatetaan samoja sääntöjä kuin foorumin varsinaisella keskustelualueellakin.

Poikkeuksena varsinaiseen alueeseen on, että Agora -alueella voidaan esittää myös kristinuskon oppia ja näkemyksiä kritisoivia mielipiteitä.

Keskustelun tulee noudattaa asiallista tapaa eikä se saa olla nimittelevää, leimaavaa, ivallista tai pilkallista. Myös tahallinen ärsyttäminen, provosointi ja trollaus on ehdottomasti kiellettyä.

Alueen keskustelua tullaan mahdollisuuksien mukaan valvomaan tiukasti ja epäasiallisesta keskustelutavasta huomauttamaan herkästi niin että keskustelu säilyy mahdollisimman hyvänä ja riidattomana vaikka itse keskustelu olisi kiivasta ja näkemyserot suuria.

Kohtele toista kirjoittajaa siten kun haluat itseäsi kohdeltavan. Näin mahdollistat hyvän ja mielenkiintoisen keskustelun jatkumisen omalta osaltasi.


#2084

Edellä olevasta viestistä ilmenevän syyn vuoksi keskusteluketju “Jumala ei ole rakkaus” on siirretty kokonaisuudessaan uuteen Agora-alueeseen, jossa sitä voi jatkaa ryhmään liittymisen jälkeen.


#2085

@Origi-Naali Mistä ihmeestä tuon Agora alueen löytää?


#2086

Se löytyy vasta sitten jos haluat siihen liittyä ryhmät-kohdasta Kriitikot-ryhmään. Se on siihen asti piilossa sinulta ja muilta ryhmään liittymättömiltä.


#2087

No mistä tuon ryhmät kohdan löytää?


#2088

Kolme viivaa oikeassa yläkulmassa. Jos olet liittynyt jo luterilaisiin niin samasta paikasta tuokin löytyy.


#2089

Ahas! Nyt löytyi, kiitos!


#2090

Tämä siirto on hyvin ymmärrettävä.

Sen sijaan kreationismi- ketjua tuskin tarvitsee siirtää, jo kritisointi kohdistuu ainoastaan ns tieteelliseen kreationismiin. Vai mitä modet sanoo? Itse kristinuskoa kreationismin kritisointi ei kyseenalaista ollenkaan.


#2091

Juuri siitä syystä en ketjua siirtänyt, että kreationismista voidaan keskustella ja keskustellaan myös kristinuskon sisällä. Kristinuskoon kuuluu usko Jumalan luomaan maailmaan, jolloin siinä mielessä kaikki kristityt ovat kreationisteja. Sana on kuitenkin tullut myös kapeammassa mielessä käyttöön jolloin Raamattua pidetään yksiselitteisenä historiallisena pohjana siitä miten luominen on tapahtunut. Tässä mielessä kaikki kristityt eivät ole kreationisteja. Näin ollen keskustelua voidaan käydä yleisellä puolella siitä, miten vaikkapa evoluutioteoria istuu tai on istumatta luomiseen. Mutta jos keskustelija haluaa kiistää luomisen ylipäätään, niin silloin hän on väärässä paikassa. Se keskustelu kuuluu sitten Agoran puolelle.

Näin minä asian hahmotan ja tämän periaatteen mukaan toimin ellei muilla moderaattoreilla ole asiaan huomauttamista.


#2092

Tämä kuulostaa erittäin lupaavalta uudistukselta. Ehkäpä taas jaksaisin osallistua foorumin toimintaan. (En siis Agora-alueella.)


#2093

Erinomainen uudistus, kiitos siitä.


#2094

Kiitokset eivät kuulu minulle vaan @Silvanus on kiitoksen oikea kohde. Mutta hyvä että asia miellyttää!


#2095

Ihmettelen moderointipäätöstä kyllä nyt kovasti. Miten oma viestini, jossa suurin osa oli lainausta Isä Jarmo Hakkaraisen ortodoksi.net artikkelista oli jotenkin enemmän politiikkaa kuin vaikkapa @junatunnelin viesti, johon se oli vain komppausta?

Jos halutaan käsitellä vaikkapa Timoteuskirjeen näkemystä viimeisten aikojen ihmisistä

Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;

niin mielestäni yksi aivan luonteva tapa on nähdä monien siinä mainittujen ilmiöiden syinä ainakin osittain talousjärjestelmien ja yhteiskuntien kehittyminen tiettyyn suuntaan.

Kaupungistuminen ja täydellinen siirtyminen rahavälitteiseen talousjärjestelmään väistämättä muuttaa ratkaisevasti ihmisten välisiä suhteita ja väittäisin, että kristinuskon kannalta usein väärään suuntaan.

Voin perustella asiaa tarvittaessa myöhemmin pidemmästi, mutta nyt vain totean, että nämä ovat mielestäni tosiasioita, vaikkapa sosiologisia, mutta niiden sanominen ääneen ei missään tapauksessa ole mitään politiikkaa.


Kilpailu ihmisten välillä
#2096

Peukutin kommenttiasi ihan vaan sen takia, että siinä mainittiin isä Jarmo.


#2097

Siguainesta :grinning:

By the way, liputin tuossa ketjussa yhden politiikkaviestin. Moderaattorit ilmoittivat olevansa samaa mieltä - ja poistivat eri viestin kuin minkä olin liputtanut.


#2098

Jaa. :grinning: No siivosinpa senkin. Ei vissiin pitäisi moderoida töiden jälkeisessä koomassa.


#2099

Haa, haa, ei kyllä niin hirveästi huvita, että täysin asiallinen viesti hävitetään totaalisesti ja naureskellaan päälle, että menköön nyt tuokin…

Kyse on siitä, että hengellisiin asioihin liittyvän yhteiskunta-analyysin leimaaminen “politiikaksi” on itsessään politiikkaa. Ilmeisesti johtuu siitä ymmärrettävästä, mutta valitettavasta asiasta, että kommunismin ja vasemmistolaisuuden inho on saanut monet kristityt sokeutumaan nykyisen markkinatalouden ongelmille ja sille, että sekin on langenneen ihmiskunnan vääristyneisyyden vallassa.

Ylipäätään jos kerran kristinuskolla pitäisi olla jotain vaikutusta ihmisiin ja sitä kautta heidän välisiin suhteisiin, niin kyllä sillä on vaikutusta myös yhteiskuntiin -ja niin on ollutkin. Ja 200 vuotta sitten yhteiskunta, talouselämä ja kulttuuri kasvatti aivan erilaisia kirkossa kävijöitä kuin tällä hetkellä.

Ehkä on aiemmin määritelty tämä politiikka, jota ei saa viesteissä olla, mutta en ole itse törmännyt. Luulisin, että sen määritteleminen järkevästi on mahdotonta. Luultavasti en itse voi hyväksyä kristillisen keskustelun rajaamista siten ja ehkä lopetan sitten foorumin käytön.


#2100

Ilmoitan, että @anon16658064, entinen tosikko, on pyynnöstään anonymisoitu.