Moderointikeskustelu


#2121

Minä olen keskustellut vuosikausia täällä. Myös sinun kanssasi.
Ei minulla ole mitään henkilökohtaista syytä hyökätä, mutta minusta on ärsyttävää että lauot noita viestejäsi välittämättä siitä, mitä muut kirjoittavat.

Tämä on aivan selvästi moderointiin liittyvä mielipide:
Ei ole asiallista panna sanoja toisen suuhun eikä esittää omia ennakkoluulojaan toisen keskustelijan mielipiteinä. Niin näytit tekevän ainakin Waltherin kohdalla.


#2122

Kirjoittaja halusi profiilinsa poistettavan, joten anonymisoin sen.


#2123

Tiedä nuoista, täälläkin kehotetaan vaan kuvat laittamaan käyttäjätilille.

Onko tämä treffipalsta. Muutenkin moderointi ja avoimuus poistavat poissa-olollaan.
Siinä köyhiä eväitä myös minulle.


Merkkien Salat / ylesarja
#2124

Ei taatusti ole treffipalsta. Ei taida olla foorumin (ja sen kahden edeltäjän) historiassa ainoatakaan paria muodostunut, joten jos etsit treffipalstaa, niin tämä on väärä paikka.

Moderoinnin kuuluukin olla näkymätöntä. Silloin kun se on näkyvää, on epäonnistuttu jollain tavalla. Kyllä täällä sananvapautta on, jos sitä tarkoitit avoimuudella. Tietyt asiat toki pitää huomioida. Kannattaa lukea foorumin säännöt ja FAQ.


#2125

Nyt moderointi muuttuu hetkeksi näkyväksi – siirsin viestisi ja timok:n vastauksen tähän moderointikeskusteluketjuun, koska se ei liittynyt Merkkien salat -aiheeseen. Timok antoikin jo hyvän vastauksen. Jos katsot muiden ihmisten käyttäjäkuvia niin huomaat, että kuviksi ei yleensä ole valittu omakuvaa. Kuva edustaa jollain tavalla kirjoittajaa ja helpottaa tämän tunnistamista, mutta ei ole tietenkään pakko sellaista laittaa. Foorumin sääntöihin tutustuminen kannattaa aina! Jos niissä tai muussa foorumin toiminnassa jokin mietityttää, asiasta saa kysyä. Moderointitiimi puuttuu keskusteluihin mikäli huomaavat keskustelun pahasti tulehtuvan tai sääntöjä muuten rikottavan, mutta tietenkin toiveena on että sille olisi mahdollisimman vähän tarvetta. :slight_smile: Moderaattorin tunnistaa tämän käyttäjänimen vierestä löytyvästä kilvestä, ja moderointiviestin tästä keltaisesta taustaväristä.


#2126

Muutin otsikkoa tätä keskustelua vastaavaksi.
Aloitusviestissä kyllä oli teemana myös “turvallinen messu”.

Onko ok?

Edit:
Palautin ennalleen.


Turvallinen messu
#2127

Ei ole ok. Ihmettelinkin, kuka on vaihtanut minun ketjuni otsikon tuosta vain.


#2128

Selvä. Miten ajattelet, onko tämä keskustelu joka käsittelee evankeliointia yleensä, siirrettävä omaksi ketjuksi, ja tuo aloituksesi säilytettävä omanaan?


#2129

Ehdottaisin, että pidetään samassa ketjussa ja muutetaan otsikkoa jotenkin muuten. Siinä pitäisi olla esillä turvallisen messun aspekti, mutta myös tuota muuta tämän tapauksen tienovilta olevaa voisi olla. Minusta ei tarvitsisi erikseen tuoda esille ketään henkilöä. Nyt en ihan vauhdissa osaa otsikkoa sanoa, mutta mietitään.


#2130

Onko tämä virallinen moderoinnin viestipalaute?


#2131

Laita tuo vastaus sinne ketjuun niin tulee kaikille näkyväksi.


#2132

Moderointikeskustelua on tarkoitus käydä tässä ketjussa, ei muissa keskustelun seassa.


#2133

Koen nilityksesi epäkunnioittavana, mutta en nyt viitsi alkaa taistelemaan asiasta koska se olisi aivan loputon suo… Harmi ettei foorumisofta (tietääkseni) anna myöden laittaa joitain käyttäjiä ignoreen…


#2134

Mitä epäkunnioittavaa nillitystä on vaatia jokaiselta keskustelijalta yhteisten pelisääntöjen noudattamista eli hyvää ja kunnioittavaa käytöstä? Miksi sinulla tulisi olla erityisoikeus väännellä nimiä kun sitä ei ole kenelläkään muullakaan ihan sääntöjen mukaan?


#2135

Moskeija & Kaupunki tai Pyllynpyyhin voisi myös olla osuva nimitys


Kirkko ja kaupunki-lehden pääkirjoitukset
#2136

No niin. Edellä olevaan tänne siirtämääni malliesimerkkiin vedoten olen tehnyt henkilökohtaisen päätöksen että en jatkossa katsele enää myöskään tällaisia lehtien nimien vääntelyitä vaan poistan ne kokonaan tai vähintäänkin siirrän off-topiciin. Jos yleisesti sallittavaa olisi, että aina kun joku julkaisu ei miellytä jotain kirjoittajaa niin julkaisun nimestä hän saa vääntää mitä kummallisempia hauskuuksia tai ällöttävyyksiä niin peli menee äkkiä aika villiksi.

Olemme kuitenkin aikuisten foorumilla jossa on mukana kaikenlaisia kirjoittajia. Jos lupa olisi loukata tai loata joitakin julkaisuja niin silloin se tulisi olla vapaa kaikkia julkaisuja kohtaan. Olen kuullut joitakin nasevahkoja mutta vähemmän imartelevia vääntelyjä myös joistakin kristillisten lehtien nimistä. En usko että niidenkään viljelyä täällä katsottaisiin kovin suopeasti. Ja ihan oikein niin. Mutta jos joidenkin kohdalla vääntely sallitaan niin sitten tuo oikeus tulee koskea kaikkia.
Itse noudatan siis jatkossa kielteistä näkemystä ja noudatan siis kirjoitusten poistoa ainakin alkuperäisestä paikastaan jos sellaista esiintyy. Tämä siis tiedoksi että kukaan ei koe asiaa yllätyksenä.


#2137

Jännnää, että mielestäsi Kirkko ja Kaupunki -lehti ei ole kristillinen.
SInänsä ihmisten nimien väänteleminen on aivan eri asia, kuin muiden. Ihmisellä on kunnia, jota esim. julkaisuilla ei ole. Huonoa makua voi toki osoittaa niitäkin kohtaan, mutta kuitenkin asiat ovat varsin erilaisia. Sinänsä ei ole mitään väliä minulle, mitä teette.


#2138

Kyllä Kirkko ja Kaupunki on minun mielestäni kristillinen, mutta monen kristilliseksi itsensä mieltävän mielestä näyttää siltä että se ei sitä ole ja siksi sen nimeä juuri väännellään.
Mielestäni aivan samaa linjaa tulee noudattaa hesarin tai muiden julkaisujen kohdalla. Ymmärrän, että joskus ottaa pattiin kun kirjoitellaan jotakin jota itse ei voi hyväksyä. Mutta minusta sillä ei voi perustella epäasiallista nimittelyä, vääntelyä ja pilkkaa. Kaikkien mielipiteiden, myös lehdistön, tulee nauttia kunnioitusta elleivät ne sitten riko lakia ja asetu itse järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle.


#2139

Minusta kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa. Mutta se, että kaikki mielipiteet olisivat yhtä kunnioitettavia, ei ole yksinkertaisesti totta, eikä toimi. Ja jos jokin ei toimi, minusta se, että sen toimimattomuus/absurdius tuodaan esiin vitsin kautta, on lähtökohtaisesti ok. Eikä tosiaan voi sanoa, että media kunnioittaisi kaikkia mielipiteitä samanarvoisina.
Mitä sillä oikeastaan voitetaan, että kaikenlaista mediaa ja kaikkia julkaisuja tulee aina kunnioittaa, eikä niistä saa sanoa pahaa sanaa, tai tuoda esiin sen esittämiä typeryyksiä, ja kirkollisia lehtiä, joissa pilkataan avoimesti perinteisiä kristillisiä arvoja, ja niitä kannattavia ihmisiäkin?


#2140

Olenko sanonut yhtä sanaa jolla olisin kieltämässä joidenkin kirjoitusten arvostelemisen? Olen kirjoittanut vain siitä, että jokaista, olkoon ihminen tai lehti, tulee kohdella siinä määrin kunnioittavasti, että sen nimeä ei aleta väännellä pilkkamielessä.

Kun olet kirjailija ja julkaiset kirjoja niin pitäisitkö oikeana että kirjojesi nimiä väänneltäisiin jotenkin pilkalliseen muotoon? Olisiko se sinusta sananvapauteen kuuluva oikeus? Tuleeko meillä olla oikeus pilkata joitakin julkaisuja ja pitää joitakin pyhinä ja loukkaamattomina? Minusta, jos jotakin julkaisua saa pilkata niin sitten kaikkia.

Käsitänkö oikein tuon tummentamani eli että tarkoitat, että jos joku julkaisu kirjoittaa jotakin jota et pidä oikeana niin sen julkaisun nimeä saa vitsiin perustuen pilkata tai väännellä?

Taas tummentamaasi. Olenko jossakin vaatinut, että typeriä kirjoituksia ei saa arvostella typeriksi?
Voit aivan vapaasti sitä tehdä eikä kukaan, edes minä, ole missään vaatinut että eii saa kuin kehua ja puolustaa ei arvostella.
Kuten jo kirjoitin, niin en tule hyväksymään myöskään konservatiivikristillisten lehtien nimien vääntelyä. Ja kuten sanoin, niin sellaisiakin vääntelyitä olen lukenut. Mutta jos vaadit että vaikkapa Kirkko ja Kaupunki -lehteä tulee saada väännellä niin eikö olisi aivan oikein että vaikkapa Uusi Tie, Ristin Voitto tai Sanansaattaja saisi osakseen samanlaista nimipilkkaa? Itse olen sitä mieltä että kaikkia on kohdeltava samoin. Ei vain omia suosikkeja.