Moderointikeskustelu


#2061

Ymmärtäisin jos kiroltaisiin, mutta kun esittää asiat toisille kiusallisesti, niin sitä en ymmärrä. Ketään ei olla uhkailtu, eikä ketään olla henkilökohtaisesti paneteltu. Jos jonkun kirkon oppi ei kärsi tarkempaa tutkimista, niin silloin kyseessä on lahko tai sitten jonkun ihmisen harhaoppisuus joutuu koetukselle.


#2062

Kyllähän kyseisessä viestissä kiroiltiin, foorumin sensuurikin iski päälle :smiley:


#2063

Ei pidä paikkaansa. V-sana tai p-sana tai s-sana, väärässä kontekstissa, ovat kirosanoja. Homopappi ei ole kirosana. Pappi, joka on homo on homopappi. Period.


#2064

Kyse on siis tästä viestistä. Lähetän sinulle yksityisviestiä.


#2065

@Walther muistutti taas tästä.
Informaationa tämä on virheelliseksi todistettavissa oleva viesti. Waltherista tiedän kokemuksen kautta että hän on tätä mieltä ja luultavasti tulee aina olemaankin.
En oikeastaan halua liputtaa tätä viestiä enkä vaatia mitään oikaisuakaan. Halusin vain kirjoittaa että tämä on yksinkertaisesti väärää informaatiota katolisesta kirkosta, mutta koska tällä foorumilla kirjoittaa kukin omista mielipiteistään, Waltherin mielipiteenä tämä tietysti on todellinen ja sallittu mielipide.

Luultavasti sanon samantyyppisiä lauseita jotka ovat väärää informaatiota luterilaisesta kirkosta.
Silti tämän toisteleminen jotenkin tuntuu kurjalta, mutta ymmärrän kyllä että tästä tiedottaminen on Waltherille jotenkin kovin tärkeää. Olenko oikeassa Walther? Että koet tämän erityiseksi missioksesi?
Tietyllä tavalla ymmärrän koska minä koen että minun tulee puolustaa katolista käsitystä eukaristiasta.


#2066

Ei ollut mielipide, ellet ole sitä mieltä, että Raamattu on mielipidekokoelma.
Pyytäisin perusteita arvostetun moderaattorin toiminnalle, mutta lienee turhaa…


HS: Samaa sukupuolta olevat pääsevät pian vihille myös Tuomiokirkossa
#2067

Foorumilla on sallittu monenlaiset tulkinnat Raamatusta. Esimerkiksi on sallittua esittää, että “Homoliitto on syntiä” tai “Raamattu ei tue homoliittoja.” Sen sijaan väitteet siitä, että homoliittojen kannattajat nyt vain tieten tahtoen haluavat pilkata Jumalaa tai häiritä uskonrauhaa ei sellaisenaan ole kauhean hyvää keskustelua.


#2068

Ylläpitäjän ominaisuudessa ilmoitan, että tulkintasi on virheellinen. Homopappi on nimittelyä. Sitä ei tule harrastaa. Lisäksi olet kielellisesti väärässä: yleensä - pappi-sanat merkitsevät pappien työalaa. Homopappi on tällöin homojen parissa pappina työskentelevä henkilö.


#2069

No, miksi sitten niin fanaattisesti tänä sateenkaari-näkemystä puoltavat henkilöt niin kiihkeästi ajavat sitä, että heidän nimenomaan pitää päästä vihille kirkossa, ellei se olisi tarkoituksen mukaista alueenvaltausta? He pilkkaavat jumalanpalvelukseen tarkoitettuja paikkoja ja häpäisevät ne tarkoituksella tai tietämättään.


#2070

Sitä varmaankin tulee kysyä heiltä, joihin viittaat. Ja mielellään tarjota keskustelussa viitteet asiaan. Kategoriset poleemiset syytökset tyyliin homot pilkkaavat Jumalaa tai juutalaiset ovat varkaita eivät ole kovin rakentavaa keskustelua.

Ja ei, en väittänyt sinun edustavan kumpaakaan positiota. Ne ovat ihan vain esimerkkejä.


#2071

En ole juutalaisista sanonut mitään. Homouden harjoittaminen pilkkaa Jumalan luomistyötä. Oli se sitten tietoista tai tiedostamatonta pilkkaa. Kaikki synti on Jumalan pilkkaamista ja tottelemattomuutta. Homoseksuaalisuus on itsessään jo Jumalan lähettämä rangaistus (Room. 1:18- …)


#2072

Onko vanhojen Usko ja Rukous sekä Usko ja Elämä roorumien keskustelut jossain vielä luettavissa?


#2073

Ainakin Usko ja Elämä -foorumin arkiston julkaisu jossain oli suunnitteilla, mutta on toistaiseksi törmännyt ajanpuutteeseen, joten niitä ei taida löytyä netistä vielä. @Silvanus:lla lienee keskustelut tallella?


#2074

5 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Pyhitystä tarvitaan


#2075

Joo, on. Yritän laittaa ne tulille tammi-helmikuussa


#2076

Juu ei. Ei luulisi nyt tulevan uutisena, että foorumilla asian ilmaisutavalla on merkitystä. Huutaminen (huutomerkkien yletön viljely, isoilla kirjaimilla kirjoittaminen), hyökkäävä kirjoittelu jne. menee poistoon opillisesta sisällöstä riippumatta. Olet saanut vastaavasta moderointihuomioita jo monta kertaa. Pitäisi myös olla itsestään selvää, että jos moderaattori piilottaa viestin sopimattomana, samaa viestiä ei lähetetä ketjuun uudestaan. Piilotettua viestiä voi sen sijaan muokata sääntöjen mukaiseksi.

Pitää olla mahdollista keskustella asiallisesti, kukaan ei jaksa lukea foorumilla toistuvaa huutamista. Suosittelen tutustumaan foorumin sääntöihin (ja netikettiin).


Valepappina toiminut jäi kiinni Espanjassa
#2077

Hölyn pölyä. Tässä on vain kyse siitä, että kuka asian kirjoittaa. “Pärstäkertoimen” mukaan mennään. Kaikki tulkitaan hyökkäilyksi täällä, mikä vain ravistuttaa moderaattorien mukavuusaluetta. Kuten itsekin totesit, oikealla opilla ei ole merkitystä. Ja kun sellaisesta puhutaan, niin viestit poisliputetaan heti.
Voiko muuten profiilin poistaa itse, vai poistatteko sen nyt? Vai pitääkö trollata, jotta se poistetaan?


#2078

En minä huvikseni joululomallakin moderoi, eikä kiinnosta pärstäkertoimet. Mielelläni näkisin sinut foorumilla keskustelemassa, kuten olen aiemmin kirjoittanut – mutta keskustelun tulee onnistua kohteliaasti. Vaikka kuinka tulisi oikeaa opetusta, se pitää voida ilmaista ilman huutomerkkikasoja ja toisten kirjoittajien vähättelyä. Tällaista se keskustelufoorumilla on.

Ei tule trollata. Foorumilta voi vapaasti poistua itse vaikka kirjautumalla ulos, kirjoituskieltoa voimme myös antaa.


#2079

Ottaksin 20 vuotta kirjoituskieltoa. Palataan eläkkeellä sitten takaisin.


Valepappina toiminut jäi kiinni Espanjassa
#2080

Jos nyt aluksi kuukausi. Kirjoituskiellon jälkeen voit sitten itse taas arvioida, onko halua kirjoittaa foorumilla vai ei.