Piispa Tapio Luoma voitti vaalin kaiksissa muissa paitsi Porvoon ja Helsingin hiippakunnissa.
Arkkihiippakunnan rovastikunnissa Luoma oli ykkönen muissa paitsi Tuomiorovastikunnassa ja Paimion rovastikunnassa.
Yksinkertaisella laskutoimituksella voimme havaita, ettei kaikki ensimmäisessä vaalissa Inkistä tai Kantolaa äänestäneet siirtyneet jälkimmäisessä vaalissa Vikströmin äänestäjiksi.
1 tykkäys
Hieman tarkempi analyysi:
Lapualla yksi ensimmäisellä kierroksella Inkistä äänestänyt vaikuttaisi nyt äänestäneen Luomaa. Oulussa Luoma ei ilmeisesti saanut kaikkia ensimmäisessä vaalissa Auvista äänestäneiden ääniä, vaan yksi ääni vaikuttaisi menneen Vikströmille ja toinen “harakoille”.
Porvoon hiippakunnassa Vikström säilytti oman pottinsa ja muut äänestivät Luomaa.
Helsingissä yksi aiemmin Inkistä tai Kantolaa äänestänyt äänesti toisella kierroksella Luomaa ja toinen antoi äänensä "harakoille"
Tampereella Luoma lienee perinyt Auvisen äänet ja Vikström loppupotin samoin
Espoossa. Mikkelissä Vikström lienee saanut 4 Inkisen ääntä ja Luoma kaksi. Lisäksi Luomalle on tullut Auvisen äänet ja kaksi lisä ääntä,jota ihmettelen, koska ensimmäisessä vaalissa arkkihiippakunnan ulkopuolella on sanottu olleen 100 % äänestysaktiivisuus.
Arkkihiippakunnan rovastikunnaissa Inkisen ja Kantolan ääniä vaikuttaa siirtyneen sekä Vikströmille että Luomalle. Osa on jättänyt äänestämättä lainkaan.
1 tykkäys
Ensimmäisellä kierroksella Porvoossa, Helsingissä ja Espoossa äänestysprosentti oli 100 %, mutta Mikkelissä ja Lapualla äänestysprosentti oli noin 95 %. Mikkelissä äänestäjiä oli toisella kierroksella 2 enemmän, mikä nosti äänestysprosentin 100 prosenttiin. Äänioikeutettuja Mikkelissä oli 39. Toisella kierroksella 100 prosentin äänestysprosentin hiippakuntia oli sitten 4.
Kiitos täsmennyksestä.
Björn Vikströmin ulostulo vaalin tuloksenselvittyä:
“Ei tilanne dramaattinen ole, mutta silti olen huolestunut.”
Kurkkasin eroluvut: https://www.kotimaa24.fi/blogit/erosyy-luoma/
(Tiivistelmä: Hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää.)
Vaikea on Luomaa hirmuisena konservatiivina pitää. Joka vääntäisi kirkon muinaisuuteen.
Mutta Espoo ei sitten kohta ole enää Luomakunta, kukahan sinne piispaksi?
Minusta voitaisiin säästää rahaa ja täyttää seuraavat vapaat piispanistuimet käyttäen niitä jotka jäivät Luoman taakse äsken. Aakkosjärjestyksessä.
2 tykkäystä
Venemoottorifirman mies ei taida olla enää käytettävissä piispanvaaleihin tai edes muutoinkaan avautuviin piispan virkoihin. Hoitaa nykyisen 1½ vuoden kakkunsa loppuun ja ryhtyy sitten muihin tehtäviin - esim. SETA:n lobbariksi. Näistä muista ehdolla olleista ei ole tietoa, mutta luulisi ainakin Hallamaa kiinostavan.
Ai Taru Hallamaa? 
Eiku Jaana. Johan tuo oli Tsadin vaalissa mukana ja on “Johanna Korhosen hyväksymä”…
Taru Hallamaa tuskin kiinnostaakaan piispuus:
Jaana Hallamaata kiinnostaa ehkä tai sitten ei enää.
Eli jos kirjoitat “Hallamaa kiinnostaa”, viittaat Taruun tai hänen sukuunsa, et Jaanaan. Selkiskö? 
1 tykkäys
Entäs Anita???
2 tykkäystä
Jep, tätä en muistanutkaan, mutta olipa siinäkin melkoinen hahmo historiassamme…
Kannatetaan! Loistava idea
1 tykkäys
Eli ensin Björn Vikström, sitten Heli Inkinen, kolmantena Ilkka Kantola, ja lopuksi Ville Auvinen. Kyy-yllä, monellekin kirkossa sopisi tuo aakkosjärjestys.
Jaa että Vikström Ouluun, Inkinen Espooseen, Kantola Porvooseen ja lopuksi Auvinen Kallialan sijalle Turkuun. Eipä taida onnistua.
Viksihän on jo ilmoittanut että siirtyy muihin tehtäviin evl.fi:n ulkopuolella. Ensisijainen tavoite näyttäisi olevan ylipaston sektorilla
ylipasto eli siis y-lipasto merkitsee kansakunnan kaapin päälle.
1 tykkäys