Rikosepäily | Näin Ison Omenan tapahtumat etenivät: Nainen ei ollut väkivaltainen:
LÄNSI-Uudenmaan poliisi kertoo tapahtumakulun selkeytyneen esitutkinnan aikana.
Videotallenteiden perusteella nainen oli kävellyt kauppakeskuksen käytävillä, kun häntä vastaan oli tullut kaksi järjestyksenvalvojaa.
Järjestyksenvalvojat olivat aiemmin saaneet tiedon, että naisen epäiltiin häiriköineen toista asiakasta. Häirinnästä ilmoittanutta henkilöä kuulustellaan lähipäivinä.
Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen ja alkoivat lyhyen keskustelun jälkeen poistaa tätä kauppakeskuksesta. Tästä seurasi voimankäyttötilanne. Kallion mukaan tilanne eskaloitui nopeasti.
”Siinä on ollut jonkinlaista vastarintaa, mutta [nainen] ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiin”, Kallio kuvailee.
Kallion arvion mukaan käytävällä pysäyttämisen ja voimankäytön välillä kului vain muutamia minuutteja. Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään.
Silminnäkijöiden mukaan neljä järjestyksenvalvojaa piti naista maassa. Tilanteessa on poliisin mukaan ollut paikalla sekä vartijoita että järjestyksenvalvojia.
Sellaisesta ei ole mitään tietoa, että tämä henkilö olisi yrittänyt evankelioida ketään. Myös seurakunta-aktiivi voi käyttäytyä häiritsevästi, tai siten että joku sen kokee häiritseväksi, muullakin tavalla kuin uskontoonsa liittyvällä. Monista kuvailuista saa sen käsityksen, että kyseessä on ollut jollain tavalla hieman erikoinen persoona. Joten oli keskustelu koskenut Jeesusta tai päivän säätä, ei tämä henkilö ole ehkä osannut lukea tilanteesta, että hänen seuraansa ja tarinoitaan ei kaivata.
Olettaisin ettei kaikkein häiritsevimmillä ole seurakuntaa. Heillä kun lienee ikioma maalman ainoa Oikea Tulkinta pyhistä kirjoituksista, toinen melkein samanmielinen kun tulkitsee yhtä jaetta toisin eli on täysin harhaoppinen. Kääntäen sitten jos ko. henkilö on ollut seurakunnassa hän tuskin on ollut varsinainen maanvaiva.
Ranskalaisoikeus: Julkisella paikalla oleva Neitsyt Marian patsas rikkoo lakia ja se on poistettava
Ranska on sekularistinen eli siellä uskonnolliset ja julkiset tahot on erotettu toisistaan, eikä millään uskonnolla voi olla erityisasemaa.
Laki on jo vuodesta 1905 lähtien kieltänyt esimerkiksi uskonnollisten monumenttien pystyttämisen julkisille paikoille.
La Flotten patsaan pystytti alun perin paikallinen perhe vuonna 1945 kiitokseksi siitä, että isä ja poika palasivat elossa kotiin toisesta maailmansodasta. Alkujaan patsas sijaitsi yksityisessä puutarhassa, mutta myöhemmin perhe lahjoitti sen kunnalle.a.
Kunnan päätös kunnostaa patsas ja palauttaa se samalle paikalle rakennettavalle jalustalle sai vapaa-ajattelua edistävän yhdistyksen Fédération nationale de la libre penséen viemään asian oikeuteen.
Bordeaux’ssa toimivan oikeuden antaman päätöksen mukaan kunnalla on nyt kuusi kuukautta aikaa poistaa Neitsyt Marian patsas.
Pormestari Jean-Paul Héraudeau pitää koko keskustelua patsaasta naurettavana. Hänen mukaansa se on pikemminkin muistomerkki kuin uskonnollinen patsas ja osa paikkakunnan historiallista perintöä.
Oikeuden näkemyksen mukaan Neitsyt Maria on kristinuskossa niin keskeinen hahmo, että häntä esittävä patsas on väistämättä uskonnollinen, vaikkeivät kunnan virkamiehet sitä sellaiseksi olisi mieltäneetkään.
Suomalaisessa perinteessä uskonnonvapaus on merkinnyt eri asiaa, kuin ranskassa. Se on ollut ihmisten vapautta harjoittaa uskontoaan kenenkään estämättä ja tietysti myös kenenkään pakottamatta harjoittamaan sitä vakaumuksen vastaisesti. Tämän takia erityisesti yhteiskunnan pakottamissa ympäristöissä, kuten koulussa, puolustusvoimissa ja vankiloissa on erityisen tärkeätä antaa sijaa uskonnonharjoittamiselle - näihinhän kansalaiset enemmän tai vähemmän on pakotettu lainsäädännön kautta.
Jostain syystä ranskalaismallinen uskonnosta vapaa ympäristö on tullut meilläkin vahvemmin tulkintoihin mukaan. Tällainen on tietysti ihmisoikeuksien vastaista.
Jaa? Puretaanko sitten Notre Dame ja muut uskonnolliset rakennukset myös? En oikein ymmärrä, miten uskonnollisuus voidaan leikata pois maallisesta. Kun kaipa se Eiffel tornikin jotain edustaa. Ymmärrän kristinuskon vastustamisen.
Netissä liikkuu luonnehdintoja, joiden mukaan nainen olisi harrastanut evankeliointia. Hän oli tuonut kristillistä vakaumustaan ilmeisesti esiin myös somessa. Siitä ei kuitenkaan ole tietoa, oliko hän evankelioinut tuolloin kauppakeskuksessa.
Erikoista tapauksessa on se, minkä takia vartijat kävivät naiseen käsiksi. Valvontakameranauhojen mukaan nainen on kulkenut käytävää pitkin yksinään siinä kohtaa, kun kaksi vartijaa on tämän kohdannut. Videoilla ei ole näkynyt mitään fyysistä vastarintaa naisen suunnalta vartijoita kohtaan. Nainen ei ole ilmeisesti ilmoittanut suostuvansa poistumaan vartijoiden kehotettua häntä poistumaan kauppakeskuksesta, mutta ei sanallinen kieltäytyminen noudattaa poistumiskehotusta ole peruste heittää ketään lattialle, saati sitoa tätä lattialle makaamaan 10 minuutiksi mahallaan, vieläpä sekä käsiraudoitettuna että lisäksi raajoista kiinni pidettynä raudoittamisen jälkeenkin. Vaikka tapaukseen ei olisi liittynyt kuolemaa, ei noin pitäisi saada toimia.
Mitä tapaukseen muutoin tulee, niin alustavat tutkimustulokset kuolemansyystä ovat uutisten mukaan poliisin käytettävissä ja on kerrottu, että kyse ei ollut tukehtumiskuolemasta, mutta myös, että poliisin saatua alustavat tiedot kuolemansyyntutkimuksesta tietoonsa poliisi jatkaa tapahtumien tutkintaa kuolemantuottamuksena. Oletettavasti alustavat tulokset olivat yhteensovitettavissa kuolemantuottamusepäilyn kanssa, koska tutkinnan osalta erikseen tiedotettiin, että kuolemantuottamus on nimike, jolla tutkinta jatkuu.
Varsinaista faktatietoa asiasta ei ole, mutta tässä uutisessa vainajan veli on siinä käsityksessä, että mistään varsinaisesta evankelistasta ei olisi kysymys. Teorian rasittavasta käännyttäjästä voinee siis haudata toistaiseksi.
Joo. Veljen sitaatti asiasta kuului: “– Hän ei ollut evankelista millään tavalla, vaikka hän kyllä pyöri niissä piireissä.”. Virkkeen voisi tulkita ehkä niin, että on ollut mukana piireissä, joissa evankeliumia pidetty esillä (toisillekin), mutta ettei henkilökohtaisesti ole ollut traktaatin jakaja -tyyppiä. Päivi Räsänen on kertonut naisesta muun muassa, että nainen rohkaisi häntä usein toivottamalla siunausta: “nainen oli Facebook-ystäväni ja viestittelin hänen kanssaan viimeksi pari viikkoa sitten. Hän on usein rohkaissut ja kannustanut toivottaen siunausta elämääni.”
Naisella oli ilmeisesti myös jokin sairaus, josta läheiset ovat perustellusti halunneet olla kertomatta julkisuuteen juurikaan enempää kuin että sellainen oli. Mediat ovat kohtalaisen hyvin myös toistaiseksi kunnioittaneet tätä toivetta, vaikka enemmänkin tietoa asiasta ainakin osalla toimittajista lieneekin.
Linkatussa jutussa spekuloitiin sillä, että nainen antoi muille herkästi lainaa, mutta ei saanut rahojaan aina takaisin, ja epäiltiin, että vartijat paikalle kutsunut mies olisi saattanut olla velkaa naiselle jokusen euron. Poliisi ei ole kommentoinut sitä, olivatko vartijat kutsunut mies ja sittemmin kuollut nainen entuudestaan tuttuja toisilleen vai eivät, eikä kyseinen mies ole halunnut antaa lehdistölle haastatteluja - päätellen siitä, ettei kukaan ole julkaissut sellaista.
On myös kerrottu, että sairaus on puhjennut nuoruusiässä, mikä sulkee pois mahdollisista sosiaalisen epätavallisuuden aiheuttajista esim. autismin kirjon häiriöt, jotka ovat synnynnäisiä. Paitsi jos tarkoitetaankin, että on saanut diagnoosin nuoruusiässä.
Suomeen on perustettu ensimmäinen new age -henkisyyteen nojaava uskonnollinen yhdyskunta. Luxia-yhteisön pyrkimyksenä on ”poistaa rajat ja sodat eri uskontojen välillä ja löytää tie yhteen yhteiseen maailmanuskontoon ja yksilöiden väliseen rauhaan ja rakkauteen”.
Maksumuurin takana on juttu. Sopiihan sitä yrittää, mutta tietäähän sen, ettei tuosta ainakaan yksilöiden välistä rauhaa ja rakkautta seuraa.
Satuttiin paikalle eilen päivällä, kun ensimmäinen palestiinalaistaustainen naispappi Jordaniaan ja Israeliin vihittiin eilen Jerusalemin luterilaisessa kirkossa. Kirkko on lähellä Pyhän haudan kirkkoa. Mukana oli Suomesta myös piispa Jolkkonen seurueineen.
Kirkon edessä oli säkkipillisoittokunta soittamassa puolisen tuntia ja papisto oli edustalla kadulla kokoontuneena. Yhtään ei tiedetty, mistä juhlasta oli kysymys, mutta nyt siis selvisi. Kirkkoon ei ollut ulkopuolisilla asiaa. Ei tarvitse tykätä viestistä, minäkään en tykkää tästä.
Enpä osaa muuta sanoa kuin että toivotaan heille ja heidänlaisilleen parasta. Eihän tämä ylläripyllärinä tullut ja onhan uushenkisyyden soluttautumiseen ort.kirkkoon liittyvistä vaaroista useampi pappi jo varoitellutkin.
Aika monella ortsulla nousi pulssi ja verenpaine tämän henkilökuvan myötä:
Siis jos uushenkisyydessä ollut kääntyy ortodoksiksi on se uushenkisyyden soluttautumista kirkkoon? Mistä katsomuksista sitten saa kääntyä? Ainoa mikä minua tuossa vähän tökki oli tradwife -henkinen korostus, mutta jos se on tälle rouvalle ok niin mikäpä siinä. Eiköhän perheen seurakuntaan liittänyt pappi ole selvittänyt ovatko edellytykset jäsenyyteen kirkossa kunnossa.
Luulen, että ko kääntymys on tapahtunut Amerikassa. Ainakaan meillä Suomessa ortodoksisuus ei korosta mitään traditionaalista elämää. Ortodoksinaiset käyvät töissä, vaikka olisivat pienten lasten äitejä, kotityöt jaetaan, eikä miesten asemaa perheen päämiehinä korosteta. Toisaalta meillä Suomessa ei myöskään liene noita hirvittäviä New age-lahkojakaan. Myös kääntymyksen mainostaminen somessa viittaaa mielestäni Amerikkaan.
En tarkoittanut noin jyrkästi ja tätä nimenomaista perhettä en tunne.
Ei ihmiset jätä taustaansa noin vain. On vaara, että uushenkisyydestä ja muuta hörhöilystä tulevat kantavat entisiä tapojaan ja asenteitaan mukanaan. Aivan kuten aikoinaan ortodoksiseen kirkkoon tuli väkeä vastustamaan naispappeutta. Tai se oli tärkeä motiivi liittämishaluille. Naispappeutta ei sattuneista syistä tarvitse ortodoksisessa kirkossa vastustaa. Eikä kannattaakaan.