Vihaako Jumala ketään?

evankeliointi

#82

Jumala loi ihmisen vapaasti tahtovaksi, lähes Jumal’olennoksi, vain vähän enkeleitä alemmaksi. Enkelit ovat niinkuin ihminen, hekin voivat tehdä niinkuin tahtovat. Siksi Lucifer lankesi!

Jumala on luonnut maailmankaikkeuden ja sen järjestyksen ja asettanut siihen ihmiset. Ongelma ei ole Jumalan kaikkivoipaisuus, niin tehdä kuin tietää. Meidän, ihmisten eteen laitetaan hyvä ja paha, siunaus ja kirous, niinkuin on asetettu jo Adamin ja Evankin eteen. Jumala ei pakota hyvään, vaan on laittanut ihmiseen tunnon tietää siunaus/hyvä ja kirous/paha. Jumala ei pakota hyvään eikä houkuttele pahaan, vaan ihmisen oma halu vie hänet kohti ikuista kadotusta. Isämeidän rukouksessakin rukoillaan, että olisimme kuuliaiset Jumalalle, niin ettei kulkumme veisi kiusauksiin. Jumalan yhteydessä Hän saattaa meidät pois kiusaukseen johtavalta tieltä. Sielunvihollisen yhteydessä kulkumme vie lihalle mieluisiin asioihin, kiusauksiin.
Kol.3: “5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: … “.
Sielunvihollinen löytää tartuntapinnan meidän katoavasta osasta ja kommunikoi sen kautta. Siksi uskova on kehotettu Hengellä kuolettamaan liha, eli vaeltaamaan Hengessä. Tässä Kolossalaiskirjeen 3. luvussa, 1-17, on hyvin tuotu esille meidän osuutemme tai vastuumme. Jumala antaa kuitenkin jokaiselle uskovalle halun ja voiman tehdä Hänen tahtonsa. Siksi me rukoilemme “äläkä saata meitä kiusaukseen”, eikä, että estä, ettemme kohtaisi kiusauksia.

Menemme taivaaseen tai helvettiin ja voimme itse päättää siitä. Luomakunnassa ei ole mitään pakon alla tapahtuvaa. Jumala odottaa koko ajan, että kääntyisimme pois ikuisen kadotuksen tieltä. Eli hänen ajatuksensa ihmistä kohtaan on koko ajan hyvät. Ihmisestä tulee uudestisyntymässä Jumalan työtoveri niin itseään kohtaan kuin ympäröivää maailmaa kohtaan.
Jumalaton voi elää hyvää elämää, noudattaa Raamatun opetusta. Sillä on hyvät seuraamukset, mutta vain kuolemaan asti.

Kun Lucifer joukkoineen syöstiin alas taivaasta, heille valmistettiin helvetti, jossa he tulevat viettämään ikuisuuden. Sitten ihminen valitsee osansa samoilla ‘valtuuksilla’ kuin Luciferkin ja samassa paikassa jumalaton viettää ikuisuutensa, helvetissä.

Jumalan rakkaus on jalo. Hän kunnioittaa omaa luomaansa, eli ‘ei itseään kieltää saata’, eli ei muuta ihmistä tahdottomaksi.

Maailma on pahan vallassa ja tämän vallan kahvassa on Saatana, jonka aika lähestyy loppuaan. Me uskovat, elämme tässä pahassa maailmassa ja meitä on ohjeistettu elämään paikallisessa uskovien yhteydessä, joka on Kristuksen ruumiin paikallisia osastoja.

Ennaltamääräys- valintaoppia ei Raamatussa ole. Kaikki ihmiset on valittu taivaaseen, mutta ihmisen valta itseään kohtaan on suurempi kuin Jumalan.
Valitse siis elämä ja siunaus!


#83

No oliko meillä vapaa tahto päättää alkaa uskomaan Jeesukseen, joka on elämä ja siunaus sekä ainoa oikea tie taivaaseen? Mielestäni meillä ei ollut vapaata tahtoa alkaa uskomaan Jeesukseen, sillä kyse oli Jumalan valinnasta. Tietenkään emme usko ns. kaksinkertaiseen ennaltamääräämiseen, jonka mukaan toiset olisi määrätty taivaaseen ja toiset helvettiin, vaan uskomme mukaan Jumala kyllä valitsee pelastetut, mutta ei määrää ketään ennalta pelastuksen ulkopuolelle helvettiin. Suurin osa ihmiskuntaa kuitenkin joutuu helvettiin omasta syystään. YK:n talous- ja sosiaalineuvoston tekemien tilastojen mukaan maailmassa kuoli vuonna 2009 noin 56 844 000 ihmistä. Kun tämän jakaa 365 saadaan keskimäärin päivässä kuolevien määräksi 155 737, joista vain kristityt pääsivät taivaaseen. Ihmisjärki toki haraa tällaista Raamatun totuutta vastaan, sillä se haluaa suurempaa itsemääräämisoikeutta. Mutta klassinen kristinusko tarttuu Jumalan sanaan Raamattuun suostuen hyväksymään Jumalan sanan niin kuin on Kirjoitettu Raamatun pyhien profeettojen ja pyhien apostoleiden kynästä Pyhän Hengen voimassa ja johdatuksessa, miten pelastuksen asiassa ihmisen tahto ei ole vapaa, vaikka muilla elämän alueilla se on vapaa.


#84

Tuossa arvostellaan sellaista mikä on vielä kesken. Paha on väliaikaista. Kärsimys on ajallista. Jumala haluaa jotain parempaa kuin tehdä lyhyestä ajallisesta elämästä kivaa, nautinnollista ja kaikista kärsimyksistä vapaata.


#85

Koska kriittistä keskustelua ei enää ole, niin tähän ei juurikaan voi vastata muutoin kuin toteamalla, että voisiko ongelman sivuuttaa noin helpolla. Tuohan on vanha kysymyksen asettelu ja sitä on pohdittu ties kuinka kauan. Kuitenkin käsitteet Rakkaus, Kaikkivaltius, Kaikkivoipuus, Kaikkitietävyys vaatii aika tarkkaa uudelleen muotoilua eli eivät avaudu noista termeistä käsin kun selitys ongelmalle annetaan siten kuin sinä sen teit ja kuten yleensä tapana on.


#86

Huomioithan että julistus on foorumilla kiellettyä. Viestin asiasisällössä ei ole sinänsä ole ongelmaa, mutta teologiset kannanototkin tulee ilmaista keskustelusävyyn eikä julisteen.


#87

Se on kohta Raamatusta, Vanhasta Testamentista. Se toistetaan usein. Olisi pitänyt laittaa heittomerkkeihin, - kait.


#88

Oikeastaan, aika hyvä!


#89

Jumalan valinta on, että kaikki ihmiset kaikkialla tekisivät parannuksen ja pelastuisivat. Ihminen valitsee toisin, vaikka Jumala monella tapaa aina kehottaa: “valitse siis elämä!”

Vaikuttaa siltä, että ihminen ei nöyrry valitsemaan?


#90

Voi valita vain sellaisessa tilanteessa, jossa oikeasti on vaihtoehtoja. Jos ei usko Jumalan olemassaoloon ei voi valita, seuraako Jumalaa vai ei. Koko kysymys on silloin järjetön

Tuota ylpeäksi haukkumista on kyllä saanut kuulla. Tuttua tavaraa. Oletko kovinkin ylpeä siitä, että olet nöyrä…


#91

Vähän sivu aiheen. Uskovaisena eläessäni pyrin nöyryyteen, mutta havaitsin sen mahdottomaksi. Tulin havaitsemaan, että olen pohjaltani ylpeä ihminen. Eino Sormunen jossain kirjassaan sanoo muistini mukaan suurin piirtein näin: Olen iloinen siitä, että olen nöyrä. Toisaalta olen surullinen siitä, että olen iloinen siitä, että olen nöyrä. Pohjaltani olen kuitenkin iloinen siitä, että olen surullinen siitä, että olen iloinen siitä, että olen nöyrä.


#92

Eli jos sinä et onnistu, se on mahdotonta?


#93

Havaitsin, että itse en kykene olemaan aidolla tavalla nöyrä.


#94

Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista. Ei pyhitys hetkessä tapahdu.


#95

Ylpeyden voi määritellä eri tavoin. Kun on kokonaan vapaa ylpeydestä, on todella nöyrä. Sormusen kuvaama ylpeys on nähdäkseni omahyväisyyttä tai kuin oman navan ympärille kietoutuneisuutta tai kuin itsensä ihailua: näin nöyrä ja ihmeellisen ihana ihminen olen, kun kykenen suremaan sitä, että nautin siitä, että olen nöyrä. Nöyryytensä havaitseminen johtaa ylpeytensä havaitsemiseen. Jos kokee olevansa nöyrä, kaikella todennäköisyydellä juuri siitä syystä ei ole nöyrä.


#96

On kiitollisuuden aihe että huomaa jotain tällaista. Kiitokset osoitetaan Jumalalle ja erityisesti Pyhälle Hengelle, jota pyydetään sitten jatkamaan valaisua jo alkaneen ymmärryksen osalta.

Jumalasuhteessa on suuri askel että huomaa milloin asiat eivät ihan mene putkeen.
Enemmän kuin tästä Veni Sancte Spirituksesta pidän Veni Creator Spiritus -hymnistä. Pyhälle Hengelle osoitettu rukous tämäkin.

Tule, Pyhä Henki, tänne,
laskeudu taivaasta alas
meidän sydämissämme
Kristusta kirkastamaan.

Tule köyhän apu,
tule lahjain antaja,
tule sielun kirkkaus,
sinä paras lohduttaja,
sielun hyvä vieras ja suloisin lämpö.

Työssä sinä olet lepo,
helteessä virvoitus,
murheessa lohdutus.

Sinä kaikkein pyhin kirkkaus ja valo,
täytä uskollistesi sydämet.
Ilman sinun voimaasi ei ole
mitään viatonta.

Pese se, mikä saastainen on,
kastele se, mikä kuiva on,
paranna, mikä haavoitettu on,
pehmitä, mikä kova on,
lämmitä, mikä kylmä on,
etsi kaikkia eksyneitä.

Anna uskollisillesi,
jotka sinuun turvautuvat,
pyhät lahjasi.
Anna uskon vahvistusta,
anna autuas loppu,
anna iäinen ilo.


#97

Jos Jumala vihaa jotain, niin heitä, jotka viettelevät ja tekevät pahaa lapsille. “Eikö olisi paremoi että myllynkivi laitettaisiin heidän kaulaansa…”

Lasten raiskauksia ja hyväksikäyttöä, jopa murhia tapahtuu liikaa. Käsittämätöntä on että Espoon suurin taidemuseo EMMA aikoo pystyttää näyttelyn Michael Jacksonille, jonka harrastamasta systemaattisesta lasten hyväksikäytöstä on tullut uutta valalla vahvistettua uhrien kertomaa. EMMA:n panostus tämän “idolin” esittelemiseen on rahallisesti suurin kyseisen museon olemassaolon aikana.

Haluaako EMMA ajaa ja tukea pedofiliaa? Onko se seuraava “tasa-arvopyrkimys”? Toivoisi kristillisten moraalikäsitysten merkitsevän edes jotain nykyaikanakin. Edes lasten takia.


#98

Michael Jacksonista toki kerrotaan ikäviä asioita, mutta ilmeisesti viimeisimmän elokuvan uhreiksi ilmoittautuneet ovat nimenomaan oikeudessa vannoneet, että heitä ei ole hyväksikäytetty. Sitä en tiedä, mikä on totuus, mutta Jacksonia ei ole todettu syylliseksi mihinkään.

Jacksonin oma lapsuus on ollut kuitenkin hyväksikäyttöä, vaikka ei ehkä seksuaalista, joten tarina on joka tapauksessa traaginen. Ennemminkin kuin seksuaalisuuden alueelle liittyviä ongelmia Jacksonin uran ylistäminen mainostaa lapsityövoimaa. Jackson aloitti ammattimaisen muusikkoelämän kuusivuotiaana, ja viisikymmenvuotiaana kuollessaan hänellä oli top 10 hittejä viideltä eri vuosikymmeneltä. Lisäksi hän on puhunut, että häntä valmennettiin laulamaan ja tanssimaan lapsena fyysisesti pahoinpitelemällä.

Jos hän on hyväksikäyttänyt lapsia, se on tietysti ehdottomasti väärin. Mutta niin on myös tapa, jolla häntä itseään on kohdeltu. Ja eiköhän Jumala vihaa myös sitä.

Synti on kammottavalla tavalla tuhoava voima, joka kiertää sukupolvelta toiselle. Siksi minusta Jeesuksen ristinkuolema on niin mahtava asia. Ei tuollaisesta millään muulla voi selvitä.


#99

Se, että on itse joutunut lapsena hyväksikäytön uhriksi, ei anna oikeutta eikä perustetta sille että itse hyväksikäyttäisi lapsia. Ei minkäänlaista, päinvastoin.

Puhun omaan elämääni ja omiin kokemuksiini perustuen, ja hyväksikäyttöni lapsena on jättänyt minulle haavat jotka ovat vaikuttaneet koko elämääni, ja joihin liittyvät teot ovat edelleen joka päivä mielessäni. Ja tästä johtuen en inhoa mitään muuta rikosta niin paljon kuin lasten seksuaalista ahdistelua ja hyväksikäyttöä. En voisi kuvitella, että itse missään olosuhteissa tekisin kenellekään lapselle samoin kuin olen itse joutunut lapsena uhrina kokemaan. Saati kerjäisi ymmärrystä rikoksilleni kun itsellänikin oli niin rankkaa.

Jacksonin “uraan” tällä sektorilla mahtuu toki hiljaiseksi maksettuja köyhiä perheitä, samassa vuoteessa öitä viettäneitä teinipoikia, lisähälytysjärjestelmällä varustettu käytävä makuuhuoneeseen ja mahtava ja vauras asema, joka saa heikommat hiljenemään tai kääntämään pään pois. Loppusilauksena “isyys” naisen kanssa, jonka kanssa ei koskaan harrastanut seksiä.

Hiljennettyjä ja hiljaisia on paljon. Monista syistä toteennäyttämättömiä caseja on paljon. Mutta vahvojakin todisteita. Uusin dokumentti tuo niitä esiin. Näen saman kuvion toistuvan, kuin monessa muussakin casessa,

Lainaus IS:

Dokumentissa entiset lapsitähdet James Safechuck ja Wade Robson väittävät Jacksonin käyttäneen heitä lapsena seksuaalisesti hyväksi vuosien ajan.


En myöskään ymmärrä monen fanittajan intoa kieltää mahdollisuuskin uskoa syytöksiin ja todistuksiin. Haluavatko he uskoa Jacksoniin? Enemmän kuin Jeesukseen??? Jeesuksella oli selkeä kanta lasten hyväksikäyttäjien tekoihin ja tekijöihin.

Yhtä lailla voisi todeta Jammu-sedästä että joo… , mutta oli sangen persoonallinen ja eksentrinen tyyppi, joka ei ihan jaksanut täyttää kaikkia yhteiskunnan normeja.


#100

Sulla ei ole oikein tosi elämän faktat hallussa nyt, anteeksi vain.
Ihminen joka on kasvanut hyväksikäytettynä tai huonosti kohdeltuna yleensä suuremmalla todennäköisyydellä syyllistyy itsekin virhekäyttäytymiseen koska ei ole saanut riittävästi eväitä kasvaakseen tasapainoiseksi yksilöksi.

Eli homma menee niin että ensin saat lapsena toisten tekojen aiheuttamat paskat niskaan ja sitten kun et osaa käyttäytyä aikuisena odotetulla tavalla, saat lisää paskaa niskaan.
Jumala kehottaa Raamatussa moneen otteeseen katkaisemaan tämän “velallisuuden” kierteen ja antamaan velat anteeksi.


#101

Puhutko noin sellaiselle, jota on tosiaan hyväksikäytetty lapsena, ja jolla on muutenkin elämänkokemusta jo ajallisestikin kaksi kertaa enemmän kuin sinulla?

Kuten kirjoituksestani tuli ilmi, on hyväksikäyttö jättänyt minuun lähtemättömät haavat, ja vaikuttanut myös seksuaalisuuteeni pahasti, kuten muutenkin kykyyni luottaa ihmisiin tai kokea turvallisuutta.

Mutta silti, ja juuri siksi, en voisi missään olosuhteissa itse käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseni.

Lasten hyväksikäyttäjille on vain kaksi kohtuullista rangaistusta, sterilointi tai kuolemantuomio. Ehdonalaiset ovat pelleilyä ja naurua uhreille.