https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kosmisten-radioaaltojen-purkaus-lapaisi-galaksin-halon-melkein-hairiotta.html
"Pulssien lyhyt kesto asettaa ylärajan halon kaasun tiheydelle, koska kulkeminen tiheämmän aineen läpi pidentäisi radiosignaalin pulssin kestoa. Tutkijat laskivat, että halon kaasun tiheys täytyy olla alle 0,1 atomia kuutiosenttimetrissä.
Nopean radiopurkauksen signaali antoi tietoa myös halon magneettikentästä, joka on miljardeja kertoja heikompi kuin tavallinen jääkaappimagneetti."
Tässä on pieni esimerkki tieteellisestä analysoinnista. Tosin tähtitieteen ja fysiikan alalta. Ei muuten onnistu minkään jokamiehen maalaisjärjen avulla, vaikka päättely loogista onkin.
Vastaavasti, biologiassa ja kemiassa asiat toimivat periaatteessa aivan samalla tavalla ja matematiikka tulee avuksi. Jos olisi jokin este aineen sisältämän informaation kasautumiseksi, se tulisi varmasti esille asioita huolellisesti tutkittaessa.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko Darwinismin hylkääjä tullut synnintuntoon, vai onko hän todellakin voinut osoittaa, että tieteen esittämät evoluution mekanismit eivät toimi.
Synnintunto/kuolemanpelko on voimakas psykologinen vaikuttaja, joka voi kohdata ihmisen jossain elämän vaiheessa. Näin kävi myös John von Neumannille. Kun hän kuuli sairastavansa parantumatonta syöpää, hän kääntyi kuolemanpeloissaan katolisuuteen. Kääntymyksestä huolimatta kuolemanpelko ei ilmeisesti hellittänyt. https://en.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann#Illness_and_death
Edit: John von Neumann oli jo lapsena nero, jonka henkiset kyvyt ylsivät tavallisen ihmisen näkökulmasta käsittämättömiin suorituksiin. Hänkään ei ollut silti ateismissaan/agnostismissaan niin ylivertaisen vakuuttunut siitä, etteikö kristinuskossa voisi olla jotain perääkin. Hän totesi (Jumalasta):
Von Neumann reportedly said, “So long as there is the possibility of eternal damnation for nonbelievers it is more logical to be a believer at the end”, essentially saying that Pascal had a point, referring to Pascal’s Wager. He had earlier confided to his mother, “There probably has to be a God. Many things are easier to explain if there is than if there isn’t.”
Saa nähdä poistaako tämä lisäys liputustarpeen…?
Se mitä yritin tuossa aiemmin kritisoida, on liiallinen luottamus maalaisjärkeen. Sellaisen (maalaisjärjen käytön) liiallinen korostaminen ei ole mielestäni välttämättä kunniaksi kristinuskolle.
Kun puhutaan monimutkaisista ilmiöistä, joissa saattaa olla mukana jopa kvanttimekaniikka (tietoisuus), ei maalaisjärjellä ole enää oikeastaan mitään arvoa muussa, kuin sen toteamisessa, että asiaa miettivä ihminen toteaa sen, ettei tiedä asiasta tarpeeksi voidakseen sanoa ehdottomia tai edes todennäköisiltä vaikuttavia totuuksia asioista, vaan jos asiasta haluaa sanoa jotain, on ensin omaksuttava huomattava määrä tietoa.
Ja se on asia josta kukaan ei voi syyttää (norsunluutorniin kiipeäviä) tiedemiehiä, vaan ‘syyllinen’ asian tilaan on viime kädessä itse Jumala [luonut asiat monimutkaisiksi siihen nähden, mitä hänen luomansa ihminen kykenee käsittämään muuten kuin ponnistellen vuosia omaksuakseen aiemmin hankitun tiedon ja sen perusteella laaditut teoriat].