1 tykkäys
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. (Matt. 10:28)
Autuaita ne, jotka tästä lähtien kuolevat Herran omina. He ovat autuaita, sanoo Henki. He saavat levätä vaivoistaan, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä. (Ilm. 14:13)
Tässä maailmassa kärsitään ja kuollaan, taistellaan ja tullaan tapetuksi. Mutta se ei ole kaikki ja etenkään se ei ole se, mikä merkitsee. En ole huolissaan yhdenkään sellaisen ihmisen sielusta ja sen ikuisuuskohtalosta, joka on kohdannut epäoikeudenmukaisen kuoleman tässä ajassa. Sellaiset näet jakavat Kristuksen kohtalon ja ottavat osaa hänen kärsimyksiinsä mitä konkreettisimmalla tavalla. Marttyyrikuolema yhdistää enemmän Kristukseen kuin sata osallistumista ehtoolliselle.
”Suomen Rami” reippaana tänään:
Sosiaalisessa mediassa julkaistuja kuvia hän kommentoi yksityiskohtaisemmin.
-Minusta on levitetty kahta kuvaa. Toisessa ruokailen aleppolaisen, Isisiä vastaan taistelevan ryhmittymän kanssa. Toisessa kättelen erästä Syyriassa suuresti kunnioitettua, puolueettomana pysyttelevää henkilöä, joka myös on Isisin tappolistalla.
”Taisteleva ryhmittymä” Ahram al-Sham. Saksa passitti neljä ko. järjestöä rahoittanutta miestä linnaan terrorismin tukemisesta. Itsemurhan vankilassa tehnyt Berliinin pommimies kuului Ramin kamujen järjestöön.(1) Ahram al-Shamia ei ole saatu mustalle listalle lähinnä USA:n, Englannin ja Ranskan vastustuksen takia. Taustalla otaksuisin olevan kyseisten valtioiden Saudi-Arabia-Qatari -kytkökset tai taloudelliset riippuvuussuhteet. Näiden jälkimmäisten wahhabi-salafistien silmissä Al-Shamin poitsut ovat varmasti varsin mallikkaita sunneja.
“Puolueettomalla, suuresti kunnioitetulla” al-Muhaysinilla oli Raminkin sanojen mukaan tärkeä merkitys Itä-Aleppon piirityksen murtamisessa. Islamistit ja jihadistit kutsuivat tätä saarron murtamista Ibrahim al-Youssef -offensiiviksi. Meille suomalaisille, jotka olemme liian usein yksipuolisen tiedon ja “päivystävien Ramien” varassa Syyrian suhteen tuo nimi ei sano mitään, mutta al-Muhaysinille & Co sillä on vahva sektaarinen merkitys:”Some rebel groups refer to the Aleppo battle as the “Ibrahim al-Youssef Offensive”, a reference to a Sunni army officer said to have led a massacre of cadets at the Artillery College in the late 1970s. The cadets were predominantly from the Alawite sect of Bashar al-Assad and his late father and predecessor as president, Hafez al-Assad.”(2)
Al-Shamin hyvässä lihassa pysyneet “vapaustaistelijat” tuskin taistelevat Aleppossa Isistä vastaan, koska sitä ei siellä enään oikeastaan ole. Kyllä he keskittyvät terroristijärjestö JFS:n ja muiden salafi-islamistien kanssa Syyrian hallintoa vastaan sotimaan ja ampumaan randomnisti kranaatteja, raketteja ja Hellfireja Itä-Aleppon ulkopuolella olevien siviilien sekaan.
-Olen harras muslimi. Uskon uskontojen väliseen vuoropuheluun ja osallistun siihen itsekin sekä käymällä keskustelua eri uskontojen välillä että omassa arkielämässäni. Kaikki uskonnot ovat oikein, jos ne kannustavat elämään yhdessä.”
Moonriver… ja minä harras ortodoksi jne. Sinun vuoropuhelusi ”puheesi” ei-salafi-islamistisista syyrialaisista osoittavat sinun valehtelevan. Median ja SDP:n on harjattava Rami kunnolla. Viranomaisten taasen tutkittava mihin Ramin keräämät rahat ovat lopulta päättyneet. Suomessa on nostetettu perussuomalaisia tapetille puheistaan ja kirjoituksistaan. Moskovan suuntaan resonoivia toimijoita etsitään kissojen ja koirien kanssa joka viikko, kyllä luulisi jumankekka resusseja löytyvän yhden Ramin valottamiseen.
(1)““He said his brother, 22, was involved in “humanitarian aid” with the hardline Islamist Ahrar al-Sham rebel group in Syria, a rival to the Islamic State (IS) group.”
(2) http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-aleppo-idUSKCN10H0CQ
Hyvä sentään että oli edes yksi kirjain eroa. Londo (Mollari) olisikin kuulostanut liian SciFi:lta ;p
1 tykkäys
Läntisessä metsässä ei liikahda lehtikään, kun Nato-maa Turkki pommittaa toisen Nato-maan eli Yhdysvaltojen tukemia kapinallisia Syyriassa:
“Maltiliset” kapinalliset “auttamassa” Itä-Aleppon siviilejä poistumaan sotatoimialueelta:
The Sham Legion/Faylaq al-Sham, jonka Carnegie Middle East Center luokitteli vuonna 2014 maltilliseksi oppositioryhmäksi ja jota mm. USA on tukenut, on liittynyt Syyrian Alqaidaan eli Jabhat Fatah al-Shamiin.(Lähde: suomalaisen terrorismi -ja jihadismitutkijan, kapteeni Antti Parosen arvostama Aymenn J Al-Tamimi/20.10. 2016)
- SHIIALAISET TAISTELUJOUKOT kamppailevat Irakin asevoimien tukena mutta eivät ole sen virallinen osa.
Joukot muodostuvat aseisiin tarttuneista Irakin shiiamuslimeista. Itse asiassa kyse on monesta ryhmästä, joista useat saavat tukea shiiaenemmistöisestä naapurimaasta Iranista.
Shiiajoukkojen yhteenliittymästä käytetään englanniksi nimeä Popular Mobilization Units, lyhenteeltään PMU. Joukot ovat olleet mukana myös aiempien kaupunkien valtauksessa. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet joukkoja julmuuksista sunnimuslimeita kohtaan.
Shiiajoukkojen on määrä tukea hyökkäystä Mosulin ulkopuolella, eikä mennä itse kaupunkiin. Joukoilla on kuitenkin suuri houkutus puuttua tilanteeseen, jos Mosulin shiiaväestö joutuu ahtaalle.”(1)
Tämä kolmas ”yhtymä”, PMU, ei tosiaan ole mikään marjanpoimijoiden joukko, vaan vahvasti sektaarinen sateenvarjo-organisaatio erilaisille siia-islamisteille, jihadisteille ja mahtuupa joukkoon muutaman terroristijärjestökin. PMU on vähän niinkuin FSA nykyään. Näitä ”veijjareita” ei todellakaan tule päästää sunnisiviilien keskuuteen -ainakaan vartioimatta.
Mosulin operaation onnistumisesta on paljolti kiinni Irakin siiojen ja sunnien suhteiden tulevaisuus. Toisaalta, Mosulin kukistumisen jälkeen isikäiset vetäytyvät Syyriaan suuntaan, mikä lieneekin joidenkin tarkoitus.
(1) http://www.hs.fi/ulkomaat/a1477105924502?jako=0f6f354c4599560754887fa372b86ad7
”Kyse on suhtautumisesta maltillisiin islamisteihin”
Haaviston mukaan Syyrian kriisissä on suurvaltojen osalta kyse perustavanlaatuisesta näkemyserosta, joka koskee maltillista islamistijärjestöä al-Nusraa. Kyseinen järjestö, joka nykyisin tunnetaan Jabhat Fateh al-Shamina, oli aiemmin osa terroristijärjestö al-Qaidaa ja sen myötä Yhdysvaltain terroristijärjestöksi luokittelema taho.
Järjestö on kuitenkin nyt eronnut al-Qaidasta ja taistelee Syyriassa osittain maltillisen opposition rinnalla.
– Tässä on ihan perustavanlaatuinen näkemysero ikään kuin ”hyviksistä ja pahiksista” sotatantereella. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, että Isisiä vastaan taistellaan, mutta nyt tämä al-Nusra, joka on jo vaihtanut nimeäänkin, on edelleen Venäjän tähtäimessä mutta ei Yhdysvaltojen.(1)
Ei tämä voi olla totta! Haavisto puhuu täyttä potaskaa. Ei al-Nusran nimenmuutos ole muuttanut heitä yhtään “maltillisemmiksi” tai saanut Yhdysvaltoja poistamaan heitä terroristilistaltaan Syyrian al-Qaidan affiliaattina. Nimienvaihdolla on aina pyritty hämäämään erityisesti läntistä yleisöä. Tässä täytyy nyt olla joku erehdys. Ja jos ei ole, Haaviston asiantuntemus Syyrian opposition kapinallisista on Erkki Tuomioja -luokkaa. Hänestä ei ole kyllä ainesta kenenkään neuvojaksi tai neuvottelijaksi.
Kenties Haavisto on sekoittanut al-Nusran lelusalakuljettajien suosimaan Ahrar al-Shamiin. Ja vaikka olisikin sekoittanut siihen, kehottaisin Haavistoa tarkemmin tutustumaan kuinka “maltillista” islamismia hekin edustavat.
1 tykkäys
Tutkija Toni Alaranta, jota pidän tutkijakapteeni Antti Parosen ja Hussein Al-Taeen ohella tasapainoisimpina suomalaisina Syyria-asiantuntijoina, on adekvaatisti todennut, että jos USA:lla olisi JFS ja Ahrar al-Shamin kaltaisia ryhmiä esim. Irakissa vastassa, olisivat ne tuhottu ennenkuin olisimme kettua ehtineet sanoa.(1)
Itä-Aleppo lienee kuitenkin Lännen ja Yhdysvaltojen ainoa ”kosketuspiste” Syyriaan tällä hetkellä, siitäkin huolimatta että ääriainekset dominoivat siellä. Tässä mielessä siimaa onkin nyt annettu JFS:lle ja läntinen media on keskittynyt Itä-Alepposta uutisoimiseen ja Eli Laken, Max Bootin, Michael Weissin, Charles Listerin, Kyle W Ortonin ja Faysal Istanin-kaltaiset analyytikot, asiantuntijat ja toimittajat lobbaavat päivä päivältä voimakkaammin Assadia ja Venäjää vastaan aloitettavien sotatoimien puolesta.
Jälkimmäisten karaktereiden analyysit ja suositukset ovat lähestulkoon yhtä arvokkaita kuin Syyrian, Venäjän, Turkin, Saudi-Arabian ja Qatarin hallintoa lähellä olevien tahojen uutiset ja ehdotukset. Kovin ovat kuitenkin lainattuja ja suosittuja Suomessakin nuo velikullat, siinä missä kolmen jälkimmäisen liittolais -ja ystävävaltiommekin toiveetkin.
Assadin ja Venäjän ja toisaalta Lännen taistelu Itä-Alepposta on kuin ”kilpajuoksu Berliiniin”; jos Assad ja Putin saavat sen haltuunsa, Lännelle ei jää käteen oikeastaan kuin kurdit, joista ei ole juurikaan hyötyä muille kapinallisille. Muistaa tulee myös Erdoganin aggressiivinen attitude kurdeja kohtaan. Tarkemmin sanoen, Itä-Aleppon luhistumisen jälkeen Syyriasta neuvottelevat oikeastaan vain Assad, Putin, Erdogan ja Iran. Tämä taasen ei ole erityisesti liittolaisemme Saudi-Arabian ja sen persianlahtelaisten vasallien etujen mukaista. Tällainen muutos tulee myös entisestään kurjistamaan jemeniläisten siviilien hätää kun -Lännekin tukeman- saudijohtoinen liittouma kiihdyttää sotatoimiaan Jemenin huthi-kapinallisia vastaan.
Mahdollisen Itä-Aleppon kukistumisen jälkeen Syyriaan sisällissotaan liittyvä painopiste tuleekin siirtymään Irakiin, jossa Lännellä ja Yhdysvalloilla on vielä jalansijaa anti-isisläisessä kamppanjassa ja sitä kautta Iranin tukemien pääasiassa PMU:ssa olevien kovanlinjan shiia -islamistien -ja jihadistien tarkkailussa. Eräät lännen haukkamaiset toimijat näkevät kuitenkin mahdollisuuden Syyrian tilanteen muuttamiseen Irakista Syyriaan valuvien isisläisten muodossa; heidän voidaan antaa huomaamatta ja pyytämättä edetä Syyrian hallinnon joukkoja vastaan. Syyrian Raqqaan ja Deir ez-Zoriinhan on jo raportoitu tulleen isisläisiä Irakista.
Tulemmekin kenties näkemään lähiaikoina isisläisten pyrkimyksen tuhota motittamansa Syyrian armeijan hallussapitämä Deir ez-Zor -jossa parisataatuhatta siviiliäkin on ollut pari vuotta ilmateitse tapahtuvan huollon varassa.(2)
Lyhyesti; Syyrian rauhassa ja Irakin vakauttamisessa on pohjimmiltaan kysymys uskonnosta; miten saada Syyrian ja Irakin sunnit ja toisaalta Syyrian alaviitit, mutta myös hallinnon puolella taistelevat sunnit ja muut vähemmistöt kuten kristityt ja druusit sekä Irakin shiiat luottamaan toisiinsa ja päätymään molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun siitä millainen tulevaisuuden Syyria ja Irak olisi heille kaikille turvallinen. Rauhan saaminen Jemeniin on vääjäämättä osa tätä yhtälöä.
Tässä mielenkiintoinen artikkeli siitä miltä ”meno nyt maistuu” Syyrian Idlibissä Turkin ja sen tukemien kapinallisten hallinoimilla alueilla. Aika islamistisen monokulttuurista. Prospektit eivät ole lupaavia esim. kristittyjen ja druusien kannalta tällaisessa tulevaisuuden skenaariossa sen enempää kuin JFS:n tai Ahrar al-Shamin hallinoimilla alueilla nykyään:
Sitten vielä Itä-Aleppon ja Mosulin tilanteen uutisoinnista muutama havainto ja sananen.“YK: Isisillä tuhansia ihmiskilpiä Irakin Mosulissa. YK:n mukaan Isisin joukot ovat siepanneet kymmeniätuhansia siviilejä Mosulin lähialueilta.”
Ja muutama sananen Patrick Cocburnilta: ”…The bombing of East Aleppo has rightly caused worldwide revulsion and condemnation.
But look at how differently the international media is treating a similar situation in Mosul, 300 miles east of Aleppo, where one million people and an estimated 5,000 Isis fighters are being encircled by the Iraqi army fighting alongside Kurdish Peshmerga and Shia and Sunni paramilitaries and with massive support from a US-led air campaign. In the case of Mosul, unlike Aleppo, the defenders are to blame for endangering civilians by using them as human shields and preventing them leaving. In East Aleppo, fortunately, there are no human shields –though the UN says that half the civilian population wants to depart –but simply innocent victims of Russian savagery.
Destruction in Aleppo by Russian air strikes is compared to the destruction of Grozny in Chechnya sixteen years ago, but, curiously, no analogy is made with Ramadi, a city of 350,000 on the Euphrates in Iraq, that was 80 per cent destroyed by US-led air strikes in 2015.”
”The extreme bias shown in foreign media coverage of similar events in Iraq and Syria will be a rewarding subject for PhDs students looking at the uses and abuses of propaganda down the ages. ”(3)
Lännen erityisesti Syyriaan liittyvässä uutisoinnissa on paljon putinistiselle propagandalle tyypillisiä piirteitä. On vain yksi totuus; länsi on vakaasti ollut liittolaistensa kanssa vanhurskauden ja oikeudenmukaisuuden asialla tukiessaan sekulaaria, maltillista ja demokraattista oppositiota. Kriittiseen itsetutkiskeluun tai linjanmuutokseen ei ole syytä. Tämä on taivahan tosi ja joka muuta väittää on putinoidi, vaikuttaja-agentti ja Moskovan resonaattori jne.
Ja ennenkaikkea; taistelemme Syyriassa Itämeren militarisotumista, Krimin anneksoimista, Putinin Itä-Ukrainan tukemia separatisteja vastaan. Taistelemme venäläismielisten kapinallisten alasampumien MH17-matkustajien muiston puolesta. Taistelemme Putinin luoman Mansturian kanditaatin, Trumpin presidenttiehdokuutta vastaan Syyriassa by Other Means . Ja jos ystävämme ja liittolaisemme sattuvat taistelemaan rinnallamme panturkkilaisin ja sektaarisiin motiivein siinä sivussa, taistelkoot.
(1) “Maltillisesta” al-Nusrasta: “In recent weeks, U.S. intelligence has detected signs that Al Qaeda operatives in Syria are plotting attacks against the West, raising concerns that the hard-line Islamist group has escaped scrutiny for too long, according to two U.S. intelligence officials who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive information.
Al Nusra Front, which recently renamed itself the Front for the Conquest of Syria in an effort to distance itself from Al Qaeda, highlights the difficulty the White House has faced trying to find reliable allies in a vicious civil war that pits dozens of armed groups against one another, the terrorist group Islamic State and Assad’s government in Damascus.
“We’re not fighting Al Nusra,” Col. Christopher Garver, spokesman for the U.S.-led coalition in Baghdad, said in a recent teleconference with reporters. “We are fighting Daesh,” he said, using an Arabic acronym for Islamic State.”
”More military planners and targeting experts will be needed to identify and approve airstrikes against the al-Qaida-linked Jabhat Fatah al-Sham. The U.S. has rarely bombed the group, previously known as the Nusra Front, and the targeting is trickier because the militants are often intermingled with other U.S.-backed Syrian rebels.”
http://www.dailyrepublicannews.com/news/20160915/us-plans-to-shift-military-assets-to-syria-in-russia-deal
(2) ”US does something right in Syria–by accident. And then apologizes for it.” Totesi Max Boot kun USA:n, Englannin, Australian ja Tanskan muodostaman koaliition iskussa Deir Ezzorissa kuoli 90 Syyrian armeijan sotilasta.
Sinun analyysejäsi on täällä kaivattiu!
Kaikesta tuosta olen aivan samaa mieltä. Juuri noin länsi asiat esittää - ja se on iljettävää opportunismia ja linjattomuutta. En kerta kaikkiaan ymmärrä sitä kritiikittömyyttä, jolla lännessä esitetään positiivisessa valossa epämääräisten kapinallis- ja oppositioryhmittymien massiivinen sotilaallinen tukeminen. Tyhmempi ja naiivimpi - kuten minä - voisi vanhanaikaisesti luulla, että länsimaisiin arvoihin kuuluu laillisuusperiaate ja että on lännen etujen mukaista tukea laillisia hallintoja kaikkia kumouksellisia ja kapinallisia voimia vastaan ja että tässä oltaisiin pitkäjänteisen johdonmukaisia, vaikka toisin toimimalla saatettaisiinkin saavuttaa jotain hetkellistä strategista tai taloudellista etua.
Mutta ei: erityisesti USA ei välitä tippaakaan mistään laillisuusperiaatteista tai moraalisista näkökohdista vaan ryntää pommittamaan lyhytnäköisesti omien taloudellisten etujensa, todellisten tai kuviteltujen, pohjalta. USA ei epäröi asettua tukemaan mitä julmimpia terroristiryhmittymiä, jos se kuvittelee sillä tavalla saavuttavansa edes hetkellistä pientä etua kilpailijoihinsa kuten Venäjään nähden. Tässä moraalittomassa opportunismissaan USA on tavattoman johdonmukainen.
Tämän takia en laske mitään myöskään sen varaan, että USA näkisi meidät itsestäänselvästi “läntisenä liittolaisena”, vaan opportunisminsa takia USA olisi valmis uhraamaan meidät samalla tavalla kuin mitä se on valmis antamaan minkä tahansa muunkin maan tuhoutua, tulla pommitetuksi ja laillisen esivallan kaadetuksi, mikäli siitä on USA:lle pienintäkään etua. Enkä näe, että Trumpin ja Hillaryn välillä olisi tässä suhteessa pienintäkään eroa - Hillary on valmis pommittamaan mitä tahansa, ja Trump on valmis lahjoittamaan minkä tahansa maan Venäjän etupiiriin, jos se samalla saa itse jotain vastineeksi.
Syyria-kysymyksessä olen alusta asti ollut sitä mieltä, että lännen olisi pitänyt antaa tukensa Assadin hallinnolle, jotta tämä olisi voinut kukistaa nopeasti laittomat ääri-islamilaiset joukkiot alueeltaan. Tämän tuen avulla Assadia oltaisiin voitu ohjata oikeaan suuntaan: vastineeksi tuesta kapinallisia vastaan, oltaisiin voitu asettaa jotain ehtoja, joissa Assadin olisi tullut esim. turvata vähemmisöjen asemaa, avautua kauppayhteistyölle, sitoutua ihmisoikeuksien kunnioittamiseen tmv. Se olisi ollut win-win-tilanne.
En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että länsivaltojen ja läntisten tiedotusvälineiden antama kuva Syyrian tilanteesta ja Venäjän roolista siellä olisi ehdottoman oikea. Suhtaudun skeptisesti myös moniin väitteisiin Venäjän tekemistä sotarikoksista siellä. Kun ottaa huomioon sen, kuinka paljon USA:n joukot ovat tappaneet siviilejä esim. Irakissa ja Afganistanissa, hääseurueiden pommittamista myöten, niin pidän täysin mahdollisena, että osa Venäjän piikkiin laitetuista sotarikoksista olisi itseasiassa USA:n tekosia - ellei jopa suoranaisia lavastuksia, joissa yritetään mustamaalata Venäjää, jotta tuo sinun kuvailemasi narratiivi Venäjää vastaan saataisiin myytyä lännessä. Lännen virallisessa tarinassa on paljon tekopyhää “valkopesua”, jossa omat synnit yritetään häivyttää ja kääntää kaikki Venäjän ja Assadin niskaan.
Sääliksi käy etenkin kurdeja: he taistelevat kaikkein kovimmin ja vilpittömimmin ISIS:tä vastaan, mutta luultavasti heidät hylätään ja uhrataan, kun kahina on ohi. He eivät tule saamaan lännen tukea tai itsenäistä valtiota, koska Turkki on NATO-maa.
Kiitos vaan Venäjä tästäkin! Syyrialaiset pakolaiset pitävät Saksan moskeijoita liian konservatiivisina:
”Yet in these mosques, other problems arise. They are often short of funds, or else supported by Saudi Arabia and the Gulf states. Some back ultra-conservative or highly literal interpretations of Islam, such as Wahhabism or Salafism.
“Unfortunately it is true that a large majority of Arabic-speaking mosques are more conservative than Turkish mosques,” said Professor Mouhannad Khorchide, who heads the Centre for Islamic Theology at Muenster University. That poses problems for integrating those who are less conservative.”
Hyvää kirjoittelua!
Katselin eilen töllöstä sitä Sari Essayahin esiintymistä. Minulle tuli kuva poliittisesti korrektista ja suomalaisen naivista henkilöstä.
Hänen mielestään (Ahvenanmaan demili) "kun me noudatamme sopimuksia,
suurvallatkin noudattavat niitä Ahvenanmaan suhteen.
Lapsellista minun mielestäni.
Suomi joutui Talvisotaan lähes paljain käsin siksi, että luotettiin Kansainliittoon
ja kansainvälisiin sopimuksiin.
En tarkoita, että sopimuksia voisi rikkoa, mutta tyhmää niihin on maailmanpolitiikassa luotta.
Paasikivi sanoi: Kreml ei ole mikään raastuvanoikeus.
Ei ole kyllä Pentagonikaan.
Kuten olen aikaisemmin sanonut, olen erittäin tyytyväinen Suomen ja Yhdysvaltain kahdenkeskiseen puolutusyhteistyön lisäämiseen. Sanon nyt myös tässä yhteydessä sen, että minusta Suomen merkittävimpiä “puntisteja” ovat lähtökohtaisesti ne, jotka haluavat romuttaa yleisen asevelvollisuutemme. Ahvenanmaasta olen jotakuinkin sinun linjaasi; sen asemasta ja puolustuksesta on nykyisessä tilanteessa keskusteltava. Kansainväliset sopimukset ja ahvenanmaalaisten omat tuntemukset on tietysti otettava huomioon, mutta kun tilanne on mikä se on, ei Ahvenamaata voi taikoa tai naamioida pois Itämereltä.
Sitten toivoisin Ruotsin lopettavan venkoilun siitä menevätkö Natoon vai pyrkivätkö tekemään Suomen kanssa jonkinsortin puolustusliiton. Tämän jatkuvan sisäpoliittisen “kaulitaan ja kääritään” keskustelun sijaan svedujen olisi sijoitettava energiansa maavoimiensa jälleenrakentamiseen. Tälläkin olisi sinällään enemmän Itämeren tilanteen turvallisuutta lisäävä merkitys kuin nykyisellä vatuloinnilla.
Ja pari uutista: Samaan aikaan kun saudien johtamaa “humanitaarista interventiota” Jemenissä tukeva ”U.S. Air Force refueling missions over Yemen grow by 60 percent.” Nato-maita moraali-ohjeistetaan seuraavasti:”No Nato member must allow Russian ships to refuel" koska "it would help them commit war crimes.”
Sinun katsauksesi, jos mitkä, ovat sitä todellista vahvaa ruokaa.
Olen kiitollinen kommenteistasi!
Milloin nämäkin Assadin ja Venäjän iskut Syyriassa:
“Syria’s regime and rebels were locked in fierce clashes Sunday on the western edges of Aleppo where 38 civilians have been killed in two days of opposition rocket fire, a monitor said.
Among those killed over the two-day period were 14 children said the Syrian Observatory for Human Rights. Another 250 civilians have been wounded in heavy bombardment by anti-government factions since Friday morning, according to the Britain-based group.”
ja Jemenissä:
“Aden (AFP) - Saudi-led coalition air strikes on rebel-held security buildings in Yemen’s west, including a detention centre, killed 60 people, an official said Sunday, updating the toll from 38 dead.
”…Most of the victims were anti-rebel detainees who were being held in two cells at the detention centre, said the source who requested anonymity."
"…It remains unclear why the coalition would hit a detention centre holding anti-rebel inmates."
https://www.yahoo.com/news/coalition-air-strikes-kill-over-30-yemen-rebels-215842264.html
saadaan loppumaan!?
Putinistit, vaikuttaja-agentit ja Moskovaan resonoivat, hybridisotaa käyvät maskirovkaajat sekä Euroopan oikeistopopulistit ja Amerikan trumpetistit onnistuneet komprementoimaan nyt myös YK.n erikoislähettilään Syyriaan:
"“Those who argue that this is meant to relieve the siege of eastern Aleppo should be reminded that nothing justifies the use of disproportionate and indiscriminate weapons, including heavy ones, on civilian areas and it could amount to war crimes,” Mr. de Mistura said in a statement issued by his office.
Attributing credible reports from the ground, the statement noted that scores of civilians in western Aleppo had been killed, including several children, and hundreds wounded due to “relentless and indiscriminate” attacks from armed opposition groups."
Voimme olla äärimmäisen tai syvästi huolestuneita Turkin demokratiavajeesta ja ihmisoikeustilanteesta. Voimme ”kovistella” diplomaattisesti Erdogania etääntymisestään eurooppalaisista arvoistamme. Voimme antaa näyttäviä julkilausumia ja jopa heristellä sormea Turkin suuntaan, mutta kun NATO-maa Turkki sanoo siirtolaissopimuksen yksipuolisesti irti ja pakolaisvirta kiihtyy jälleen, me emme voi, emmekä osaa vieläkään tehdä asialle mitään. Myö ollaan jo hävitty tää skapa. Tämä eurooppalainen naivius on käsinkosketeltavaa.
Erdogania ei kiinnosta pätkänvertaa Eurooppa, hänellä on katseensa Syyriassa ja Irakissa tai islamilaisessa maailmassa yleensä. Hänen pyrkimyksenään on nousta sunnimaailman uudeksi suureksi johtajaksi.
Ainoa asia, jolla voisi olla vielä vaikutusta Erdoganiin, vaikka tätäkään ei tule liioitella, on NATO-jäsenyyden ”jäädyttäminen”. Tämä ei kuitenkaan taas käy laatuun Yhdysvaltojen Lähi-Itää ja Orientia koskevien intressien kannalta. USA pitää kynsin hampain kiinni Erdoganistaan, Syyrian kurditkin on jo hylätty. Ymmärrän täysin, ettei Turkin haluta valua Venäjän suuntaan, mutta eettisesti ja ihmisoikeudellisesti hinta tulee olemaan kova.
Totalitaarisesti tarkasteltuna, taistelumme venäläistä imperialismia tai sen edustamaa kvasi-totalitarismia vastaan tulee jatkossa tarkoittamaan sitä, että läntisiä arvojamme, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja vapautta ovat rinnallamme puolustamassa kvasi-totalitaarisen vaiheen saavuttanut Turkki ja lähes puhdas totalitaristinen Saudi-Arabia & Co.
Tai sitten eivät. Mikäli tämä on totta:
1 tykkäys
Olisiko sinulla aikaa avata oma ketjunsa, jossa kerrottaisiin Armenian ja vaikkapa myös Georgian kirkkojen elämästä? Minua ovat aina nämä maat kiinnostaneet, samoin heidän elämänsä ja uskonsa. Kirkot ovat hyvin kauniita basilikoja, kuten kuvat esitteissä kertovat.
Kuulemme esimerkiksi Armeniasta kovin vähän uutisia.
Onko Suomen ort kirkko heidän kanssaan yhteistyössä ja avustamassa heitä?
Nyt kun USA:ssa vaihtuu valta, niin ei ole lainkaan sanottua, ettäkö Erdoganin painoarvo pysyisi entisellään. Trumpin tavoite on “tehdä Amerikasta jälleen suuri” eikä siihen tavoitteeseen tarvita hänen visioissaan Turkkia.
Kaikkien suomensyyrialaisten lelusalakuljettajien ystävä on päässyt tänään ”listoille”:
"WASHINGTON – The U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) took action today to disrupt al-Nusrah Front’s military, recruitment, and financing operations. Specifically, OFAC designated four key al-Nusrah Front leaders – Abdallah Muhammad Bin-Sulayman al-Muhaysini, Jamal Husayn Zayniyah, Abdul Jashari, and Ashraf Ahmad Fari al-Allak – pursuant to Executive Order (E.O.) 13224, which targets terrorists and those providing support to terrorists or acts of terrorism. As a result of today’s action, all property and interests in property of these designated individuals subject to U.S. jurisdiction are blocked, and U.S. persons are generally prohibited from engaging in transactions with them…”
"Abdallah Muhammad Bin-Sulayman al-Muhaysini
Abdallah Muhammad Bin-Sulayman al-Muhaysini was designated for acting for or on behalf of, and providing support and services to or in support of, al-Nusrah Front.
As of late 2015, al-Muhaysini was an accepted member of al-Nusrah Front’s inner leadership circle. As of July 2015, Abdallah al-Muhaysini served as al-Nusrah Front’s religious advisor and represented al-Nusrah Front in an Idlib Province, Syria, military operations room. He has been involved in recruiting fighters to join al-Nusrah Front and helping to form a new al-Nusrah Front “state” in northern Syria. In April 2016, Muhaysini launched a campaign to recruit 3,000 child and teenage soldiers across northern Syria for al-Nusrah Front.
Al-Muhaysini has played a crucial role in providing financial aid to al-Nusrah Front. Between 2013 and 2015, al-Muhaysini raised millions of dollars to support al-Nusrah Front governance efforts in Idlib Province, Syria. As of early October 2015, al-Muhaysini had set up institutions providing financial aid to terrorist groups, including a highly successful campaign that he claimed had secured $5 million in donations to arm fighters.(1)
Todentotta, Ramin kamu Al-Myhaysini on “lasten ystävä”.
Mikäli Trumpin tukija, Newton Leroy Gingrich nousee ulkoministeriksi tai vastaavaan merkittävään tehtävään, saamme varmasti nähdä säpinää Iranin suunnalla. Gingrich, josta kirjoitin täällä aiemmin fanittaa kokoomuslaisten Stubbin ja Kauppin tavoin MEK:ta(2).
Yhdysvaltain ulkopolitiikan painopiste tulee siirtymään Syyriasta Iraniin. Tällä Trump miellyttää saudeja, jotka suostuvat tekemään kompromisseja Syyriassa. Palestiinalaiset voivat taasen unohtaa omat maat ja mantunsa, kun Bibi jatkaa röyhkeästi siirtokuntaprojektiaan Länsirannalla Trumpin siunauksella. Syyrialta anneksoima osa Golania tullaan myös liittämään osaksi (Suur)Israelia.
Mitä EU tai Eurooppa voi tai tulee tekemään? Ei yhtikäs mitään tai jotain sentään: olla uusien konfliktien synnyttämien pakolaisaaltojen vastaanottajana -terrori-iskujen lisäksi siis.
Ja ei siihen tarvita myöskään EU:ta tai Eurooppaa. Trumpin kiintopiste Eurooppassa tulee olemaan Englanti ja idässä Venäjä. Lähi-Idässä bibistyvä Israel ja kaikista kampanjan aikana esittämistä wahhabi-kriittisistä puheenvuoroista huolimatta perslahden öljyoligarkit.
(1) https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl0605.aspx
(2) Lähi-idän tapahtumat ja uutiset - #41 käyttäjältä TimoAnttila
1 tykkäys