Ennen piispa nimenomaan kutsuttiin ehdokkaaksi - odotettiin että joku pyytää ehdolle tai mahdollisesti kulisseissa keskusteltiin. Minä jotenkin vierastan tätä käytäntöä, että ilmoittaudutaan halukkaaksi ehdolle jo ennen kuin kukaan on pyytänyt.
8 tykkäystä
kun seurakunnissakin on pitkälti luovuttu khran ja kappalaisen vaaleista ja heidät jätetty (kirkko)neuvostojen valittaviksi niin en pahastuisi vaikka piispan vaaleistakin luovuttaissiin ja heidät kutsuisi virkaan piispainkokous tuomiorovasteilla vahvennettuna. vrt. paavin valinta
Ketju suljettiin automaattisesti 90 päivän kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.
Kannattajalistojen perusteella Keskitalo ja Pesonen ovat vahvimmilla. Veikkaan Keskitaloa piispaksi. On vahvoja tukijoita listalla - äänioikeutettujen lisäksi mm. piispa emeritus Laulaja, muusikko Pekka Simojoki jne.
Hautalan lista on todella lyhyt, yllättävänkin.
Mahtoiko Päivi Jussila sittenkään päästä ehdolle, vaikka oli keväällä halukas? Huomasin nimen tästä ketjusta.
Jukka Keskitalosta saataisiin aika perinteinen piispa pohjoiseen, ainakin verrattuna Oulun tuomiorovastiin…
Päivi Jussilalle ei tullut riittävästi kannattajia.
2 tykkäystä
Pidän jokseenkin kyseenalaisena sitä, että hiippakunnan ulkopuolella asuvat ihmiset pistävät nimiään kannatuslistoihin.
Äänioikeutettujen lista on kuitenkin selvästi ilmoitettu joten ei siinä pitäisi olla mitään epäselvyyttä, jos haluaa tietää kenet valitsijat äänestävät piispaksi.
1 tykkäys
No esimerkiksi tämä Floridassa vaikuttava (ja ELCAn papin virkaa tekevä) dooris on edelleen Oulun hpk:n papistoa.
Ah, suo anteeksi, tietenkään en tarkoittanut, etteivätkö muualla työskentelevät hiippakunnan papit voisi kertoa mielipidetään tai sitä, ketä aikovat äänestää, jos kerran ovat äänioikeutettuja. Enemmänkin ajattelin tässä esimerkiksi Pekka Simojokea tai vaikka Jukka Nevalaa tai Jouni Turtiaista. Vaikka heillä olisikin jotain henkisiä kytköksiä Oulun hiippakunnan alueelle (en tiedä, onko), pitäisin suotavana että vaali käytäisiin pohjoisen omana vaalina, johon etelän alueelle ja/tai toisten piispojen alaisuuteen siirtyneillä ei olisi mitään sanottavaa.
Muokkaus: Otin nuo kolme nimeä Keskitalon kannattajalistalta, mutta luonnollisesti ajattelen samoin myös muiden ehdokkaiden kannattajien kohdalla (ainakin Hautalan listalla oli runsaasti vieraita nimiä). Mielestäni on suorastaan kiusallista korostaa sitä, kuinka paljon ehdokas nauttii kannatusta muilla alueilla kuin omassa hiippakunnassaan.
Miksi? Asia olisi ehkä ongelma, jos kannattajalistoista pitäisi onkia aktiivisesti jotain tietoja, ettei luulisi vahingossa jonkun vaalin ulkopuolisen mielipiteen vaikuttavan valintaan. Mutta kuten kirjoitin edellä, äänioikeutettujen lista on se merkittävä, ja se on selvästi oma listansa.
Tavallaan olisi ihan perusteltua kyllä sekin, että valinta olisi vaikka sisäinen ja salainen ilman mitään kampanjoita. Eihän piispaehdokas ole kansanedustaja- tai presidenttiehdokas, jonka pitäisi myydä itseänsä kansalle.
Mutta kun nyt jo monia piispanvaaleja on tällä tavoin hoidettu, niin miksei sitten tätäkin. Ihmiset kannattavat ja kertovat miksi kannattavat. Valinnan tekevät kuitenkin ne, joiden omaa piispaa ollaan valitsemassa.
Eli niinhän siinä sitten kävi, niinkuin pelkäsinkin. Askel taaksepäin ilahduttaa varmaankin monia täällä olevia. En nyt jaksa kuitenkaan iloita iloitsevien kanssa. Espooseen voisi arvella tulevan uudemman ajattelun piispan, ei toki varmasti, mutta kun Vikström lähtee pois niin taitaa olla sitten Kallialan kanssa ainoa sitä lajia.
Mitä höpiset ?
Evlut kirkon avioliitto on edelleen miehen ja naisen välinen.
On vaan hyvä, ettei kukaan “kapinapappi” tullut valituksi, oikea valinta 
.
4 tykkäystä
En oikeastaan ymmärrä ensinnäkään miksi koko tasa-arvoinen avioliitto on mikään kysymys. Tai No oikeastaan tiedän: tarkoitus on estää kehitys, joka muutoin tapahtuisi.
Toisekseen en ymmärrä miksi jokainen ketju pitää politisoida. Kuinka raivokkaat ateistit ja omintakeisesti uskovat tulevat levittämään “ilosanomaansa”.
1 tykkäys
Todella typerää ja ala-arvoista otsikointia. Oikein harmittaa, että tuo nettijulkaisu kantaa vanhan ja kunnianarvoisen lehden nimeä.
5 tykkäystä
Mutta onhan otsikko toisaalta aivan tosi. Siinä kerrottiin kirkon kuuman perunan pohjalta uuden piispan kanta. Jos valinta olisi ollut Hautala niin otsikko olisi ollut samaa aihetta käsittelecä mutta vastakkainen. Muutenhan ehdokkaiden välillä ei nyt niin näkyviä eroja ollut, vaikka toki niitä on.
Näin asiasta tehdään uusi normaali jo otsikolla.
Samantapainen väsytystaistelu on käynnissä, kuin aikoinaan naispappeus asiassa, valitettavasti.
3 tykkäystä
Paras voitti, hyvä niin! Helpotus on, ettei tule toista kierrosta.
2 tykkäystä
Vaikka asia ei minua kosketa, niin olen iloinen Oulun ev.-lut. hiippakuntalaisten puolesta. Kun Keskitalo oli vielä Jyväskylän ev.-lut. srk:n kirkkoherra, minulle jäi hänestä positiivinen kuva. Hän on rauhallinen henkilö, jonka persoona huokuu luottamusta. Lisäksi hän on oikein hyvä saarnaaja. Uskon, että hän ei uudessakaan tehtävässään tule sortumaan populistisiin irtiottoihin, vaan luotsaa luterilaisia seurakuntia vakaasti. En tiedä, mistä hän on kotoisin, mutta uskoisin hänen hyvin sopeutuvan pohjoispohjalaiseen mielenmaisemaan.
7 tykkäystä
No sieltä pohjoisesta eli Karungista on kotoisin.
Toivotaan, että on hyvä piispa! Ainakin tosiaan maltillinen, eikä kovin uudistusintoinen.