Ihan oikeasti?
Onneksi viranomainen pelastaa pappiparat katolisen kirkon hyväksikäytöltä! Eiväthän he voi itse ymmärtää mihin ovat sitoutuneet.
Eiväthän he ole kuin useamman vuoden koetelleet kutsumustaan seminaarissa, josta on milloin tahansa voinut lähteä kälppimään. Esimerkiksi Pyhän Henrikin nykyinen kirkkoherran on tainnut jossakin haastattelussa mainita, että hän lähti seminaarista vuodeksi. Uskonnonvapauden kaiketi on tarkoitus turvata uskonnon harjoittaminen. On siis mahdollista, että jotkut ovat tarpeeksi hulluja tai hurskaita lähteäkseen vapaaehtoisesti palvelemaan muita ihmisiä ja Jumalaa. Jotkut lähtevät hiippakuntiin, toiset sääntökuntiin ja osa luostareihin. Vai pitäisikö nyt munkit ja nunnat pistää myös verolle. Siellähän he vain (rukoilevat ja) tekevät työtä?
En tiedä, mutta olen vakuuttunut, että kirkko maksaa arvonlisäverot, kiinteistöverot ja kaikki muutkin verot, jotka sen on maksettava. (Saako katolinen kirkko ehtoollisviinin verovapaasti?) Samoin kirkko on varmasti huolehtinut jokaisen työsuhteessa olevan ihmisen palkkauksesta ja palkan sivukuluista. Näitäkin ihmisiä kuitenkin on muutama, esimerkiksi Katolisen tiedotuskeskuksen palveluksessa. Milloin siis on “venkoiltu palkanmaksun ja verojen kanssa”. Melkein tekisi mieli liputtaa tuollainen mustamaalaaminen. Varsinkin, kun kirkko on vain todennut, että lisäkuluja syntyy. Kirkko siis pyrkii toteuttamaan nämä uudetkin, melko järjettömät, päätökset.
Kyse on siitä, miten pappien asemaa tulkitaan. Oletko todella sitä mieltä, että suomalainen, oletettavasti melko maallistunut viranomainen, jonka ymmärrys katolisen kirkon luonteesta voidaan varmasti kyseenalaistaa, tietää asian paremmin kuin kirkko itse? Jos niin, uskosi viranomaistoimintaan on ihailtavaa.
Miten sinä rahoittaisit syntyneet lisäkulut, kun jo muutenkin ollaan oltu lähes konkurssissa?