Vähän monitulkintainen lausahdus. Suopeammin tulkittuna ei liene kauheasti eri kuin Paavalin puhe tuntemattomasta Jumalasta. Mutta tässäkin kohden nähdäkseni olisi suotavampaa puhua palvelevan oikeaa Jumalaa uskonnoista huolimatta eikä uskontojen vuoksi.
1 tykkäys
Vähän kyllä epäilen, että katoliset eivät kykene ajattelemaan boxin ulkopuolelle ja valita presbyteeriä paaviksi.
Ei kai se presbyteeri ole. 
Eikö sen hengelliset neuvonantajat ole jotain äärikarismaatikkoja. Esim. tämä kaveri.
No, miten sen nyt ottaa:
En sen suuremmin ole perehtynyt, mutta tuon mukaan tämä tämä ei enää itse identifioidu presbyteeriksi.
Luulen, että tarvittaessa voi kyllä identifioitua.
Heh, totta tuokin. Aika vilkasta menoa siellä päin.
Oli vitsinä heitetty.
Lainauksia tulee avata, jotta uutisen jne. sisältö käy ilmi.
Ei kai nyt internetissä kukaan tällaista. 
1 tykkäys
Mielestäni @Diakoni avaa tätä hyvin sanomalla että totta kai kaikki johtaa Jumalan luo, koska myös tuomiolle meno on Jumalan luo menemistä.
Jos yhtään uskoontulokatolilaisena ja jesuiittafanina ymmärrän mitä Fransiskus ajaa tuossa takaa, niin se on se että Jumala toimii kaikessa niiden hyväksi jotka rakastavat Jumalaa (Room. 8:28).
Kaiken on mahdollista johdattaa meidät oikean Jumalan luo. Ei siis niin että kaikkien uskontojen Jumalat ovat määränpää itsessään vaan että kaikki uskonnot voivat toimia teinä oikean Jumalan luo.
Samaan mielestäni pyrkii suomalaisten vapaiden suuntien kristittyjen usein viljelemä huudahdus “Jeesus on Herra!” Jeesus Kristus on kaiken luodun Herra, joten hän Herrana voi ottaa oman valtakuntansa ajamien asioiden käyttöön mitä tahansa luomakunnassa.
DEP nuestro Papa Francisco.
1 tykkäys
Minua ihmetyttää tuossa se, että Jeesus Kristus jätetään mainitsematta kokonaan. Hän on kuitenkin Raamatun ilmoituksen mukaan ainoa tie Isän luokse. En sano, etteikö olisi mahdollista pelastua, Jumalan niin tahtoessa, vaikka ei alkujaan uskoisi Jeesukseen. Mutta ainakaan itse en voisi tällaista reittiä suositella kenellekään, vaikka olisi mistä uskontokunnasta tahansa.
Ajatus paavilla tuossa oli varmasti hyvä, että käydään kunnioittavaa keskustelua eri uskontokuntien välillä (niinhän Raamattukin ilmoittaa). Mutta se, että päästään Jumalan luokse pelastukseen, on hyvin selvästi sanottu Raamatussa, ja se tapahtuu Jeesuksen Kristuksen kautta. Tätä ei minusta pitäisi jättää mainitsematta, vaikka keskustelisi kuinka vankkumattoman X uskontokunnan seuraajan kanssa.
1 Pietarin kirje 3:15
vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,
Tuon kirkon nimion presbyteerinen kirkko,mutta siitä johdettu ko uskon kannattajan nimi on presbyteerilnen tai presbyteerilainen eikä presbyteeri..Presbyteeri tulee kreikan sanasta presbyteros= vanhempi tai vanhin. Presbyteeriisessä.kirkossa sana tarkoittaa maallikkovanhinta eli srk-neuvoston jäsentä..Ortodoksisessa kirkossa presbyteerillä tarkoitetaan pappeuden toista astetta eli siis pappia, pastoria. .
2 tykkäystä
Kunnioitan toki paavi Franciscusta monella tavalla. Mutta täytyy sanoa, että hän oli kyllä populistinen kovasti, varmaan selittyy argentiinalaisella taustalla. Itse arvostan vallankäyttäien toisenlaista lähestymistapaa, valmiutta alistua asemansa tuomaan paikkaan, olipa se sitten hankalaakin itselleen, ja tehdä vaikka hiljaisesti ja piilossa henkilökohtaisia ratkaisuja, ei niinkään julkisesti. Ja vähän oli ongelmana pikaiset lentokonelausunnot, tulee Trump mieleen, puhutaan ennen kuin ajatellaan kaikkia seurauksia. Sanat pitää tuossa asemassa aina asettaa taiten.
Varmaankin Franciscus oli omalle ajalleen sopiva paavi ja seuraava tulee olemaan omalleen. Kaikkien kristittyjen on minusta suotavaa rukoilla konklaaville viisautta ja hyvää uutta paavia. Vaikka ei olisikaan hänen kaitsennassaan ja olipa paaviudesta mieltä mitä tahansa, paavi kuitenkin on erittäin merkittävä vaikuttaja kristikunnassa.
2 tykkäystä
Paavin valinta on käynnissä. Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan, milloin valkoinen savu nousee Sikstuksen kappelin piipusta.
– Voidaan sanoa, ettei yksikään kirkon virkamies maailmassa ole ollut yhtä keskeisessä roolissa seksuaalirikosten pimityksessä viranomaisilta kuin kardinaali Parolin, sanoo järjestön johdossa toimiva Anne Barrett Doyle.
Kardinaali Parolin on järjestöjohtajan mukaan kieltäytynyt luovuttamasta tietoa esimerkiksi brittiläiselle väärinkäytöksiä tutkivalle komissiolle, koska ”Pyhä istuin ei käytä toimivaltaa Vatikaanin ulkopuolisiin yksiköihin ja instituutioihin”.
Entäpä Tagle, ei paljon parempi
– Hän on herrasmies, joka itkee puhuessaan uhreista, mutta se, mitä löysimme, tyrmistytti meidät. Sen sijaan että Filippiinien piispainkokous olisi julkaissut ohjeita hyväksikäytön ilmoittamisesta, julkaisi se The Timesin mukaan asiakirjan, jossa se asetti vastuuta pappien lapsiin kohdistamasta hyväksikäytöstä näiden vanhemmille ja jopa lapsille itselleen todeten, että ”uhriksi joutunut lapsi ei välttämättä ole passiivinen kumppani hyväksikäyttävässä suhteessa”.
1 tykkäys
Tämä on yksi merkittävimpiä syitä siihen miksi paavin valinta ei oikein voisi vähempää kiinnostaa. Kaikki kandidaatit jollain tasolla ovat hyväksyneet ja hyväksyvät puolustuskyvyttömien lasten ja nuorten hyväksikäytön. Tyypillinen tilannehan noilla arjessa on, että nuoret pojat eivät ilmoita hyväksikäytöstä, koska esim. pelkäävät menettävänsä paikan tunnetussa kuorossa.
1 tykkäys
Vielä tärkeä, tärkeä nosto artikkelista:
Uutistoimisto AFP:n mukaan kokoukseen osallistuvat kardinaalit ovat nimenneet pappien alaikäisiin kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön yhdeksi katolisen kirkon tämän päivän suurimmista haasteista.
Eikä Iltalehti nosta sitä edes otsikkoon vaan kiertelee.
1 tykkäys
Kyllä sieltä jokin ssvu nousee
https://www.instagram.com/p/DI6t8-FgJIt/?igsh=ZjV4dDZoYTFpdWw1
En ehdokkaista lukiessani ole löytänyt sellaista, joka sekä vaikuttaisi hyvältä että oikeasti olisi hyvissä asemissa tulla valituksi. Afrikkalaiset konservatiivit vetoavat, mutta esim. Sarah rettelöi Ransun kanssa sen verran näkyvästi, että on tuskin vahvoilla konklaavissa, joka on ylivoimaiselta enemmistöltään Bergoglion nimittämiä. Erdo vaikuttaa omaan makuun ehkä vähän turhan orbanilaiselta ja synkeältä - soisin, ettei paavi ole istutettavissa sellaisenaan tähän hirveään identiteettipolitiikan muottiin, mihin kaikkia koitetaan nykyään pakottaa.
Ans kattoo. Veikkaan, ettei tänään nouse fumata biancaa.
Edit: se tais vanheta harvinaisen hienosti 
2 tykkäystä
Valkoinen savu 13 minuuttia sitten!
D
1 tykkäys