Eihän se, että kimppakämppäläisiä voidaan kutsua avioliitoksi, ole mikään pakkotoimenpide. Kuten ei kahden miehen tai kahden naisen välinen “avioliittokaan” ole. Mistä vedit mukaan tilanteen, jossa sinut pakotettaisiin erilaiseen avioliittoon? Vai tarkoititko edellä, kun sanoit että kimppakämppäjuttu muuttaisi avioliiton (vaikka spn-neutraalius ei muuta), koko ajan sitä että se kimppakämppäjuttu olisi jokin pakkotoimenpide, ja kaikki yhdessä elävät kaverukset pakotettaisini rekisteröitymään aviopuolisoiksi? Oliko sinulla sellainen piilotettu ajatus? Ei kai sentään?
Jos ketään ei jatkossakaan pakoteta avioliittoon, miten muka se, että kalakaverusporukka tai kimppakämppäjoukko voisivat solmia avioliiton koko joukolla, muuttaisi avioliittoa?
Avioliittoinstituution synty ja historia ei ole millään, ei yhtään millään, irrotettavissa lisääntymisestä ja yhteiskunnan jatkuvuudesta. Poikkeuksien tarjoaminen ei muuta tilannetta, sillä jos ne poikkeukset olisivat sääntö, avioliittoinstituutiolle ei olisi tarvetta.
Toistan: Jos sääntönä olisi sellainen ihmisten välinen liitto, “jossa he sitoutuvat yhdessä elämiseen, yhteiseen omistajuuteen, yhdessä rakentumiseen”, niin sellaista varten ei olisi tarvittu eikö myöskään olisi syntynyt avioliiton kaltaista instituutiota. Vaikka nuo olisivat kuinka hienoja ja tärkeitä juttuja hyvänsä, ainoastaan lisääntyminen luo tarpeen avioliittoinstituutiolle.