AI-kikkulat perustuvat tällä hetkellä kielimalleihin… jos AI-moottori on treenattu Lutherin ja muiden puhdasoppisten teologien teksteillä, niin se todennäköisesti voisi olla jonkinlaisena apuna ja ei olisi “ulkona kuin lumiukko”. Mut näissä on silti omat rajoitteensa ja lisäksi ne hallusinoivat eli keksiä omiaan jolleivat tiedä oikeaa vastausta - tai sitten vain jakavat puutaheinää sen mukaan millä materiaalilla ne on treenattu.
Pyhä Henki on silti jotain aivan muuta.
Juuri näin. Vaimo on työssään käyttänyt jonkin verran ChatGpt:tä ja useimmiten se on suurikin apu tietoja haettaessa, mutta toisinaan antaa aivan päättömiä vastauksia. Hän on joskus huvikseen alkanut kysellä omasta erityisalastaan, josta se saattaa tietää jotain, mutta mitä syvemmälle siltä kysyy, sitä väärempiä sen vastaukset yleensä ovat. Sitten vaimo on kertonut sille, kuinka asiat todellisuudessa ovat ja ChatGpt kovasti anteeksipyydellen vääriä vastauksia on perääntynyt.
Ei tuon papin mukaan AI mitenkään ole pihalla tai kuutamolla, vaan on antanut uusia näkökulmia. Tulee uusia käsittelykulmia pyhän aiheeseen.
Kun näen tätä eri maakunnassa asuvaa pappia kysynpä aiheesta ja AI:n käyttövolyymistään tarkemmin!
Kyse oli siitä, että saarnan teko vain joillain jää lähelle pitämishetkeä, ehkä tunnen itse sitten vain sellaisia pappeja. Kaikki ovat ev.lut. kirkon pappeja.
Surkeaa ja harmillista. Jotain on pahasti pielessä, jos saarnaaminen on matalan prioriteetin hommaa luterilaisella papilla.
Ei ne hyvät saarnat itsestään synny. Varsinkaan nuoremmilta pastoreilta
Eikä ratkaisu näihin ongelmiin ole AI.
Eikä IMO edes ole tunnustuskunta- tai prioriteettisidonnaista. Lyhyt tai yksinkertainen saarna voi olla myös tärkeä. Kristuksen saarnat evankeliumeissa olivat yksinkertaisia ja näin pois päin.
Tekoäly tunkee arkiseen elämään vauhdilla.
Tein Suno-tekoälyllä hengellisen ylistyslaulun, vaikka en osaa kunnolla edes nuotteja.
Sanat kirjoitin extempore.
Ei paha, menee ihan täydestä.