Ajankohtaista-alueen aloitusviestit ovat wiki-viestejä, joita kuka tahansa voi muokata. Aloitusviestiin lisätään olennaiset uutislinkit ja muut, joiden perusteella ketjussa käydään keskustelua. Aloitusviestin kirjoittaja tai joku ylläpidosta muuttaa ensimmäisen viestin wiki-viestiksi.
@Silvanus on aivan oikeassa. Joku vain haluaa tehdä bisnestä. Minusta nuo kuvan puvut ovat aivan järkyttävän rumia, eivät sovi miehelle eivätkä naiselle. Kuvan tausta ei vaikuta mitenkään kirkolliselta. Ajattelin ensin, että se on Qstock, mutta jotain muuta kai se on.
Vaate on selkeästi naisenvaate. Jos sokeripala olisi pois tuosta naisen asusta, niin sehän näyttäisi vanhanaikaiselta mustalta leningiltä sadan vuoden takaa. Mies näyttää tuossa siltä, että on vetäissyt hameen päälleen.
Onko tosiaan niin, että leikkauskin pitäisi olla sukupuolineutraalia. Povea varten varattu tila on kuvassa miehellä tyhjä ja siksikin vaikutelma tosi outo.
Voisi olettaa, että on olemassa heitäkin jotka haluaisivat hävittää käsitteet mies- ja naispappi olemattomiin. Tähän voinee pyrkiä vaikkapa sellaisella pukeutumisella, joka häivyttää sukupuolierot.
Sutaani on alun alkaenkin ollut tietoisen sukupuolineutraali valinta papin asuksi. Sottana-sanan perusmerkitys tietääkseni onkin hame tai mekko. Vaikka papit jumalallisen säätämyksen mukaisesti otetaan vain miesten joukosta (on aina otettu ja tullaan aina ottamaan, “naispappeja” ei yksinkertaisesti ole olemassa), niin on nähdäkseni pyritty tietoisesti lieventämään tätä papiston pelottavaa maskuliinisuutta jotenkin sukupuolettomalla ulkoasulla. Jopa parta on ainakin jossakin vaiheessa ollut lännen äitikirkossa papeilta kielletty. Idässä tämä karvoitusosasto on aina tulkittu toisin, mutta melko feminiinisiä ovat itäistenkin pappien kaavut. Kajaanin taannoinen ort. kirkkoherra isä Pentti Hakkarainen muisteli jossakin, kuinka joku kännikala oli erehtynyt pitämään nuorta pappia tämän hetkeä aikaisemmin vihkimän avioparin morsio-osapuolena…
