Tämä asettaa kyseenalaisiksi jokaisen konsiilin päätökset. Kristikunta nimittäin ei ollut yhdistynyt tuolloinkaan; jokaisen konsiilin jälkeen oli ryhmittymiä, jotka erkanivat muista.
Myöskin vertauksesi valtioihin ei toimi. Vertaat siinä kahta valtiota, et kahden valtion ajallisia muotoja. Ajatuksesi on vähän amerikkalaisen perustuslakifundamentalismin kaltainen: “The government should tell me how to live my life, because the government 200 years ago already told me how to live my life.” Tämä on selkeästi historistinen argumentti, joka olettaa, että kirkko on itse asiassa kadonnut historiasta, eikä ole enää olemassa. Suomen valtio ja Viron valtio eivät ole sidottuja aiempiin perustuslakeihinsa, vaan voivat niitä myös muuttaa.