Onko tuo hiukan samanlainen lausunto kuin “lapset eivät voi ottaa karkkia karkkirasiasta, ellei äiti erikseen anna lupaa”?
3 tykkäystä
Ja jos ottavat, niin äiti sanoo: “Soo-soo!”
3 tykkäystä
Onko karkki tullut pätevästi syödyksi, jos äiti sanoo soo-soo?
1 tykkäys
Riippuu siitä, mitä pätevyydellä tarkoitetaan. Anteeksi, jätän karkit hetkeksi ja puhun itse asiasta: Jos vihkiminen ja siunaaminen ovat päteviä kirkolliskokouksen hyväksynnällä ja ei-päteviä ilman tätä hyväksyntää, sitten tällä hetkellä kirkkomme pappi ei voi vihkiä taikka siunata sama sukupuolta olevien välistä avioliittoa. Mutta tuo juttu voi hyvinkin olla kirkolliskokouksen hyväksynnästä riippumaton, eli pätevä tai pätemätön itsessään. Ja lisäksi on tietenkin niin - ja tämä on se mihin viittasin karkijutulla - että papit voivat vihkiä ja siunata miten heitä huvittaa. Juridisesti vihkiminen lienee pätevä kirkolliskokouksen kannasta riippumatta.
2 tykkäystä
“Irja Askolan seuraajaksi voi hakea kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi.” Valomerkin artikkelista, johon edellä viitattiin.
Mistä asti piispaksi on haettu? Ennen kai valitsijat kutsuivat ehdokkaita ja nämä antoivat suostumuksensa. Lähes lapsesta asti olen tiennyt, että piispaksi ei haeta eikä pyritä, vaan kutsutaan.
Faktisesti halukkuus virkaan on välttämätöntä. Ja konstituoi hakemisen.
Protestanttista eksytystä. Vanhaan hyvään aikaan halukkuutta ei kyselty.
4 tykkäystä
Minusta on eri asia itse hakea virkaa kuin antaa suostumuksensa, jos riittävä määrä ihmisiä pyytää asettumaan ehdolle.
3 tykkäystä
Onko tuo freudilainen lapsus vai ainoastaan tähtäysvirhe näppäimistöllä?
5 tykkäystä
Ensin ajattelin veikata jälkimmäistä, mutta joo, kyllä kait piispoilla on jonkin tasoinen konsensus myös ihmisen luomiseen liittyvästä sukupuolittumisesta. 
Arkkipiispa taisi taannoin sanoa, ettei meillä ole sukupuolineutraalia pappeutta, vaan että kirkkomme papit ovat miehiä ja naisia.
Koska kellään ei ollut suoralta kädeltä antaa tähän vastauksia, yritin vähän googletella asiaa Laajasalon osalta. Sen perusteella ihmeellisen johdonmukaisesti Laajasalo on julkisuudessa onnistunut välttämään esittämästä suoraan omaa kantaansa noihin kysymyksiin, vaikka hän on tästä aihepiiristä keskustellut julkisesti 1990-luvulta lähtien. En siis löytänyt vastauksia. Jatkan googlailua Poutiaisen osalta joskus toiste.
Poutiaisen googletus tuotti vain seuraavan hedelmän. Helsingin piispanvaaliin liittyvässä Ylen uutisessa vuodelta 2010 kirjoitetaan: “Irja Askola on valmis siunaamaan parisuhteensa rekisteröineitä homopareja. Matti Poutiainen puolestaan ei katso suopeasti homoliittojen kirkollista siunaamista eikä avoliitossa asuvia pappeja.” (Yle)
Eli tämän mukaan Poutiaisen vastaus b-kohtaan olisi kielteinen.
Kiitän tiedosta. Minulla oli muistikuva jostakin liberaalista Poutiaisesta, mutta se ei siis välttämättä ole tuo MP.
Minulla on käsitys, että tuomiorovasti Poutiainen on aikalailla keskivertokansankirkkolinjaa. En tosin väitä tietäväni asiaa varmaksi.
Homoliittoasiassa on kyllä sitten 2010 tapahtunut paljon kehitystä, joten mielipiteet ja niiden ilmaisu on voinut kehittyä.
1 tykkäys
Pienellä googlauksella:
Kirjailija-kuvataitelija Katariina Souri, 47, ja eläinhoitajaksi valmistuva Eliya Zweygberg, 30, piipahtivat Helsingin maistraatissa perjantaina (9.9.) iltapäivällä, minkä jälkeen he siirtyivät Bulevardilla sijaitsevaan Vanhaan kirkkoon, jossa Kallion kirkkoherra Teemu Laajasalo piti hääparille ja heidän vierailleen rukoushetken.
Teemu Laajsalo on itse täysin uudistuksien kannalla, vaikka ei lähde konservatiiveja lyömään, mutta yhtä lailla hän ajaa uudistuksia.
Pahaltahan tuo vaikuttaa, mutta ei silti ole vielä aivan selvä ja lopullinen vastaus yhteenkään esittämistäni kysymyksistä.
Koetin miettiä professoreita enkä ihan keksi, kuka olisi piispuudesta kiinnostunut. Viimeaikoina ei ole tainnut kukaan muu kuin Ruokanen figuroida piispanvalintaleikissä ja Ruokanen taitaa toisaalta olla jo iäkäs (s. 1953) ja toisaalta saanut sillä saralla useamman tappion, joten en usko, että enää asettuu käytettäväksi. Ehkä jollakulla muulla on parempaa käsitystä, olisiko yliopistopiireissä henkilöitä, joita piispuus kiinnostaisi.
Sitten voisi joku konsuehdokas ehkä lähdössä - jos ei sillä että tulisi valittua, mutta nostaakseen profiilia ja tuodakseen esiin toisenlaista kantaa.
Nythän voinee katsoa, mikä on valitsijamiehistö. Mitenkäs se nyt muodostuukaan?
Kuulin spekulaatiota, että Jaana Hallamaata mahdollisesti kysytään. Eri asia onko kiinnostunut.
1 tykkäys
Kotimaa 24: "Helsingin piispanvaali käydään tilanteessa, jossa kirkko on pahasti repeytynyt. Jakolinjat, samanmielisten kuplat ja oikeassa oleminen ovat tämän hetken yhteiskunnalliset ja kirkkopoliittiset kipupisteet.
Siksi tätä vaalia ei ratkaise sukupuoli. Vaalin voittaa se, jolla on parhaat eväät ratkaista ongelma nimeltä kirkon jakautuminen."
Toihan on maksumuurin takana. Ei pääse lukemaan.