Ymmärrettävää että tuo kokemus vaikuttaa. En epäile tuota vähemmistöaseman väärinkäyttöä. Sitä on varmasti joka puolella. Ei vain Suomessa. Ei ihminen muutu jaloksi siksi että kuuluu vähemmistöön. Ihminen tekee sekä hyviä että pahoja asioita, olkoon missä ryhmässä hyvänsä.
Mutta mielestäni on myös nähtävissä ilmiö, jossa halutaan mitätöidä syrjintä ja pahan puhuminen ja kiusaaminen jne. - sillä perusteella, että on koettu itse loukkaava tilanne tai luettu uutisista vähemmistön tekemistä rikoksista.
Valitettavasti minusta näyttää, että tilanne vain pahenee Suomessa ja siitä Lucia-tapaus on todiste.
Ei saa unohtaa, että esimerkiksi joku Daniela on todennäköisesti täysin syytön siihen että joku muu käyttää rasisti-leimaa väärällä motiivilla. Lapset, nuoret, aikuiset … kaikki joita kiusataan siksi, että he ovat jonkun mielestä väärän näköisiä, eivät saa jäädä välineiksi kiistelylle. He ovat ihmisiä joilla pitäisi olla aivan sama mahdollisuus omassa rauhassa elämiseen kuin sinulla ja minulla.
Siinä oli yksi jonkun mukaan kielletty sana, joka ei ole N-sana. Ehkä alkaa M-kirjaimella. Katsottiin jakso perheenä ja ei ollut täysin varmaa mikä olisi kielletty sana, kun tämä maailma on tällainen.
Okei… Itse en suomalaista viihdettä katsele kun se on tuntunut olevan rimanalitusta jo vuosikymmenten ajan. Aika turhaa sinänsä sieltä poimia yksityiskohtia.
“Historian vääristely” terminä viittasi aika erilaisiin asioihin. Mieleen tulee esimerkiksi sellainen että ei kerrottaisi enää koulukirjoissa sitä mitä typeryyksiä ihmiset ovat milläkin aikakaudella tehneet. Tieto sellaisesta, ja myös käytetty kieli on hyvä säilyttää sensuroimatta.
Hankalaa kun asioista ei pysty keskustelemaan oikeilla nimillä. Ihmisarvo on kaikilla nimistä huolimatta. Ei maailmamme ole tasa-arvoinen eikä tule. Jumala yksin on ihmisen suhteen. Virheistä ja synneistä pitäisi saada puhua, kun ei osoittele eikä panettele eikä juorua tunnistettavasti.
Rodut ovat tosiasia jne.
Niinhän ne on kaikki oikeat sukupuoletkin vanhentuneita käsityksiä, Sukupuolia on oikeasti ihan tasan tarkkaan kaksi eikä ihminen saisi ruveta Jumalaksi. Sekin on lopun merkki. Yritetään muuttaa kaikki ihan hölmöiksi jutuiksi. Ei voi olla geeneissä tai myrkyissä, on vain muoti ja vinksahdus tms.
Mistä täälläkin kohta yritetään keskustella, jos kaikki loukkaa ja loukkaantuvat jne. Valehteluksihan sen täytyy mennä.
Koira- ja kissarodut ovat eri asia kuin oletetut ihmisrodut. Englannin kielessä onkin kaksi sanaa asiaa kuvaamaan. Koira-ja kissarodut ovat breed.ihmisistä puhuttaessa käytetään sanaa race. Koira ja kissarodut ovat ihmisen aikaansaannosta, ihmis"rodut" eivät. Koirarodut esim on kehitetty jotain tietttyä tarkoitusta varten. Mäyräkoiralla on lyhyet jalat, jotta se mahtuisi mäyrän luolaaan, vintikoirat taas on kehitetty juoksemaan saalis kiinni jne.
Rotu biologisena käsitteenä on vastaava kuin alalaji. Eri rodut/alalajit eroavat toisistaan geneettisesti tietyn verran, jotta niitä voidaan pitää eri rotuina. Ihmisten eri ihonväriin ja etnisten taustojen välillä geneettinen ero on niin pieni, että roduista tässä mielessä ei voi puhua. Raamatussa ei koko sanaa esiintyne ollenkaan, joten tieteellistä määritelmää ei voi tässä ohittaa Jumalalla. Raamatussa puhutaan vain eri kansoista ja heimoista.
Varmaan asiantuntijana tiedät, että asia on näin, mutta ei se roduista puhuminen aivan tuulesta temmattua silti ole.
Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälinen yleissopimus (1965)
YK:n yleiskokous hyväksyi kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan yleissopimuksen (CERD) joulukuussa 1965. Se tuli kansainvälisesti voimaan 4.1.1969. Yleissopimuksen tavoitteena on ehkäistä rodun, ihonvärin, syntyperän tai kansallisen tai etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaa syrjintää. Valtioiden tulee kaikin mahdollisin keinoin pyrkiä ehkäisemään rasismia yleensä sekä erityisesti kriminalisoida rotusyrjintä ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Yleissopimuksen täytäntöönpanoa valvoo rotusyrjinnän poistamista käsittelevä (CERD-komitea). Ulkoministeriö laatii CERD-komitealle määräaikaisraportteja yleissopimuksen täytäntöönpanosta.
Rodun käsite on tietenkin sanojen rotuerottelu, rotusyrjintä ja myös rasismi (race) taustalla. Käsite on olemassa.
Mutta eri rotuisista ihmisistä puhuminen ei ole kovin järkevää syistä jotka Anskutin tuossa kertoi, eikä varsinkaan jos halutaan oikeasti taistella rasismia vastaan. Juuri siihenhän koko hirveä rasismin historia pohjautuu, että on ollut oppi tai oppeja, joilla ihmiset on luokiteltu ylempiin ja alempiin, vallitsijoihin ja vallittaviin oletettujen rotuominaisuuksien perusteella.
Rasismi on raskas synti, kuten aiemmin linkittämässäni jutussa Missouri-synodin johtaja Matthew Harrison sanoi tuomitessaan kirkkoonsa pesiytyneet altright-liikkeen kannattajat. Samaa todistavat suomalaiset herätysliikkeiden teologit, viimeksi nyt tämän Lucia-neidon kohtelun yhteydessä. Valitettavasti emme voi ummistaa silmiämme siltä että Suomessa toistuvat muun maailman, varsinkin amerikkalaisen polarisoinnin ilmiöt. Ihmisiä manipuloidaan.
Sukupuolen käsitteen muuttaminen on ihan eri sarjan juttu. Sitä sopii kritisoida koska se on ristiriidassa luomisuskon kanssa.
Konservatiivinen kristillisyys ei ole minkäänlaista vihaa ylläpitävää eikä erottelua kiihdyttävää, jos se on aitoa. Kun konservatiivit vastustavat abortin ja eutanasian ihannointia, ne tekevät sen samasta syystä kuin tuomitsevat kaiken rasismin: ihmiselämä on Luojan luoma ja jokainen on äärettömän arvokas riippumatta mistään ulkoisesta ominaisuudesta. Tai onko hän hyödyllinen, onko hänen syntymänsä tai elämänsä ylläpitäminen taakka yhteiskunnalle…
Rasismista kirjoitetaan ehkä nykyään väärässäkin merkityksessä ja sanalla halutaan leimata viatonkin puhe. Silti siitä ei voi vaieta, niin kauan kuin vihaa ja ennakkoluuloja kylvetään. Ns. perinteisiin arvoihin vetoaminen on höpöhöpöä jos siihen liittyy halu luokitella ihmisiä alkuperän perusteella. Kristillisellä foorumilla motivaation pitää tulla muualta. Sananvapautemme ei vaarannu tässä asiassa millään tavoin.
