Lastenraiskaajajoukon päätekijä seurakunta-aktiivi


#21

Okei, sehän oli ihan hyvä vastaus. Voidaan ajatella että joku taho on erittäin korruptoitunut, ja heillä on tukijoita, ja tukijatkin ovat suurelta osin korruptoituneita, ja tavallinen ihminen on avuton tämän edessä… ja sitten tilanne on helpompi hanskata niin, että liioitellaan joitakin faktoja. Tämä voisi olla jollain tavalla realistista.

Yritän ihan oikeasti ymmärtää mitä esim. jenkeissä tapahtuu. Se maahan on sekaisin.


#22

Tästä viestistä täytyy tykätä uskonnollisista näkemyseroista huolimatta.

En tiedä onko tuollaisessa välttämättä muuta takana kuin äärimmäinen perversio, mutta niin sairasta tuollainen meno on, ettei siihen järki taivu ollenkaan käsittämään, että miten tuollaisia ihmisiä voi olla olemassa. Mutta kyllä heitä valitettavasti varmaan on. Siitä on hyvä esimerkkinä ne Is- järjestön polttamalla suoritetut teloitukset. Ihminen häkkiin ja bensaa ja tulta perään… yhtä sairasta toimintaa voi siis hyvin olla muillakin alueilla.


#23

Termi ‘pallero’ viittaa kylläkin aikuiseen mieheen, joka esiintyy lapsena.

Saatananpalvonnan ei varmasti voi katsoa tuoneen mainetta ja mammonaa ainakaan niille Hyvinkään paloittelumurhaajille. Varmasti nuo kaksi pirulaista ovat ne varsinainen syy, miksi sitä Saatanaa aletaan palvoa rahvaan keskuudessa. On todettu, että oma itse on täysin riittämätön väline maineen ja mammonan saavuttamiseen ja sitten kuvitellaan, että jos on tarpeeksi paha, niin pahuuden henkiolento tulee ja lykkää tilin täyteen tuohta, jos vastapalvelukseksi saa sielun haltuunsa kuoleman jälkeen.

Mutta kuinkas käykään…? Pahuuden ylittäessä yhteiskunnan säätelemien lakien rajat paukahtaa linnareissu ja saavutettu maine jää kyseenalaiseksi ja samoin mammonaa kertyy vain rekisterikilpien tekemisen myötä.

Jotta pahuus voisi toimia piilossa harrastajien jäämättä ihan verekseltään kiinni, täytyy porukan olla huomattavissa asemissa. Kaipa noita perversioita voi olla muillakin ihmisillä kuin vain rahvaalla.


#24

Mitä kertoo google:

Pallero on kotimajoitettu pakolainen. Sanaa on tavallisesti käytetty muissa yhteyksissä, mutta kesäkuussa 2017 Facebookissa Refugee Hospitality Club ryhmässä muuan henkilö nimitti kotiinsa majoitettua pakolaista palleroksi.[1] Tämän jälkeen sanan käyttö yleistyi pakolaisia koskevissa keskusteluissa.

Sitten haluan ottaa kantaa natsiteemaan. Natsismi on syöpynyt länsimaiseen tajuntaan lähtemättömästi. Kuinka moni tiedostaa esimerkiksi kaiken Tähtien Sotaan liittyvän natsisymboliikan? Käsi ylös, kuka tiesi että Darth Vaderin nimi tulee saksan kielen sanasta ‘Vater’? Darth Vader -> Darth Vater -> Dark Father ja toisinpäin. Luken isä. Jos olisi ollut älliä, olisi tämän perusteella voinut arvata tapahtumien juonen etukäteen.

Kolmanneksi, minä en usko ensinkään siihen että lestadilaiset olisivat muita enemmän pedareita. Kyse on erittäin suuresta liikkeestä, jolloin mukaan mahtuu tilastotieteen lakien mukaan suhteessa yhtä paljon pedarijengiä kuin missä tahansa muualla. Lasten suuri määrä saattaa jotenkin helpottaa pedareiden projekteja kun kukaan ei ehdi katsoa niiden perään. Ja ainakin osa tapauksista on valemuistoja jotka on saatu esiin kyseenalaisin menetelmin terapiassa. Lestadiolaiset ovat oikein hyvä syntipukki kirkon sisällä, koska heillä on joitakin ärsyttäviä uskomuksia, pitävät itseään ainoina oikeina kristittyinä, ja koska he ovat niin KAUKANA maantieteellisesti. Ja kun he vielä eristäytyvät aika lailla muusta kirkkoväestä, ei siitä tule sosiaalisia seuraamuksia jos muut uskovat tekevät parannusta lestisten synneistä.

Pannaan tähän vielä avainteksti, FBI:n tutkijan tekemä raportti pedariporukoista joita ei ole. Tämä pitäisi kaikkien lukea ennen kuin rupeaa perehtymään pedofiilirinkeihin. http://www.religioustolerance.org/ra_rep03.htm


#25

Kyllä siitä Darth Vaderin kypärästä näki heti paikalla, että siinä oli ällistyttävän paljon samaa kuin saksalaisten sotakypärissä. Ja kun Lord Helmet esiintyi Spaceballsissa, ei ollut mitään epäilyksen häivääkkään.

Toisaalta ei sitä isyyttä kovin helposti olisi voinut siitä nimestä päätellä, kun kerran Luke joutui tapahtumien polttopisteeseen täysin sattumalta. R2:n viestin olisi aivan hyvin voinut lukea kuka tahansa ko planeetan asukki. Eli jätkä otetaan mukaan tapahtumien pyörteeseen ja sitten myöhemmin osoittautuu, että pääkonna onkin oma isä. Siinä on kyllä sellainen tapahtumaketju että oksat pois. Tyypillistä elokuvadramatiikkaa, muttei mitenkään kovin uskottava juttu.

Mielestäni Lucas puhuu paskaa, kun väittää tehneensä Tähtien sodasta heti hirmuisen käsikirjoituksen, josta vain osa valikoitui kuvattavaksi. Tyyppi teki lisää materiaalia, kun ensimmäinen elokuva menestyi ja that’s it. Lieneekö ‘episode 4’:ää edes ollut alkuperäisen elokuvan alkuteksteissä?

Pedofiilit ja S/M tyypit omivat natsisymboliikkaa? Voi olla, mutta aika epäloogisesti ne toimivat. Nehän olisivat varmaan olleet kiinni jäädessään ensimmäisinä itse menossa työleirille, josta ei olisi ollut enää paluuta muuta kautta kuin savuna ilmaan.


#26

Kiva hypoteesi, mutta alun perin ei ollut edes varmaa, että Star Wars elokuvalle tulee jatkoa. Mahdollinen suunniteltu jatko oli alunperin muita seikkailuita ko Star Wars universumissa, joissa ei edes seurattu Luke Skywalkerin seikkailuita. Vaderista tuli Luken isä vasta toisen episodin aikana, sitä siis ei oltu suunniteltu ekaa elokuvaa tehtäessä.


#27

Ei ollut. Se ei alunperin ollut edes Episodi I, vaan ihan vaan Star Wars.


#28

No tässä on kannanotto kummankin teorian puolesta:

Lucas itse sanoo, että Vader on Vater. Forbes on varmaan hyvin arvostettu lähde, ja siellä sanotaan että Lucasilla oli oikeastaan muut suunnitelmat. Ota nyt sitten tuosta selvää.


#29

Tässä on jokin välimuoto Empire Strikes Back-elokuvan käsikirjoituksesta, linkki löytyy Forbesin jutusta yllä:

Selasin sitä kunnes löysin Luken isän haamun. Sivu 83, Skywalker! Ei toi nyt kyllä vielä kauheesti todista mitään. Päänsärkyyyy…

EDIT: mutta joo, kyllähän kun lukee vielä enemmän tuota Forbesin artikkelia, alkaa näyttää siltä että Vader EI alunperin ollut Luken isä. Käsikirjoituksia oli monta erilaista, ja joissakin niistä oli mukana Luken isä - erillisenä hahmona, ja Darth Vader oli eri persoona.

Näyttää siis siltä että George Lucas on jälkeenpäin ruvennut satuilemaan. Lucas väittää Rolling Stone-lehdessä että Vader oli Vater eli isä, mutta alkuperäisten käsikirjoitusten valossa ilmeisesti näin ei aivan ollutkaan.

Näin se on, jos uskotaan Forbesin jutun premissit. Lucas satuilee.


#30

Vader tulee sanasta “invader”, siinä missä Sidious tulee sanasta “insidious”. Eli ei mitään hirmu mielikuvituksekasta. Ja alunperin se Darth ei ollut mikään sith-titteli. Obi-wan sanoo alkuperäisessä Star Wars elokuvassa että Darth on ainoastaan pahuuden mestari (kun vastaa Darth Vaderille hän sanoo “only a master of evil, Darth”, eli siis Darth oli vain hänen etunimensä).

Muutenkin universumi ja lore vaikuttaa hyvin erilaiselta alkuperäisessä trilogiassa kuin myöhemmässä. Darth muuttuu etunimestä sith-titteliksi, ja valomiekasta tulee myös sithien ase, vaikka keisari pitää Jedin paluussa valomiekkaa lähinnä jotain leluna (“Aah… a Jedi-weapon”, mikä implikoisi ettei keisarilla itsellään ole valomiekkaa). Mutta koska haluttiin lisää valomiekkataisteluita, niin keisarillekin piti laittaa valomiekka.


#31

Ota kumminkin huomioon, että se oli itse George Lucas, joka kehitti sadun Vaderin nimestä. On helppo mennä lankaan, kun Tähtien Sodan luoja kertoo muunneltua totua menneisyydestä.

Tästä saan aasinsillan omaan teesiini: jos George Lucas kertoo muunneltua totuutta (kuten selvästi voi todentaa Rolling Stonesin haastattelusta), niin miksi ei joku voisi yhtä hyvin kertoa muunneltua totuutta kun on puhe esim. Katolisen Kirkon hyväksikäyttötapauksista?

Ja sitten palataan siihen, mistä ketju alkoi - tässä rikostapauksessa tehdyt rikokset voidaan todentaa siten, että niistä on olemassa konkreettisia todisteita, eli rikollisten itse luomaa kuva- ja videomateriaalia.


#32

Hihi huhu, olipas sattuma. Törmäsi BBC njyyssiä selatessa taas yhteen natsiin joka on ‘pedofiili’. Tässä linkki:

Sitaatti: “Renshaw, who was openly homophobic, was secretly a paedophile who had been grooming boys for sex.
For nearly a year he had been using a fake Facebook profile to sexually groom two boys, who were aged between 13 and 15 at the time.”

Nyt vaan menee taas puurot ja vellit sekaisin, koska tuon ikäisiin sekaantuminen on oikeastaan hebefiliaa taikka efebofiliaa. Pedofiilit ovat kiinnostuneita nuoremmista.

Sama nuori herrasmies näköjään osti roomalaisen gladiuksen näköisen viidakkoveitsen murhatarkoitukseen. Just sama malli on tarjolla Lappeenrannassa:

Ja vielä wikisivu… https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Renshaw_(far-right_activist)


#33

Palataan vielä alkuperäiseen aiheeseen. Iltalehden juttu:

Siihen en ota kantaa oliko kyseessä homot vai ei, mutta kumminkin jutussa sanotaan että “Jutun taustalla on miesten välinen ”chemsex”-seksirinki, jossa nautinnon lisäämiseen käytettiin huumeita. Toiminnan jatkuessa osa miehistä alkoi oikeuttaa itselleen lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.” -Näin siis sanoo Iltalehti, enkä minä.

EDIT: Sitten vielä sellainen oivallus, että eiväthän uhrit olleet huumattuja siinä mielessä kuin sana yleensä ymmärretään. Kristalli (crystal meth, metamfetamiinin eräs muoto) on jotakuinkin samaa ainetta kuin Pervitin, jota saksalaiset käyttivät sodan aikana parantamaan suorituskykyä taistelussa. Kiintoisa linkki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001928159.html

Ja sitaatti… “sotilaat käyttivät metamfetamiinia myös lomillaan, sillä sen uskottiin parantavan mieskuntoa”

Tästä voi tietenkin vetää johtopäätöksiä mutta liikumme alueella jossa ban-vasara saattaa iskeä milloin vaan riippuen tietenkin siitä kuka sitä heiluttaa, joten parempi olla hiljaa. Hyi *@£$¤%&#! mitä juttuja, vaikka itse olenkin niistä kirjoittanut.

EDIT 2 - tiedättekö muuten mikä on hirmuisen erikoista. Tämä on luultavasti sattumaa, mutta kristalli johtaa taas natseihin. Tässä linkki:


#34

Nyt mainittiin lehdissä satanistinen materiaali nimenomaan tuon ‘kirkonmiehen’ osalta. Jätkähän vaikuttaa aivan täysin höyrypäiseltä, vaikka älliä ilmeisesti on jonkun verran.

Uusi uskontohan tuossa olisi perustettavana vielä vankilan pahnoilla. Palvellaan silloin tällöin vähän Jumalaa ja sitten taas vähän Saatanaa, jotta säilyy molemmat tyytyväisinä. Ehkä Saatanaa voi palvella pimeän tultua, jolloin Jumala ei sitä näe ja päin vastoin.

Tuollaiset tyypit ovat niin vaarallisia, että lapsia ei saisi päästää kymmentä kilometriä lähemmäs.

Ehkä pahin ajateltavissa oleva rangaistus olisi pistää tyyppi lakaisemaan vanhainkodin lattioita (tietysti vartioituna, ettei pääse pahantekoon).


#35

Wikipedia kertoo! Koko ajan opimme uutta:

“ΔFosB is the most significant factor involved in both amphetamine addiction and amphetamine-induced sex addictions, which are compulsive sexual behaviors that result from excessive sexual activity and amphetamine use.[note 6][79][84] These sex addictions (i.e., drug-induced compulsive sexual behaviors) are associated with a dopamine dysregulation syndrome which occurs in some patients taking dopaminergic drugs, such as amphetamine or methamphetamine.[79][83][84]

Ja sitten:

“According to a National Geographic TV documentary on methamphetamine, an entire subculture known as party and play is based around sexual activity and methamphetamine use.[24] Participants in this subculture, which consists almost entirely of homosexual male methamphetamine users, will typically meet up through internet dating sites and have sex.[24] Due to its strong stimulant and aphrodisiac effects and inhibitory effect on ejaculation, with repeated use, these sexual encounters will sometimes occur continuously for several days on end.[24] The crash following the use of methamphetamine in this manner is very often severe, with marked hypersomnia (excessive daytime sleepiness).[24] The party and play subculture is prevalent in major US cities such as San Francisco and New York City.[24][32]

Jotta semmoosta sakkia. Jos näitä ei saa homoiksi sanoa, niin sovitaan sitten että ne olivat pedofiileja jotka ensin hässivät toisiaan. Iltalehtihän kertoo niin. Ei minun tarvitse välttämättä ottaa kantaa porukan homouteen.

Täältä muuten löytyy termi “chemsex”, jota Iltalehti käytti:

Lyhyempi suomenkielinen versio:


#36

Lasten kohtalo on kiistämätön tragedia ja se on aina päällimmäisenä, kun tällaisia juttuja tulee esiin.

Mutta se mikä olisi kiinnostavaa ja ehkä jopa välttämätöntä saada selville on, että mikä mekanismi tai mekanismit tekevät ihmisestä tällaisen.

Mikä asia saa henkilön asettamaan oman nautintonsa tai pakkomielteensä sen edelle, että murskaa lasten herkät sielut? Jossain jutussa mainittiin, että pedofiilit tunnistavat taipumuksensa jo varhaisteini-iässä.

Tämä viittaa siihen, että kyseessä ei ole ystävämme Saatanan jekku, koska jos asia olisi niin, ei voitaisi havaita tällaista kaavamaisuutta, vaan saatanallinen vaikutus tulisi todennäköisemmin näkyviin silloin, kun henkilö avaa ‘portin’, josta Saatana voi tulla. Ja sehän voi periaatteessa tapahtua koska tahansa.

Tietysti Saatana voisi olla ovela, ja jujuttaa tieteilijöitä erilaisilla perversioilla ja tämä ko perversio asetettaisiin aina juuri varhaisteini-iässä, jos henkilö avaa Saatanalle portin tehdä se. Ja muita perversioita asetettaisiin sitten sen mukaan, etteivät tiedemiehet voi todeta Saatanan olevan kaiken takana, vaan kaikki näyttäisi olevan johdonmukaisesti tietyn luonnollisen prosessin aiheuttamaa.

Mutta jos mekanismi on aivojen rakenteeseen kytkeytyvä, eikä henkivalloilla ole asian kanssa mitään tekemistä, olisi tärkeää oppia ymmärtämään nämä asiat, että lapsiin kohdistuvat julmuudet voitaisiin ennaltaehkäistä.


#37

Olen itse miettinyt, että on viisi mahdollista syytä olla tekemättä rikosta.

(0: Ei pysty (esimerkiksi maanpetos on useimmille mahdoton).)
1: Ei halua (mitä iloa saisi potkimalla satunnaisen auton lommoille).
2: Moraali (en halua varastaa).
3: Muodollisen rangaistuksen pelko (vankilassa ei ole kivaa).
4: Sosiaalisen “rangaistuksen” pelko (pedofiilin maineella ei olisi hyvä olla).

Pedofiilin pitää nähdäkseni ylittää neljä kynnystä. Ensiksi pitää ylipäänsä haluta raiskata lapsia, joka on jo itsessään minulle käsittämätöntä. Mutta vaikka haluaisi, niin mikä tahansa kolmesta muusta olisi minun järkeni mukaan jo itsessään este.


#38

Totta.

Mikä tahansa seksuaalinen teko lasta kohtaan on halveksittavuudessaan ja käsittämättömyydessään yli kaiken normaalin ymmärryksen.

Jokin aivan erityinen syy täytyy olla siihen, että nuo kaikki kynnykset ylitetään. Ehkä sosiaalinen rangaistus ei ole merkittävä sellaiselle ihmiselle, joka jo lähtökohtaisesti tuntee olevansa itseriittoinen ja muiden yläpuolella, eikä hänen siten tarvitse tuntea mitään ‘pistoa’, vaikka toiset häntä halveksisivatkin. <- sanaan on ympätty konditio-originaali, joka tekee siitä jo lähes kielellisen parodian

‘sisivatkin’ Kyllä se on merkillinen kieli tämä suomi.

Ja sitten nuo pirulaiset tietävät hyvin, että on toisia heidän kaltaisiaan. Miten lie toisensa tunnistavat tutustumisvaiheessa.

Eikä vielä näköjään riitä se, että lapsi huumataan ja raiskataan. Joku sitten ilmeisesti voi saada kiksejä siitäkin, että lapsi tapetaan siihen päälle. Jollei sellaista itse tee, niin ainakin painaa ‘tykkää’- nappulaa nähdessään videon. Kertakaikkiaan äärimmäisen sairasta meininkiä.

Noiden kohdalla lähes kaikki rangaistusasteikot päättyvät kesken. No, ei IS järjestön kaltaisia teloituksia heillekään.


#39

Massiivinen määrä seksikumppaneita muuttaa ihmisen arvoja.

Nykyisessä kulttuurissa siitäkään vaan ei sovi puhua.

Kutakuinkin kaikki miehet voivat tuon vielä ymmärtääkin. Ajattele että olisit koko elämäsi ollut vaikkapa itsevaltias ja olisit sormia napsauttamalla voinut saada kaikki haluamasi naiset sänkyysi. Useimmat nuoret miehet olisivat tuota oikeuttaan käyttäneet paljon, ja se olisi muuttanut heidän käsityksiään paljon niin naisista, kuin ihmisistä ylipäätään. Melkoisen useilla vaikutus olisi ollut sellainen, ettei kykene sitoutumaan, tai ylipäätään olemaan parisuhteessa.


#40

Eiköhän ne pedarit nykyään tutustu toisiinsa lähinnä dark webissä. Sieltä on helppo löytää samanmielisiä.

En yhtään tiedä miten ne on tutustuneet menneinä aikoina… onkin muuten hyvä kysymys, onko pedofiilirinkejä ollut ollenkaan ennen internettiä? Tietääkö joku esimerkkejä?

Kertokaapa joku viisas. Onko historiassa koskaan SAATU KIINNI oikeaa pedofiilirinkiä, ennen kuin internet tuli maailmaan? En väitä etteikö se olisi mahdollista, mutta en muista ihan heti kuulleeni sellaisesta.

Tämä on nyt vastaus LC:n kysymykseen. Minulla ei ole mitään tietoa sellaisesta, että pedarit tutustuisivat toisiinsa jotakin luonnollista väylää pitkin. Dark Webissä se lienee hyvin helppoa. Mutta dark webiä ei ole ollut ennen kuin 90-luvulla.

Myöhemmin lisättyä: tällainen esimerkki löytyi googlella-

“In a 1998 sting that spanned 14 countries, U.S. Customs arrested more than 200 suspected members of the Wonderland Club, a pedophilia ring whose eligibility requirements included having at least 10,000 images of child porn on one’s computer.”

Tämä tapaus osuu internet-ajan alkuun. Varmaan heti kun WWW alkoi toimintansa, monet eri porukat keksivät että sitä voi käyttää arveluttavan seksimateriaalin propagointiin ja vaihtamiseen. Tätä kautta löytyi yhteys. Ja yhteys oli maailmanlaajuinen, Wonderland club kattoi 14 maata.

Minusta vähän tuntuu että pedareiden on vaikea tutustua toisiinsa “luonnossa”. Saatan toki olla väärässäkin.

Tehdääs vielä ajatusleikki. Heterojen on helpointa tutustua toisiinsa. Homoille se on vaikeampaa, ainakin vanhaan aikaan heillä piti olla “gaydar” joka tunnistaa toisen homon. Mutta homokin etsii homoa, joka etsii toista homoa. Pedofiili EI etsi toista pedofiilia, vaan pedari etsii lasta.