Jos olen ymmärtänyt oikein, yksi väite, joka on esitetty luterilaisuuden taustaoletuksia vastaan on se, että yksin Raamattu -periaate edellyttää nominalistista kieli- ja merkkiteoriaa. Olen lukenut tämän ketjun suurin piirtein läpi, mutta jostain syystä en nyt muista, onko juuri tätä kysymystä kuinka paljon käsitelty, tai sitten on käsitelty paljonkin, mutta minä en vain ole ymmärtämättömyydessäni sitä huomannut, tai muistamattomuudessani en sitä muista.
Joka tapauksessa kaipaisin sitä, että joku avaisi minulle tätä väitettä. Tavallaan ehkä ymmärrän jotain siitä, mutta minulla on vielä sellainen olo, että en ole ihan täysin hahmottanut tätä väitettä. Eli jaksaako joku yrittää mahdollisimman selkeästi yrittää selittää minulle, miksi yksin Raamattu -periaate edellyttää nominalistista kieliteoriaa? Varmaan erityisesti kiinnostaisi kuulla Thinkcatin ja/tai Mikniuksen ajatuksia, en tosin tiedä, kuinka paljon Miknius jaksaa tässä tilanteessa täällä foorumilla kirjoitella.