Ongelma lienee siinä, että Turkki ja sen merkittävät nykysivullliset kieltävät avoimesti tämän historiallisesti verifioitavissa olevan tapahtuman. Tai vähättelevät sitä, siis sen lisäksi että jotkut heistä väittävät sen olevan salaliitto maataan, heidän turkkilaisuuttaan vastaan. Turkki ja sen näkyvät sivulliset pyrkivät myös estämään muita maita puhumasta ja opettamasta tästä historiallisesta tapahtumasta kansanmurhana.*
–
“The man who invented the word “genocide”— Raphael Lemkin, a lawyer of Polish-Jewish origin — was moved to investigate the attempt to eliminate an entire people by accounts of the massacres of Armenians.”
Ikävä kyllä, Suomestakin luovutettiin juutalaisia Saksan keskitysleireille. Ei toki massoittain, vain pieni ryhmä, mutta silti.
Jos olemme osa Eurooppaa, jonka lähihistoriassa holocaustin varjo on pitkä ja leveä, kuuluu meidänkin ottaa siihen kantaa ja muistuttaa sen historiasta.
Niin… mutta miksi Israel on haluton tunnustamaan sitä virallisesti monien muiden demokraattisten länsimaiden tavoin? Miksi sillä on niin läheinen suhde maahan, joka kieltää ja väheksyy niin aktiivisesti kansanmurhaa? Voisitko kuvitella Israelin olevan samanlaisessa suhteessa valtion kanssa, joka suhtautuu juutalaisten holokaustiin samalla tapaa kuin azerit ja turkkilaiset armenialaisten kansanmurhaan?
Mites Suomi, joko Suomi on tunnustanut? Käsittääkseni Suomi ei ole ollut tässä linjassa muiden länsimaiden kanssa, ja onhan se suomalaisten kannalta paljon olennaisempi linjaus kuin Israelin.
Ei ole. Suomella ei ole näin tapana. Tai meillä ei ole ollut niin pakottavaa tarvetta tähän, koska armenialaisten kansanmurhan kieltäjät eivät ole olleet maassamme niin nosteessa.* Toki, jos Suomessa olisi enemmän armenialaisia, se olisi saatettu tunnustaa eksplisiittisemmin. Tai ainakin sitä muisteltaisiin täällä näkyvästi holokaustin tavoin vuosittain.
Tälläisille “virallistamisille” tuskin olisi niin suurta tarvetta, jos Turkki ei pyrkisi sitä niin aktiivisesti ja näkyvästi kieltämään ja vähättelemään maansa ulkopuolella. Toisaalta tällaiset “virallistamiset” (tai kysehän on oikeastaan “kansanmurha” sanan käytöstä) olisivat totta Lännessä (erit Yhdysvalloissa) laajemminkin jos Armeniasta olisi maana merkittävää geopoliittista ja taloudellista hyötyä niille.
*Muistan kyllä 1990 -luvun lopulla Turkin Suomen suurlähetystön edustajan reagoineen “klassisella” tavalla Aamun Koitossa asiaa käsitelleeseen artikkeliin, johon hän sai myös valitettavasti kirjoittaa kansanmurhaa vähättelevän vastineen, jossa hän puhui mm. petollisista armenialaista.
Tiedän myös parin suht merkittävän Kokoomukseen kuuluneen suomalaisen turpoajan esittäneen kansanmurhasta näkemyksiä, joita voidaan pitää täysin revisionistisina. Ei lienekkään ihme, että heidän artikkeleitaan on päätynyt tunnetun kansanmurhan kieltämiseen ja vähättelyyn omistautuneen, Turkin äärioikeiston ylläpitämälle Tall Armenian Tale -sivustolle.