Naaleilla on yleensäkin aika hyvä aisti, mutta ei Naalin aistikaan ole täydellinen. Ennemminkin Naali on ajanut itsensä semmoiseen sumuun, jossa se on altis asitiharhoille.
Miten voisin olla iloinen Suomen evlut kirkon tilasta? Sen tila on katastrofi koko Suomen kansalle. Miten voisi olla iloinen sellaisesta?
Vielä Häkkisestä, Luomasta ja Jolkkosesta:
He eivät tule asettumaan ehdokaiksi tai jos tulevat heidät pakotetaan julkisuudessa kannanottoon avioliittokysmyksessä. Sen jälkeen heillä on kaksi vaihtoehtoa: 1. tunnustaa kristillinen avioliitto ja joutua vihervasemmistolaisen vihamedian maalitauluksi sekä joutua hopealle vaaleissa tai 2. ryhtyä Mäksien ja Askolan linjalle ja tulla mahdollisesti valittua
Yksikään näistä (Jolkkonen, Luoma, Häkkinen) ei tule pärjäämään vähänkin mediataitoja osaavalle homoavioliitomyönteilselle naisehdokkaalle tai valovoimaiselle median suosikílle.
Tiedän, että kaikki kolme kannattavat sisäisesti kristillistä avioliittoa, mutta kukaan heistä ei ole vedonnut asiassa Raamattuun ja Jumalan sanaan, vaan ainoastaan siihen, että kirkkojärjestys ei mahdollista tällä hetkellä homovihkimisiä. Häkkinen on joskus asiaan ottanut kantaa ja ohjeistanut kirkkoherroja (mikä ei ole kuitenkann estänyt väärää toimintaa). Itä-Suomi on saannut syrjäisyydessään ja pois Helsingin väännöistä (Sadinmaa yms) toistaiseksi olla hieman rauhassa tämän asian kanssa, mutta se muuttunee heti, jos Häkkinen asettuisi ehdolle.
Lisäksi Häkkinen, Luoma ja Jolkkonen eivät ole irtisanoutuneet harhaoppisesta “rukousohjeesta” homopareille. Jolkkonen oli piispankokouksen sihteerinä laatimassa “rukousohjetta”. Nyt Askola oli kannustaen mukana “rukousohjeen” mukaisessa homoparin siunaustilaisuudessa, joka ei käytännössä eronnut perinteisistä häistä mitenkään. En ole yhdeltäkään piispalta kuullut vastalausetta tällaisesta toiminnasta.