Tällaisiako sinä haluaisit kaduille partioimaan? facepalm
Kaikkein eniten kenties tulevassa koronan 2. aallossa rasittaa taas alkava kyttääminen ja moralisointi. Ei niinkään valtiovallan vaan muiden kansalaisten taholta. Pystyyköhän somea sitten edes avaamaan kun on täynnä jotain maskivouhotusta.
2 tykkäystä
Enhän minä tuota tosissani kirjoittanut, että tuollaiset joukot tarvittaisiin tai edes pitäisi harkita. Kirjoituksessa toin kärjistyksen kautta ilmi turhautumiseni siihen, että kaikenlaiset ‘yritysjohtajat’ tms käyvät ulkomailla kuten aina ennenkin, tuovat koronan mukanaan, eivät pidä omaehtoisia karanteeneja ja altistavat muita sairaudelle.
Ja yöelämän baareihinjonottajat myös: haloo!!? Sirittääkö?
Ikinä ei voi tietää, onko se vieruskaveri sitten altis taudin vakavalle muodolle tai saa lievemmän sairauden jälkeen pitkäaikaisia tai elinikäisiä vaivoja.
Ja koronan levittäminen aiheuttaa sitten taloudelle ja terveydenhoitojärjestelmälle vahinkoa.
Vastauksena TV2:lle myös.
1 tykkäys
Miten asioihin sinun mielestäsi pitäisi suhtautua? Olla hiljaa kun toiset tekevät mitä lystäävät suosituksista huolimatta??
Tuossa olen samaa mieltä, että kaikkea turhaa matkustamista pitäisi rajoittaa rankalla kädellä. Omaehtoisen karanteenin ongelma on se, että harvalla ihmisellä on varaa ottaa kahta viikkoa palkatonta. Ja juuri siksi viranomaiset ovat haluttomia käyttämään pakkokeinoja, koska silloin valtio joutuu maksamaan sen kahden viikon ajalta korvausta ansionmenetyksestä. Matkustamisen rajoittaminen vain välttämättömiin matkoihin olisi järkevin vaihtoehto tässä tilanteessa.
6 tykkäystä
Mutta matkailuelinkeino kärsii rankasti, jos matkailua rajoitetaan. Ja valtiovallassa pohditaan, ettei matkailuelinkeinoa voi rajoittaa, koska taloudelle tulee vahinkoa. Siispä:
Täytyy uhrata jokunen ihmishenki, jotta talouden pyörät pyörivät. Juhlapuheet siitä, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas, on ihan merkityksetöntä löpinää silloin, kun jonkun toisen työ/elinkeino on viivan toisella puolella.
Pandemiatilanteeseen ei oltu varauduttu riittävän hyvin - ei alkuunkaan. Ja sen vuoksi aika ei riitä kaiken mahdollisen tarpeellisen käsittelyyn, vaikka sitä olisi puoli vuotta.
Ruotsissa ei voi ottaa käyttöön minkäänlaisia pakkokeinoja. On aivan selvää, että niitä ei noudatettaisi eivätkä viranomaiset pystyisi pakottamaan asiaa millään tavalla. Se toisi käytännössä ilmi sen, että viranomaisten valta on Ruotsissa olematon.
Elää omaa elämäänsä ja antaa muiden elää omaansa. Ei kukaan ala suojautumaan paremmin some-ulinoitten takia
Aion itse ulista vastakin niin paljon kuin vaan ikinä tekee mieli, jos selvä epäkohta on nähtävissä. On ihan hyvä nähdä käytännössä miten muut vastaavat ulinoihin: ovatko puolesta vai vastaan.
Ja itse mielelläni näkisin koronaa levittäville ‘yritysjohtajille’ ansaitut seuraukset.
Jos ei tästä asiasta saa puhua, niin miksi keskustella sitten yhtään mistään.
2 tykkäystä
Tuohan siinä varmaan taustalla on. Mutta sitten kun muut maat pistävät rajansa säppiin niin sama lopputulos siinä on joka tapauksessa. Pääsisimme vain helpommalla, kun nyt riittäisi pelkkä ulkomaan matkailun rajoittaminen.
2 tykkäystä
Juuri tuota tarkoitin. Kiitos kun annoit ryhmälle esimerkin
1 tykkäys
Ja ennen kaikkea: perustelut ovat ne kaikkein mielenkiintoisimmat:
Miksi joku ajattelee, ettei hänellä ole mitään velvollisuutta tai vastuuta siinä, mitä sanotaan koronanvastaiseksi taisteluksi.
Miksi joku lähtee ulkomaille lomailemaan, vaikka tiedetään, että koronan saa todennäköisesti mukaansa ja sitten levittää sitä kotimaassaan eteenpäin, kun ne omaehtoiset karanteenit eivät tunnetusti kiinnosta? Miksi on pakko ängetä ryyppäämään ravintolaan, vaikka tiedetään, että ravintolat ovat toimineet koronalinkoina?
2 tykkäystä
Ei Totenkopf- joukkoja ole tulossa, mutta tässä on askel oikeaan suuntaan:
Linnaan vaan omaehtomatkaajat.
2 tykkäystä
Tämä oli vielä parempi esimerkki, kiitos. Lähimmäisesi saavat korkeamman verenpaineen ja sinä itsellesi tunteen, että olet parempi ihminen
Ihan niin kuin ne, jotka ulisee kun ajan autolla pikku kännissä. Mitä se niille kuuluu. Ylimielisiä tolvanoita, parempia kuvittelevat olevansa. Jos joku jää alle ja kuolee, niin oma vika, miksei väistänyt.
3 tykkäystä
Jos joku ajaa kännissä, on ilmoitus poliisille varmaan aiheellinen. Somemarina ei ratkaise sitäkään ongelmaa.
Kevään aikana minäkin väsyin lukemaan uutisia epidemiasta puhumattakaan kansalaisten riitelystä, joka koski sitä kuka tietää parhaiten minkäkin asian tähän tautiin liittyen.
En silti sanoisi, että tuleva vouhotus pahinta on. Ei kai siihen tarvitse osallistua?
Kyllä pahemmalta tuntuu se mihin kaikkeen itse pandemia vaikuttaa. Ihmiset kärsivät. Monen läheiset sairastuvat. Moni yksinäinen kärsii, jos kaikki paikat taas suljetaan. Seuraa paljon välillistä pahaa, hätää ja myös kuolemaa.
Ihmisillä on erilaisia resursseja. Jotkut jaksavat hahmottaa isoja linjoja. Joku ottaa vastuuta vain lähipiiristä ja se on varmasti monesti oikein hyvä reaktio. Huolehtii sen minkä pystyy.
Se että jotkut nyt piittaamattomuudellaan levittävät tautia maassamme, on surullista ja raivostuttavaakin. On totta että typerimmät eivät moralisteja kuuntele. Mutta nyt ei mittasuhteet ole ihan samat kuin koiran kakoista tai meluavista naapureista valitettaessa.
Itsekkyyden paljain muoto lienee kyseessä kun asettaa oman lyhytaikaisen nautintonsa edelle silloin kun seurauksena saattaa olla vuosia jatkuva yhteiskunnan kriisi, jossa aina heikoimmat kärsivät eniten.
Lyhyt nautinto mm siksi että piittaamaton on vaarassa saada taudin itsekin. Ja myös sen vakavan muodon.
Eli jos moralisti ärsyttää, älä kuuntele. Tällä kertaa hän ehkä ei sittenkään örise syyttä.
8 tykkäystä
Paremmuudella ei ole tässä mitään merkitystä. Minä olen huolissani typerien ihmisten toiminnasta, joka saattaa vaarantaa minun läheisteni hengen ja terveyden.
Mikään hemmetin paremmuudentunne ei auta silloin jos korona iskee minuun tai lähimmäiseeni ja aiheuttaa kuoleman tai pitkäaikaisoireet.
Jos kaikista varotoimenpiteistä huolimatta sairaus iskee, sille ei voi mitään, mutta jos jotkut ihmiset käyttäytyvät kuin koko sairautta ei olisi olemassa, niin sellaista en suvaitse/ymmärrä.
7 tykkäystä
No olisi ollutkin.
Anna-Maja on varmaan kovan linjan liberaali, jolle yksilön oikeudet toteuttaa itseänsä aina ja kaikkialle täysin mielensä mukaan on niin tärkeä arvo, että yksi pandemia ei siinä tunnu missään.
Ja laki on varmaan myös säädetty vastaavien arvojen perustalle, eikä sellaista poikkeustilaa kuin pandemia, ole osattu ottaa huomioon.
1 tykkäys
"– Tilanne elää kaiken aikaa ja meillekin tilanne on uusi. Lähtökohtana täytyy pitää sitä, että lääkärin etiikan mukaista on kaikin mahdollisin keinoin estää tämän taudin leviämistä. Sen on oltava ykkösperiaate, Halila sanoo.
Hän korostaa, että lääkäri joutuu lähes mahdottoman tilanteen eteen, jos hän joutuu jokaisen matkustajan kohdalla yksilöllisesti arvioimaan sitä, kenet tulisi asettaa karanteeniin ja kenet ei.
– Ei lääkärilläkään ole kristallipalloa, sillä oireettomatkin voivat olla tartuttajia. Tilanne olisi eri, jos meillä olisi jonkinlainen pikatesti."
En nyt kauhen vahvasti kritisoi ihmisoikeusoppineiden kannanottoja tässä asiassa, koska jos heillä on perusteita esittää näkökulmiaan, niin heillä on kyllä kieltämättä jonkinlainen velvollisuuskin tehdä niin. Muutenhan on vaara, että myöhemmin jonkin toisen aiheen kanssa niin ei sitten tehtäisikään.
Lakeja voi aina tarkistella ja lisätä, jos keinovalikoima rajoittaa liikaa.
Jokaisen oikeus elämään ja terveyteen täytyy kuitenkin asettaa kenen tahansa huvitusten edelle. Ja jos lait eivät sitä mahdollista, säätää vastuuntuntoinen hallitus lait sellaisiksi, jotta tarvittavista asioista tulee laillisia.
Hyvää pohdintaa myös täällä:
“Tartuntojen ehkäiseminen ja terveyden suojelu uhkaa ajautua törmäyskurssille muiden ihmisoikeuksien kanssa, jos meille ei kerrota, missä ja kenellä on suurin riski saada tartunta. Tiedonkulun avoimuutta olisi varaa parantaa, kunhan se tehdään tilastollisella tasolla loukkaamatta kenenkään yksityisyydensuojaa tai leimaamatta mitään ihmisryhmää.”
1 tykkäys
Kaikkien näiden kommenttien jälkeen sanon vain: I rest my case, juuri tätä tarkoitin 
Jos näätte jonkun toimivan vastoin lakia, ilmoitus poliisille.Some-tai palstamarinalla ja -moralisoinnilla ette saa yhtäkään ihmistä muuttamaan toimintaansa.