No jos tässä ajatellaan ulkomaisia kirkkoja myös, niin eihän Suomen ev.lut. kirkko voi pysyä perillä siitä, millainen juridinen asema jollain tuntemattomalla kaukomaan evlut-porukalla kotimaassaan on, ja millaisia kategorioita sikäläinen lainsäädäntö edes tuntee. Joten kyllä sen määritelmän jostain muusta täytyy olla kiinni. LHPK on kyllä silti vähän erikoistapaus, mutta ei juridisen asemansa takia, vaan siksi että se on toimittanut vihkimyksensä tietyssä mielessä omavaltaisesti. Tavallaan ev.lut. kirkon sisäisenä kapinana ja tavallaan omana kirkkokuntanaan. Jotenkin tuntuisi siltä, että eri kirkkokunnan (oli sen juridinen kategoria mikä tahansa) vihkimys olisi pätevä, kirkon sisäinen kapinavihkimys (tyyliin vastapaavi) ei. LHPK ei oikein ole selkeästi kumpaakaan. Vaikka toki koko kysymyksen merkitysarvo riippuu aika paljon siitä, kuinka korkeakirkollinen virkanäkemys ylipäätään on. Onko pappeus jotain olemuksellista vaiko vain valtuutus tiettyyn tehtävään? Luterilaisuudessa on vähän erilaisia näkemyksiä tästä, ja se vaikuttaa siihen, miten vihkimyksiin suhtaudutaan.
2 tykkäystä