Luin uudesta (no.8, 26.4.2018) Kirkko ja kaupunki -lehdestä Valtosen haastattelun asian tiimoilta. Hänen perustelunsa uskontunnustuksen tuunaamiselle olivat aika kylmäävät.
" Suomalaisista ylivoimaisesti suurin osa ei niihin (uskontunnustuksiin) pysty yhtymään ja kokee, että ilmeisesti ei kelpaa".
“Juuri tästä syystä valtaosa eurooppalaisista nuorista Guardian-lehden mukaan pitää itseään uskonnottomana. Suomessa yli 70 prosenttia.”
Eli maailman miellyttämisenkö, ja massojen peukuttamisen mukaanko mukaan uskontunnustus pitäisi kirkon sopivaksi sorvata?
Sitä en tiedä, miten (vasemmistolaisen) Guardian-lehden nuorisokyselyn kysymykset on muotoiltu ja alustettu, ja miten tieteellisesti päteviä prosentit ovat.
Ja Valtonen lisää löylyä kirkon tarpeeseen miellyttää massoja:
“Saksassa osa luterilaisista seurakunnista on ajat sitten luopunut käyttämästä uskontunnustusta. Se on niin vaikea paikka monille ihmisille.”
On se vaikea paikka ajaa autollakin vain sallittua nopeuttakin teillä, mutta eipä ole sillä pohjalla ajateltu luopua nopeusrajoituksista, vaikka Saksassakin on autobahneilla ajettu jo iät ajat kahtasataa.
Ja loistava johtopäätös on:
“Tällä hetkellä miljoonat ihmiset ympäri maailmaa luopuvat uskosta siksi, että he eivät pysty uskomaan kirkon oppeihin.”
Siinäpä se: gallupit osoittavat, ettei nykyhemmo diggaa kristinoppia, muuttakaamme siis se sellaiseksi että jengi tykkää, meillähän voisi olla vaikka kännykkä-äänestys oleellisista kohdista malliin Putous.
Minulle kiteytyi haastattelua lukiessa sellainen ajatus, että Valtosen argumentit uskontunnustuksen ja laajemmin koko evl-kirkon opin muuttamiseksi ovat juuri sellaisia, mitä kaupallinen mainostaja tai poliittisen puolueen tiedottaja käyttää:
tärkeintä on vain viehättää suuria massoja, kerätä jäseniä ja jäsenmaksuja - sisällöstä viis - kunhan se tuo tykkäyksiä ja $$$$$$…