Rosenius opetusta

C.O. Rosenius
Uskovien halusta tuomita toisiaan

”Älkäämme siis enää tuomitko toisiamme. Katsokaa sen sijaan, ettette saata veljeänne kompastumaan ja kaatumaan” Room. 14:13. Tässä kirjeensä kohdassa apostoli Paavali kirjoittaa hellässä mutta myös totuudellisessa sävyssä ja vielä niin, hän liittää itsensäkin siihen joukkoon, jota hänen sanansa koskevat: ”Älkäämme siis enää tuomitko toisiamme”, hän sanoo. Tämä apostolin neuvo herättää meidät ja näyttää meille, että meissä on piilossa suurempi ja pahempi halu tuomita ja haavoittaa veljiä kuin mitä me tavallisesti uskommekaan. Meidän halumme haavoittaa ja tuomita on suuri. Me huomamme sen, kun vähän tarkkailemme itseämme. Silloin näemme, kuinka nopeasti me tuomitsemme veljiämme kaikenlaisista syistä.

Tämä tuomitsemisen halu on ikään kuin kiinni meissä kaikissa. Mutta erityinen tuomitsemisen halu on sellaisissa ihmisissä, jotka ovat itsevarmoja, joiden sisäistä ihmistä Jumalan tuomio ei vielä ole murskannut. Siksi heidän oma kurjuutensa ei ole heitä vielä kurittanut eikä Jumalan armo ole vielä läpäissyt kokonaan. Mutta tärkeintä on, että meissä kaikissa on tämä halu tuomita. Ehkä joku toinen ihminen ilmaisee itsensä eri tavalla kuin me tai mihin me olemme tottuneet. Silloin me jo pian kyselemme hiljaa mielessämme, onko tuo toinen edes uskossa Jumalaan. Vaikka tämä toinen veli ei ole sanonut mitään, mikä osoittaisi hänen olevan epäuskoinen, me jo epäilemme hänen uskoaan.

Voi myös olla, että jollakin toisella ihmisellä on erilainen käsitys kuin meillä tietyssä asiassa, jolla ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa. Hän vain on erilainen, hän pukeutuu eri tavalla, hän syö tai juo jotakin muuta kuin me. Tai jos ei mikään tällainen aiheuta meissä epäilyä
toisen uskosta, niin käy vain niin, että me alamme aavistaa tai tuntea, että toinen ei ole rehellinen tai hän ei ota uskoa vakavasti.
Jos sitten havaitsemme toisessa oikean synnin tai heikkouden, niin silloin meillä mielestämme on jo oikeus tuomita hänet. Tämän me olemme valmiit tekemään ennen kuin olemme edes keskustelleet hänen kanssaan asiasta ja ennen kuin olemme selvittäneet, onko kyseessä sellainen synti,
jota hän puolustaa vai synti, jota hän katuu ja jota vastaan hän taistelee.

”Olemme hulluja pyhiä”, sanoi Luther. ”Vaikka itse kannamme syntiä joka päivä itsessämme ja vaikka me tarvitsemme anteeksiantamusta koko elämämme ajan, niin me haluamme, että jokainen veli on aina täysin virheetön.” Tällainen suhtautumistapa toisiin ihmisiin nousee meidän sydämestämme. Kun tuomitsemme toisia, me näytämme muille, mitä meidän omassa pahassa, itsekkäässä ja itserakkaassa sydämessämme on.
Ihmisten sydämessä oleva pahuus saa aikaan sen, että Jumalan lapsetkin usein sokaistuvat ja he voivat luulla olevansa jonkun pyhän kuuliaisuuden vallassa kun he tuomitsevat veljensä ja torjuvat hänet. He luulevat olevansa pyhän kuuliaisuuden vallassa, vaikka he tuomitessaan toimivat juuri päinvastoin kuin Paavali kirjeessään kehottaa ja juuri päinvastoin kuin Jeesuksen rakkauden käsky opetta.

1 tykkäys

Tämä meidän suuri ja pakottava tarpeemme tuomita toisia on kyllä ollut se perustava syy, miksi Paavali tästä aiheesta niin paljon kirjoitti.
Mutta Paavalilla on voinut olla toinenkin syy kirjoittaa tästä, nimittäin se, että tuomitseminen on paljon pahempi asia kuin mitä me tavallisesti ajattelemme. Omasta mielestämme teemme aivan oikein kun me tuomitsemme toisen. Meistä on ihan hyvää ja vanhurskasta, että tuomisemme veljen. Mutta itse asiassa tuomitseminen on erityisen paha synti, joka aiheuttaa paljon vahinkoa. Se, joka tuomitsee, väheksyy Jumalan
yksinoikeutta hallita palvelijoittensa sydäntä. Tuomitsija tekee jotakin sellaista, johon vain Jumalalla on oikeus. Samaan aikaan tuomitsija aiheuttaa paljon pahaa lähimmäisilleen. Nöyrästi ja kahden kesken luottamuksellisesti esitetty kehotus toiselle sen sijaan laskee hyvän perustan sille, että asia, joka on väärin, voidaan korjata.

Tuomitsemisen sijasta Paavali neuvoo meitä: ”Katsokaa sen sijaan, ettette saata veljeänne kompastumaan ja kaatumaan.” (Vuoden 1938 suomennos kuului: ”Päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.”) Apostoli haluaa sanoa tämän: Sen sijaan että käytätte ajatuksianne toisten rakkaudettomaan tuomitsemiseen, niin käytäkää niitä rakkauden tekoihin. Tuomitkaa pikemminkin itsenne ja päättäkää, ettette koskaan pane veljille loukkauskiveä. Sanoilla ”panna loukkauskivi” ja ”panna langetus” on kreikan kielessä sama merkitys.

Sanat tarkoittavat ”työntää pois luotaan”, ”toteuttaa oikeus”, ”haavoittaa heikkoa omaatuntoa” ja ”hämmentää ja saattaa toisia levottomaksi”.
Tällaisia asioita voi helposti tapahtua kun voimakkaammat veljet käyttävät vapauttaan väärällä tavalla. Heikommat sielut voivat silloin käydä levottomiksi. Ne voivat tulla epävarmoiksi evankeliumin suhteen. Tai sitten ne alkavat elää tavalla, joka vahvojen mielestä on oikea elämäntapa, mutta johon heillä, aroilla sieluilla, ei vielä ole sisäistä valmiutta. Siitä he ahdistuvat ja saavat elämäänsä lisää ongelmia. Ahdistustahan kristityn ei tulisi toiselle aiheuttaa vaan pikemminkin kunkin meistä tulisi tuomita itsensä ja katsoa, ettei aiheuta toisille lisää vaikeuksia elämään.

C.O. Rosenius (Ote tuomitsemista käsittelevästä kirjoituksesta. Suom. POM)

Carl Olof Rosenius oli ruotsalainen maallikkosaarnaaja, joka työskenteli Tukholmassa vuodesta 1840 vuoteen 1868, jolloin hän kuoli 52 vuotiaana . Hän oli sielunhoitaja, jonka luona kävi jatkuvasti ihmisiä keskustelemassa hengellisistä asioistaan. Hänellä oli myös laaja sielunhoidollinen kirjeenvaihto. Lisäksi hän piti raamattuluentoja Tukholmassa joka viikko ja toimitti Pietisten-nimistä lehteä. Kerrotaan, että Roseniuksen sielunhoitoon tuli niin paljon ihmisiä, ettei hänellä ollut aina aikaa edes syödä. Hän oli kirjoittanut asuntonsa eteisen oveen vastaanottoaikansa, mutta monet avun tarvitsijat eivät aikoja noudattaneet. Ja Roseniuksen oli vaikea torjua ketään. ”Mitä Herra siitä sanoisi?” hän pohti ja lisäsi: ”Mitä jos Herra torjuisi minut, kun minä tarvitsen apua?” Roseniuksen luentojen ja sielunhoidon sisältö välittyy meille yhä hänen lehtensä artikkelien kautta. Roseniuksen kirja Elämän leipää on internetissä luettavissa Olavi Peltolan kotisivuilta os.
www.kolumbus.fi/rov.o.peltola kohdasta ”Päivän sana tänään”.

Nyt moni ihmettelee ja hämmästelee, mitä pitää tehdä kun yksi sanoo yhtä ja toinen toista;
saako tuomita vai eikö saa, kun Raamattu kuitenkin sanoo:

1.Tessalonikalaiskirje:
5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;

1.Johanneksen kirje:
4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget,
ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

Tuomitseminen ja koetteleminen on kaksi eri asiaa, moni
ei uskalla edes arvioida tai kyseenalaistaa, koettelemisesta puhumattakaan, ’
kun pelkää tuomitsevansa toisia.

Raamatun Sana kehoittaa selvästi meitä koettelemaan kaikki
ihmistä itseään emme tuomitse, hänen puheensa ja kirjoituksensa meillä on lupa koetella,
ja tuomita ne vääräksi, jos ne poikkeavat Raamatun ilmoituksesta.

Väärät opettajat puhujat ja saarnaajat tuomitsee Jumala.

Saamme tuomita ja arvioida ja koetella kaikki opit ja opetukset Raamatun Sanalla Raamatun Sanan mukaisesti.

Kaiken koetteleminen on jokaisen uskovan velvollisuus, ettemme eksy, ettei kanssamatkaajamme eksy!

SYYSKUUN 19 PÄIVÄNÄ.

Katso, käsiini olen minä sinut piirtänyt. Jes. 49:14.

»Katso, käsiini olen minä sinut piirtänyt», sanoo Herra. Tämä Herran vakuutus osoittaa murheellisille, maan päällä kulkeville Jumalan lapsille, että hän ei voi heitä unhoittaa, vaikka tahtoisikin. Mutta sitä hän ei tahdo, sen hän nimenomaan vakuuttaa. Samallahan hän unohtaisi kätensäkin, jos sinut unohtaisi, koska nimesi on kuin muistikirjoituksena hänen silmiensä edessä! Mutta Herran tarkoitus on syvempikin. Hän ei ole vain niin piirtänyt meitä käsiinsä, kuin meillä on rakkaimpamme nimi sormukseemme kaiverrettuna, vaan tässä tarkoitetaan kämmentä: jo kauan ennen kuin nämä sanat lausuttiinkaan, on Herran Henki Vanhassa testamentissa sanonut Daavidin 22. psalmissa kertoessaan Kristuksen käsien ja jalkojen lävistämisestä: »Käteni ja jalkani he ovat lävistäneet.»

Täydellä syyllä piispa Hersleb selittääkin, että sanat »käsiini olen minä sinut piirtänyt» viittaavat Kristuksen käsien naulanjälkiin, jotka hän ylösnousemisensa jälkeen niin usein näytti opetuslapsilleen. Hersleb jatkaa: »Kristuksen käsien reiät muistuttavat häntä alituisesti niistä, joiden tähden hän on antanut itsensä lävistää. Hän ei ole merkinnyt meitä vain musteella, vaan myös omalla verellään. Hän ei ole sitä tehnyt kynällä, jonka jälki kuluu, vaan rautanauloin - niin että hän ei koskaan unohda meitä. Ei hän sitä koskaan tahdokaan tehdä. Daavidkin sanoo: »Jos unohdan sinut, Jerusalem, niin rauetkoon oikea kätenikin!» Niin tahtoo Herrakin tässä sanoa: »Älä pelkää, huokaava sydän, että unohtaisin sinut, niin kauan kuin en unhoita oikeaa kättäni, molempia käsiäni, joihin olet piirretty. Minun täytyy ensin unohtaa omat käteni ennen kuin voin unohtaa sinut.»

Herran sanojen merkitys on todella suuri. »Katso, käsiini olen minä sinut piirtänyt.» Suurta oli myös se, että Kristus lähti maan päältä käsissään naulain jäljet. Mutta meidän on helpointa ymmärtää ja meille on tärkeintä se, että nimemme ainiaaksi ovat kirjoitetut Kristuksen haavoihin, niin että Jeesus Kristus on meidänkin syntimme hyvittänyt. Sen Raamattu selvästi todistaa. Vaikka maailma tuntuisi kuinka synkältä tahansa, emme pääse siitä tosiasiasta, että syntimme ovat sovitetut. Vaikka olisimme luopuneet ja olisimme. Herran hyljänneet, eikä nimemme olisi enää elävien kirjoissa, olemme kuitenkin merkityt Kristuksen sovitusmerkkiin, so. meidän tähtemme on se sovitus tapahtunut, eikä se koskaan tule olemattomaksi, vaan se on aina kelpoinen ja antaa meille aina autuuden, kun sitä toivomme.

Sitä tarkoitti hengellinen laulaja sanoessaan: »Jumalan kiitos, minun ei enää tarvitse pelätä, kun olen kirjoitettu sinun haavoihisi. Ennen kiellät itsesi ja isäsi, ennen kuin voit minun nimeäni pois pyyhkiä.» Kuinka se on mahdollista? Entä jos olen luopunut Herrasta! Siihen voidaan vastata: vaikka nimeni olisikin pyyhitty pois elävien kirjoista, on se aina tallella Kristuksen haavoissa, todistuksena sille, että minulla on osani hänen sovintokuolemassaan. Tämän takia kaikki pahakin voi aina korjaantua, eikä Jumala koskaan minua voi unohtaa. Siihen voimme vedota, kun muu näyttää pettävän. Ei nähden, vaan uskoen on meidän vallattava itsellemme Jumalan valtakunta! (Elämän Leipää)

Mielellään jokin oma pohdinta tai johdatus tms. näihin. Ei pelkkiä copypasteja. Pitkät lainaukset voisi laittaa tiputuksen alle.

D

Ok. Rosenius ei tarvitse, mutta keksin vastaisuudessa jotain, jos vielä kopioin. Harjoittelen tähän tiputusta, jos enää muistan. Poistan tekstin, jos epäonnistun.
https://www.rovasti.fi/node/296#20
En osannut, saa neuvoa.

Mikäli ymmärsin oikein, niin tiputuksen saat tehtyä kun valitset viestieditorissa plus-napin takaa löytyvän “Spoileri” -kohdan. Se lisää viestiin rungon “tiputukselle” minkä sisään voit liittää halutun tekstin.

Voit myös suoraan kirjoittaa/kopioida “tiputuskoodin” viestiin:

[details=“Yhteenveto”]
Kopioi haluttu teksti tähän…
[/details]

1 tykkäys

Kiitos, täytyy ajan kanssa harjoitella, en pystynyt kuvittelemaan vielä. :smiling_face_with_tear:

1 tykkäys

Minä muuten ostin juuri Roseniuksen Room. kirjeen viiden ensimmäisen luvun selityksen. Oli kappelillamme myytävänä.

1 tykkäys

Kerro sitten arviointejasi, kiitos! :smile:

Kerron! Menee kuitenkin jonkun aikaa ennen kuin olen lukenut tuon. En näet lue tällaisia opillissisältöisiä kirjoja huitaisemalla kuten jotain romaania, vaan miettimällä sisältöä huolellisesti ja vertaamalla sitä aiemmin oppimaani.

1 tykkäys

Olen nyt puolivälissä ja pidän Roseniuksen esitystä loistavana. “Äärioikeaoppiset” vain pitävät häntä pietistinä, mutta en kyllä sellaisena löydä häntä hänen teksteissään. Johtunee ehkä siitä, että hän puhuu ainostaan uskonvanhurskaudesta, kuten Raamattu ja Tunnustuskirjammekin, eikä mitään maailman vanhurskauttamisesta tai yleisestä vanhurskauttamisesta? Tai sitten “Pietisten” lehti on pelkästään nimellään leimannut häntä? Tosin tämän Room. kirjeen selityksen hän on kirjoittanut kirjansa “Elämän leipää” jälkeen ja siitä en voi sanoa mitään kun minulla ei sitä ole. No täytyy vielä kahlata loppuun ja kirjoitan sitten vielä jos on tarvetta.

1 tykkäys

Itse luen enää vain Roseniuksen Leipäset -kirjaa (se on koottu artikkeleista Pietisten lehdessä). Sitä voi löytää vielä käytettynä ja lainattavana. Pidän edelleen tarpeellisena ja hyvin vähän vain
aikaansa sidottuna.
Elämän leipää löytyy O. Peltolan sivuilta ja myös divareista. Näistä tullut entisestään korvaamattomia tänä sekavana sekaoppien aikana. Raamattu on tietenkin yksin riittävä, mutta erittäin hyödyllisenä pidän Roseniusta ja montaa muutakin ‘hyvän ajan’ uskovan opetusta.

Myös korvaamattoman hyvä kerrattavaksi aina silloin tällöin katekismusten ohella.

Ei voi selvemmäksi eikä paremmaksi pistää!

Yhteenveto

Anonyymi

2025-10-25 07:28:56

UUSI

Katso, kun Kristus näin on tullut vanhurskaudekseni ja pyhityksekseni ja minä kaikessa joka hetki olen hänestä riippuvainen, silloin, ja vasta silloin tulee pyhityksestäni ja vanhan ihmiseni kuolettamisesta tosi. Silloin ei ainoastaan sen ilmaukset tule ehkäistyiksi, vaan itse vanhan ihmisen sisu, hänen sydämensä ja elämä, syvä, suunnaton itsekkyys, oma luulo ja itserakkaus kuolee.
Vanhalla ihmisellä tarkoitetaan kaikkea sitä pahaa, joka Aadamin perintönä on myötäsyntyneenä meissä. Sen ensimmäinen ja oleellisin piirre on äsken mainittu itsekkyys, itserakkaus ja hyvä luulo itsestänsä, sillä sellaisia siemeniä käärme kylvi sanoessaan ensimmäisille vanhemmillemme: »Te tulette niin kuin Jumala.» Tästä lähteestä virtaa hirmuinen synnin virta kaikkiin luonnon voimiin, jotka sitten ilmenevät mielenlaadussa, himoissa, ajatuksissa, sanoissa ja teoissa, kuten ylpeydessä, Jumalan unohtamisessa, suruttomuudessa, epäuskossa, kylmäkiskoisuudessa, tottelemattomuudessa, kevytmielisyydessä, laiskuudessa, hekumassa, saastaisuudessa, ylpeydessä, vihassa, kärsimättömyydessä, nurjuudessa, vainossa, kateudessa, ahneudessa, kavaluudessa, valheessa, panettelemisessa ym. synneissä ja paheissa. Sellaisen näköinen vanha ihminen on.

Uusi ihminen taas, jonka pitää meissä syntyä ja kasvaa, on se uusi luomus, jonka Pyhä Henki uskon kautta synnyttää sydämessämme - se on oikeastaan Jumalan luonnon osallisuutta - ja ilmenee meissä uutena lapsen suhteena Jumalaan, lapsen luottamuksena, rakkautena, lempeytenä, nöyryytenä, jumalanpelkona, ja synnin välttämisenä, Jumalan lain, pyhityksen ja vanhurskauden, kieltäymyksen, puhtauden, sävyisyyden, kärsivällisyyden, vilpittömyyden jne, rakastamisena, jonka kaiken me kaikessa täydellisyydessään näemme Kristuksessa, joka oli »Jumalan olemuksen juurikuva».

Tämä uusi ihminen meissä on tosin vähäinen, vastasyntynyt lapsi. Mutta kuitenkin pyhitetty ja Jumalalle otollinen, vähäpätöinen mutta kuitenkin Jumalan Poika, siinnyt Pyhästä Hengestä, kallis ja rakastettu Jumalan, enkelien, ja ihmisten silmissä. Ja samoin kuin tämä pyhä lapsi kasvatettiin syntisessä Nasaretissa ja kasvoi viisaudessa, iässä ja armossa Jumalan ja ihmisten edessä, ja saavutti vihdoin monien kilvoitusten, kärsimysten ja kiusausten alaisena elämänsä päämäärän. Samoin on uusi ihminen, meissä oleva Kristus, vanhan Aadamin jäännösten, maailman ja pahojen henkien kiusausten piirittämänä, kasvatettava. Sen on kasvaminen armossa, kunnes Kristus yhä kokonaisemmin yksin vallitsee ja hallitsee meissä, ollen meidän kaikkemme kaikessa – vanhan ihmisemme, ristiinnaulittuna kärsiessä joka päivä, tukehtuessa ja kuollessa.

( C. O. Rosenius)

s-seutulainen

Vähän lakiakin välillä tosissaan otettavaksi!

Yhteenveto

MARRASKUUN 4 PÄIVÄNÄ.

Joka syntiä tekee, hän on perkeleestä. 1 Job. 3:8.

Huomaa ero, että jollakin on syntiä ja, että joku tekee syntiä. 1 Joh. 1:ssa luemme: »Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme». Samassa kirjeessä: »Joka syntiä tekee, hän on perkeleestä.» »Kuka ikinä on Jumalasta syntynyt, hän ei tee syntiä.» Mutta se, että meillä on syntiä, merkitsee sitä, että synti asuu ja liikkuu kristityn lihassa, että hän sodassa saa osaksensa synnin haavoja, voipa äkkiä langetakin, mutta murehtien ja vastaan taistellen. Synti on hänelle kärsimys, vieläpä kaikkein vaikein kärsimys, josta hän mielellään tahtoisi päästä eroon. Synnin tekeminen taas merkitsee, että sitä pidetään työnä ja tapana, josta ei tahdota luopuakaan, vaan jota puolustetaan ja suositaan - vaikkapa ulkokullattu vielä sanoillaan moittiikin sitä, mutta elämässään sitä jatkaa ja suosii.

Monet ihmiset voivat mestarillisesti moittia syntiä, mutta eivät koskaan ryhdy riisumaan sitä pois, vaan haluavat salaa säilyttää sen itsellään, tai päättävät he hylätä sen, mutta ei vielä. Tai hylkäävät he monta syntiä saadaksensa pitää helmasyntinsä, jota sitten hyvillä selityksillä usein koetetaan peitellä ja puolustella. Vilpitön sielu hakee sanasta neuvoa ja apua synnistä päästäkseen toinen taas etsii sanasta puolustuksia synnissä pysyäkseen. Siinä on erotus sen välillä, että meillä on syntiä ja että teemme syntiä, vilpittömän ja vilpillisen hengen välillä.

Tässä on myös huomattava erotus itse syntien välillä. Niitä on näet kahta lajia: toiset sellaisia, jotka kokonaan voidaan hylätä ja jättää, kuten kiroileminen, Jumalan nimen väärinkäyttäminen, lepopäivän pyhittämättä jättäminen, juoppous, maalliset ja kristitylle sopimattomat huvitukset, muuten vallitsevat julkisynnit, kuten haureus, varkaus, valhe, riitaisuus jne., jotka eivät koskaan sovellu yhteen tosi uskon ja hyvän omantunnon kanssa. Jos kristitty lankeaa johonkin sellaiseen syntiin, niin kuin pyhien esimerkki todistaa valitettavasti joskus tapahtuneen, häipyvät samalla hänen uskonsa ja rauhansa, jotka yksin parannus ja syntien anteeksiantamus palauttaa.

Mutta ulkokullattu voi pysyä toisessa tai toisessa, peitellen ja puolustellen sitä totuttuna tapana. Tämä on »synnin tekemistä.» Joka näin syntiä tekee, se on perkeleestä. Se on »lihan mukaan elämistä.» Mutta jos te lihan mukaan elätte, on teidän kuoltava. Sellaisia syntejä apostoli tarkoittaa sanoessaan: »Jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.»

Toinen laji syntiä ovat lihassamme piilevät kaiken pahan siemenet ja juuret, joita ei täällä koetusajassa vaeltaessamme koskaan saada kokonaan hävitetyiksi. Sillä kun nämä ovat kokonaan poistetut, ei meidän enää tarvitse valvoa eikä kilvoitella - mikä ei tapahdu ennen kuin haudassa. Tätä lajia olevat synnit. ovat esim. puuttuva rakkaus Jumalaan, tunnustuksen heikkous, hitaus rukoukseen ja sanan viljelemiseen tyytymättömyys ja haluttomuus kutsumuksessa, kärsimättömyys, viha, saastaiset ajatukset ja himot, ahneus, epäusko, murhe ym.

Erotus sen välillä, että meillä on syntiä ja että teemme syntiä, erotus vilpittömän ja vilpillisen sielun välillä, ilmenee siinä, että jälkimmäinen, saatuaan tietää, ettei kukaan ole puhdas, että me kaikki olemme heikkoja syntisiä, tyytyy siihen, eikä vaivaudu valvomaan ja taistelemaan syntejä vastaan, joista hän ei kuitenkaan koskaan vapaudu, antaen synnille täyden vallan. Eikä hän näitä juuri synteinä pidäkään, vaan vähäpätöisinä heikkouksina – ikään kuin kylmäkiskoisuus Jumalaa kohtaan, haluttomuus rukoukseen ja sanan viljelemiseen eivät olisi suuria syntejä.

Vilpitön sielu taas on ainaisessa sodassa pahaa vastaan - kärsien synneistänsä, ollen tyytymätön itseensä ja murheellinen, rukoillen ja valvoen. »Ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.» Silloinhan tuo »ristiinnaulittu» liha vielä saattaa elää ja vääntelehtiä ristillä, tyytymättömänä riehuen irti päästäksensä, mutta yhtäkaikki se pysyy siinä pääsemättä toivottuun vapauteensa. Ne taas, jotka eivät ristiinnaulitse lihaansa, ovat tämän sanan mukaan niitä, jotka eivät ole Kristuksen omia.

Mutta samoin kuin henki on altis ja vilpitön pahaa karttamaan, on se myös valmis tavoittelemaan hyvää ja eroaa täten vilpillisestä hengestä. On olemassa eräänlaisia hurskaita ihmisiä, jotka jumalisuudessaan, rukouksessaan, uskossaan, rakkaudessaan ja hyvissä töissään pitävät kohtuullisen määrän. Tähän ennätettyään eivät he enempää vaadikaan. He eivät huolehdi kasvamisestaan armossa, vaan tyytyvät siihen, minkä ovat saavuttaneet. Tämä merkitsee sisäistä kuolemaa ja katumatonta mieltä.

Vilpitön henki taas pyrkii aina vain kasvamaan hyvässä, esim. nöyryydessä, uskossa ja rakkaudessa, Jumalan tahdon mukaan vaeltamisen halussa ja voimassa. Eräät hyvät työt ja uskonhedelmät ovat väärälle kristitylle liian vaikeat. Hänen henkensä vilpillisyys ilmenee silloin siinä, että hän toisinaan saattaa hyväksyä ja ylistellä niitä ja kauniisti niistä puhua, mutta ei koskaan ole valmis niitä toteuttamaan.