Sri Lankan terrori-isku kristittyjä vastaan


#21

5,56 NATO-kaliiperin luoti pyörähtää ympäri osuessaan maaliin, jos sillä on tarpeeksi kineettistä energiaa, eli siis jos se ammutaan tarpeeksi läheltä. Siksi se ei läpäise kovin paljoa materiaalia. Eli siis jos joku on suojassa ruumiin tai parin alla, efekti on se, että esteestä tulee hilloa mutta piilossa oleva henkilö saattaa jäädä vahingotta.

Suomen armeijan käyttämä 7,62X39 on aivan erilainen, se läpäisee erittäin hyvin. Juuri mikään huonekalu ei suojaa siltä. Sama kaliiperi on käytössä terroristien Kalashnikoveissa. Youtubessa on kovasti kaikenlaisia luotien läpäisyvideoita jos jotakuta kiinnostaa.


#22

Elokuvissa tämä aihe jaksaa aina huvittaa. Kun tulitaistelu puhkeaa, nostetaan pöytä pystyyn ja mennään taakse ‘suojaan’ ja ammuskellaan sitten sieltä. Tai jotain muuta yhtä päätöntä. Näin myös scifin ollessa kyseessä, eli kun ‘alien’ aseilla ammutaan, niin niiltä suojautuu parhaiten kun on vaan seinän takana. Alien aseillahan tai tavallisilla ihmisten tuliaseilla ei missään tapauksessa voida ampua seinien läpi.

Tuskinpa tavalliset normaalien ihmisten huonekalut tai toimistojen kalusteet suojaavat juuri miltään tuliaseelta. Pommiltakin tosin voi olla kuitenkin suojassa, jos huoneessa oleva tammipöytä on riittävän vahva. Silloin ei ole kuitenkaan kyse aivan tavallisesta tammipöydästä.

Katsoin kerran Youtubesta videon, jossa ammuttiin saksalaisella 2. maailmansodan aikaisella MG-42 konekiväärillä vettä täynnä olevaan akvaarioon. Veteen osuttuaan luoti oli tappava 90 sentin matkan. Sen jälkeen luoti oli täysin tehoton eikä lasiakvaariolla ollut mitään hätää. Videossa oli suurnopeudella kuvattu hidastus luodin käyttäytymisestä. Valitettavasti jälkeen päin en ole enää onnistunut ko videota löytämään.

Noissa videoissa on se kääntöpuoli, että tavalliset ihmiset saattavat olla kiinnostuneita aiheesta ihan ilman mitään sen kummempaa taka-ajatusta, mutta kun väärät silmät näkevät samat jutut, voi informaatio olla kohtalokastakin, jos tiedot aiheuttavat ideoita terroritekoihin.

Sri Lankan terrori-isku osoittaa taas kerran, että terrori-iskuja eivät tee vain mitkään syrjäytyneet raukat, vaan sairaan ideologian innoittamina myös hyvin koulutetut ja varakkaat ihmiset voivat niihin syyllistyä.


#23

Terroristien yleisin ase on (ollut) Kalashnikov AK-47, sen helpon saatavuuden ja huokean hinnan takia. Niitä pyörii maailman pimeillä markkinoilla runsaasti ja halvalla ent. itä-blokin kuolinpesästä. Minullekin tultiin tarjoamaan keskellä Munchenia, kun pysähdyin hetkeksi katsomaan asekaupan ikkunaa. Nahkatakkimieheltä olisi saanut sikahalvalla aina raketinheittimiin asti.

Selitin että muuten ihan kiva, mutta vaikea kuljettaa Finnairlla ja Suomen tullin läpi.

Niinpä USA:n M16 ja vallankin tarkkuusversio AR-15 variaatioineen on paljon kalliimpi, eikä siksi terroristien vakiolistalla.


#24

Tossa 5,56-kaliiperissa on muun muassa se idea, että se on turvallisempi viattomia sivustakatsojia kohtaan. Jos vaikka terroristia vastaan taistellaan sisätiloissa, niin perinteisen aseen luodit menee seinistä läpi ja naapurin perhe ja mopsi menee samalla. Tai sekin riippuu seinän materiaalista, eihän luoti sentään kiveä läpäise.

5,56 on epästabiili, se purkaa energiansa terroristiin eikä sillä ole sen jälkeen voimaa mennä seinästä läpi. Tämä selviää videoista jos vaikka tekee haun sanoilla 5,56 ballistic gel.

AK-tyyppisissä aseissa on perinteisesti parempi läpäisykyky. Luodit menee metsässä puusta läpi sujuvasti ym. SA käyttää yhä näitä. NATO ei.