Se joka avustaa, on teknisesti ja oikeudellisesti syytteessä taposta. Eli tappo. Toki sellainenkin nimike oikeudessa varamaan tullaan kuolemaan, kuin “Omaehtoisen kuoleman tekninen avustaja”.
Tappaminen on sitä että otetaan henki toiselta. Murhassa taustalla on harkittu teko tai poikkeuksellinen julmuus. Suunnitellussa armomurhassa harkinnan tekee sekä tapettava että tappaja. Poikkeuksellien julmuus on tietysti tapettavan mielestä hänen elämässään. On poikkeuksellisen julmaa hänen mielestään ,että kuolemaa haluava saa elää elämäänsä. Hän ei kuitenkaan halua tehdä itsemurhaa vaan haluaa että joku muu murhaa/tappaa hänet.
Itse kammoaisin ajatusta, että minua hoitaisi lääkäri, joka kohta on myrkkypiikkiä pistämässä toiseen potilaaseen.
Tällainen myrkyttäminen tietysti olisi virkavelvollisuus, jos se tehtäsiin sallituksi. Niinhän aborttikin on.
Luulen, että monilla ihmisillä ei oikeasti ole ihan tarkkaa käsitystä siitä, mistä puhutaan, kun puhutaan eutanasiasta.
Minusta ollaan aika hataralla, jos kysymys on vain eutanasia: kyllä vai ei. Pitäisi tarkemmin määritellä, mitä tarkoitetaan. Minulla on vahva käsitys, että ihmisillä on oikeasti tästä vähän hatara ymmärrys. Kyselyssä pitäisi esimerkiksi antaa konkreettisia tapausesimerkkejä.