Se joka avustaa, on teknisesti ja oikeudellisesti syytteessä taposta. Eli tappo. Toki sellainenkin nimike oikeudessa varamaan tullaan kuolemaan, kuin “Omaehtoisen kuoleman tekninen avustaja”.
Tappaminen on sitä että otetaan henki toiselta. Murhassa taustalla on harkittu teko tai poikkeuksellinen julmuus. Suunnitellussa armomurhassa harkinnan tekee sekä tapettava että tappaja. Poikkeuksellien julmuus on tietysti tapettavan mielestä hänen elämässään. On poikkeuksellisen julmaa hänen mielestään ,että kuolemaa haluava saa elää elämäänsä. Hän ei kuitenkaan halua tehdä itsemurhaa vaan haluaa että joku muu murhaa/tappaa hänet.
Itse kammoaisin ajatusta, että minua hoitaisi lääkäri, joka kohta on myrkkypiikkiä pistämässä toiseen potilaaseen.
Tällainen myrkyttäminen tietysti olisi virkavelvollisuus, jos se tehtäsiin sallituksi. Niinhän aborttikin on.
Luulen, että monilla ihmisillä ei oikeasti ole ihan tarkkaa käsitystä siitä, mistä puhutaan, kun puhutaan eutanasiasta.
Minusta ollaan aika hataralla, jos kysymys on vain eutanasia: kyllä vai ei. Pitäisi tarkemmin määritellä, mitä tarkoitetaan. Minulla on vahva käsitys, että ihmisillä on oikeasti tästä vähän hatara ymmärrys. Kyselyssä pitäisi esimerkiksi antaa konkreettisia tapausesimerkkejä.
Se ei ole uskonto, vaan joku fundamentalistinen, konservatiivinen perinne, joka sitä vastustaa, Hänninen tuumii.
Pisimmällä asiassa on Hollanti. Kuolinapua saaneiden määrä on hämmentävän suuri. Viime vuonna Hollannissa kuoli 172 000 ihmistä, heistä noin 10 000 eli yli 5 prosenttia kuolinavun kautta.
Määrähän on aivan valtava?
– Siellä oikeus eutanasiaan on, jos ihminen kärsii, piste. Tämä riippumatta siitä, mitä se kärsimys on, mistä se johtuu, onko hän kuolemassa. Se on ihan paljon laajempi, Hänninen sanoo.
Onko avustetusta kuolemasta tulossa Hollannissa siis normi?
– Ihmiset ovat tietoisia tästä mahdollisuudesta. Kulttuurikin on vähän erilainen. Kuolinapu on yksi mahdollisuus päästä hankalasta loppuelämästä pois.
Vain fundamentalistit? Eikö liberaalit piispatkin ole vastustaneet, vai muistanko väärin? Outoa on jos uskonnolla ei olisi tekemistä sen kanssa, pidetäänkö ihmiselämän aktiivista lopettamista vääränä.
Juuri noin. Hänninen kannustaa tähän että kärsimystä torjuttaisiin “kuolinavulla”.