Ei hän syytä mitään kotimaista tahoa. Hänhän pääasiassa kuvailee mitä ulkomailla on tapahtunut. Suomen tilanteen hän mainitsee vain kuvaillessaan millaisia seurauksia sukupuolineutraalista avioliittolaista on meillä koitunut.
Kun aihe on kovin politisoitunut, vastaavat kotimaiset tahot kovin ärhäkästi ja heittävät mielestäni lapsen pois pesuveden mukna. Ollakseen uskottava sateenkaariliikkeen olisi pitänyt sanoutua irti pedofiileista ja ilmoittaa, että heidän rajansa kulkee siinä, etteivät he hyväksy alaikäisten ja eläinten hyväksikäyttöä. Nyt jää kyllä se mielikuva, että Puolimatka on oikeassa. Seuraavaksi kampanjoidaan pedofiilinen puolesta.
Lasten etujen vastaista on myös trans-ideologian syöttö lapsille. On muka olemassa trans-lapsia jne. Jos SETA pääsee kouluihin tällaista julistetaan, siitä on hyvin pahat seuraukset. Tästäkin Puolimatka mainitsee. Keskustelussa ns kaltevan pinnan argumentti on kuulemma virhe, mutta tosi elämässä useinkin tapahtumat seuraavat toisiaan sen mukaisesti. Jos ensin tapahtuu A, niin sitä seuraa B, jollei ketjua katkaista.
Seksuaalisen vapauden liike alkoi kulttuuriliberaalien parissa jo 1960-luvulla. Se ei ole juuriltaan kotimainen liike, ja muualla (Amerikassa ja Länsi-Euroopassa) ollaan jo paljon pitemmällä “vapautumisessa” ts seksuaalisen vapauden ja etenkin perversioiden hyväksymisessä.