Aiheen käsittely Puolimatkan ja yliopiston taholla on jatkunut, mutta ei ole ilmeisesti johtanut juuri mihinkään. Puolimatka on oikeassa ainakin siinä, että keskustelu ja väitteitä vastaan käyminen toisilla väitteillä, tutkimuksilla tai millä hyvänsä, mikä merkitsee asiallista debatointia, olisi parempi vaihtoehto kuin vaientaminen.
“Mielestäni yliopistossa opiskelijoiden on tarkoitus oppia keskustelemaan myös asioista, joista he ovat eri mieltä ja sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa he ovat eri mieltä. Asioista keskusteleminen ja toisten käsitysten kritisoiminen kuuluvat demokratiaan, Puolimatka totesi.”