Siis sitähän ei voi tietää, tietenkään, onko kukaan paikan päällä pahastunut. Mutta minusta asiaan olisi syytä suhtautua vakavasti.
Lapsiasiainvaltuutetun vastaus meni mielestäni asian vierestä. Siinä valtuutetulle osoitetussa kirjelmässä, josta itse olen tietoinen, ei vaadittu priden kieltämistä.
Itse olen sitä mieltä, että vaikka viralliset tahot eivät puutu, asiasta on luvallista olla huolestunut. Sinusta ilmeisesti ei ole huolen häivää, jos mikään virallinen taho ei reagoi? Aika munatonta on virallisten tahojen touhu nykypäivänä ylipäätään…
(No, tässä tulee ehkä esiin taas se, että olemme enemmän tai vähemmän, tai ei lainkaan, auktoriteettiuskoisia…)
Taas joudun sanomaan, että missään tapauksessa asia ei ole näin. Itsekin olen huolestunut lukuisista asioista, joihin mikään virallinen taho ei reagoi tai reagoi mielestäni liian lepsusti.
Reagoihan se lapsiasiavaltuutettu. Reagoi spinnaamalla jutun tunnistamattomaksi.
Ei se ole ongelma, ettekä noihin ei puututa. Todellinen ongelma on totuuden muokkaaminen koneistossa muotoon, jossa ihmiset saadaan näyttämään huonolta ja koneisto taivaan tuojalta. Nuo tehdään aina hyvin tarkkaan, että saadaan pidettyä koko ajan narratiivi pieniä piirejä hyödyttävänä.
Hyvä on. Sitten ymmärrämme toisiamme tässä asiassa. Mutta silloin se, että viralliset tahot eivät ole reagoineet, tai mitä lapsiasiainvaltuutettu on sanonut, ei ole sinällään argumentti minkään asian puolesta tai vastaan.
Ko. valtuutettu Kurttila kirjoitti myös avoimen kirjeen vastauksena huolestuneeseen palautteeseen, jota oli saanut. Ja mielestäni hän ei kommentoinut itse huolenaihetta ollenkaan. Siis sitä miten säädytön pukeutuminen ja alastomuus vaikuttaa mukanaoleviin alaikäisiin. Vaan puhui vain sateenkaarinuorten kokemasta kiusaamisesta.
Ksenia käyttää täysillä taktiikkaa, jossa pyritään tekemään toiset naurettaviksi. Esimerkiksi puhumalla imetyksestä ja seksikulkueiden tissitpaljaana esiintymisistä jotenkin samanlaisina asioina. Jokainen tietysti ymmärtää, että asiat ovat aivan erilaisia. Äidit, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, ovat hoitaneet imettämisen aina hienotunteisesti. Ei se ole mitään topless-touhua.
Minusta kristittynä jos mietin, kumpi on vakavampi asia, osallistua prideen vai levittää Mv-lehteä, niin jälkimmäinen voittaisi kevyesti. Se on tiettyjä kansanryhmiä vastaan valheellisilla uutisilla vihaan kiihottava lehti, joka muutenkin pyrkii hajottamaan Suomen yhteiskuntarauhaa. Prideä minusta kristitty voi tukea siitä näkökulmasta, että ihmisillä pitää olla oikeus olla turvassa ja ilman vainoa sitä mitä ovat, vaikka olisivatkin eri mieltä jostain asioista kanssani. Tai vaikka heillä olisi erilaisia taipumuksia kuin minulla.
Se ei ole tarkoitus, ja mainitsin imetyksen lisäksi monta muutakin tilannetta. Tarkoitus oli kiinnittää huomio siihen, että rintojen näkyminen sinänsä ei ole Suomessa viranomaiselle mikään syy puuttua asiaan. Riippumatta siitä onko tilanne imetys, auringonotto vai viuhahtelu. Siksi siihen ei puututa myöskään kulkueessa.
Vähän taitaa nyt olla kierroksia. Pride-kulkueiden tarkoitus ei suinkaan ole erilaisten taipumusten turvallisuuden edistäminen. En seuraa MV-lehteä, mutta tässä ketjussa mainittua Oikeaa mediaa kyllä. Siellä on erittäin hyviä kirjoituksia, joita ei muualla julkaistaisi, jos sitten vähemmänb hyvääkin aineistoa. Suomessa on valitettavasti niin, että uutisia ei monessakaan paikassa oikeasti julkaista, jos ne ovat vastoin agendaa.
Siis se viranomaisten puuttuminen ei tässä nyt ole sellainen tekijä joka joko tekee tai ei tee itse aiheen keskustelun ja tarkastelun arvoiseksi. Sain vaikutelman, että sinusta asia on täysin ok jos lapsiasiainvaltuutettu ei ole älähtänyt eikä poliisi puuttunut.
Minusta asiasta on edelleen keskusteltava. Siis siitä miten pornografinen ja siveetön pukeutuminen vaikuttaa tapahtumassa, jossa on mukana alaikäisiä. Kyse ei ole vain “paljaista rinnoista”, joita lapset kyllä näkevät, vaan myös siitä mitä sillä halutaan viestiä, kuin myös mukana olevalla rekvisiitalla. Tässä en ajattele oikeastaan parivuotiaita vaan esimurrosikäisiä.
Asiasta keskusteltiin mm. täällä, missä on lisää kuvia, joiden perusteella on oltu yhteydessä lapsiasiainvaltuutettuun. (Alin kuva ei ole Suomesta mutta on osa ilmiötä. Kupiainen, jonka sivulta kuvat ovat, on antanut luvan jakaa niitä, kysyin itse.)
Puuttumisella tarkoitan tässä asian vakavasti ottamista. Esim. lapsiasiainvaltuutetun taholta. Ja tapahtuman järjestäjien.
En sitä, että poliisin täytyisi viedä kulkueeseen osallistujia putkaan.
Kuten myös omien jälkeläisten tappaminen ja/tai syöminenkin. Ja monta, monta muuta asiaa, joille et välttämättä suo “jumalallisten lakien” tukea. Toisin sanoen: Ei noin heppoista vetoamusta “luonnollisuuteen”, kiitos.
Eivätkö pridet ole julkisia tapahtumia, joista on nykyään live-lähetyksiä ja kaikkea? MV-lehden jutun kirjoittajakin on käynyt räpsimässä kuvia ja raportoi sitten koko perheen pervoilutapahtumasta. Kuinka monta rinnat paljaana esiintyvää naista tai koira-asuun pukeutunutta tarvitaan, että kymmenen tai sadan tuhannen ihmisen tapahtumasta tulee seksikulkue?
Alaikäinen näkee tapahtumassa koiraksi pukeutuneen. Mitä haitallista siitä voi seurata? Huolestuneet, kertokaa näkemyksenne.
Riippuu minkä ikäisistä puhutaan. Parivuotias tuskin häiriintyy “koiraksi” pukeutuneista tai paljaista rinnoista.
Mutta mitä ajattelee 12-14-vuotias nuori? Ja miten vaikuttaa erityisesti nuoriin ja esiteineihin pornografinen pukeutuminen, käyttäytyminen ja rekvisiitta tapahtumassa, joka on “koko perheen iloinen tapahtuma tasa-arvon puolesta”?
Asiat kannattaa on syytä pitää yksinkertaisina silloin, kun ihmiset ovat niin yksinkertaisia, että pitävät sukupuolineuraalin avioliittolain vastustamista homojen vastustamisena ja sortamisena.
En ole ollut mukana pride-kulkueessa enkä sellaiseen lapsia mukaan vienyt, omia tai muiden. En siis tunne asiaa. Hiukan vahingossa päädyin kysymään muutaman tarkentavan kysymyksen vaikka varsinaisesti tulin lukemaan keskustelua professori Puolimatkasta.