AI-kikkulat perustuvat tällä hetkellä kielimalleihin… jos AI-moottori on treenattu Lutherin ja muiden puhdasoppisten teologien teksteillä, niin se todennäköisesti voisi olla jonkinlaisena apuna ja ei olisi “ulkona kuin lumiukko”. Mut näissä on silti omat rajoitteensa ja lisäksi ne hallusinoivat eli keksiä omiaan jolleivat tiedä oikeaa vastausta - tai sitten vain jakavat puutaheinää sen mukaan millä materiaalilla ne on treenattu.
Pyhä Henki on silti jotain aivan muuta.
Juuri näin. Vaimo on työssään käyttänyt jonkin verran ChatGpt:tä ja useimmiten se on suurikin apu tietoja haettaessa, mutta toisinaan antaa aivan päättömiä vastauksia. Hän on joskus huvikseen alkanut kysellä omasta erityisalastaan, josta se saattaa tietää jotain, mutta mitä syvemmälle siltä kysyy, sitä väärempiä sen vastaukset yleensä ovat. Sitten vaimo on kertonut sille, kuinka asiat todellisuudessa ovat ja ChatGpt kovasti anteeksipyydellen vääriä vastauksia on perääntynyt.
Ei tuon papin mukaan AI mitenkään ole pihalla tai kuutamolla, vaan on antanut uusia näkökulmia. Tulee uusia käsittelykulmia pyhän aiheeseen.
Kun näen tätä eri maakunnassa asuvaa pappia kysynpä aiheesta ja AI:n käyttövolyymistään tarkemmin!
Kyse oli siitä, että saarnan teko vain joillain jää lähelle pitämishetkeä, ehkä tunnen itse sitten vain sellaisia pappeja. Kaikki ovat ev.lut. kirkon pappeja.
Surkeaa ja harmillista. Jotain on pahasti pielessä, jos saarnaaminen on matalan prioriteetin hommaa luterilaisella papilla.
Ei ne hyvät saarnat itsestään synny. Varsinkaan nuoremmilta pastoreilta
Eikä ratkaisu näihin ongelmiin ole AI.
Eikä IMO edes ole tunnustuskunta- tai prioriteettisidonnaista. Lyhyt tai yksinkertainen saarna voi olla myös tärkeä. Kristuksen saarnat evankeliumeissa olivat yksinkertaisia ja näin pois päin.
Tekoäly tunkee arkiseen elämään vauhdilla.
Tein Suno-tekoälyllä hengellisen ylistyslaulun, vaikka en osaa kunnolla edes nuotteja.
Sanat kirjoitin extempore.
Ei paha, menee ihan täydestä.
Nyt somessa, siis IG:ssä, tuli algoritmin tarjoamana vastaan video jossa nuori amerikkalaispappi tajuaa kesken saarnan, että yksi lause paljastaa ChatGPT:n käytön ja ilmeen takia video julkaistu.
Mietin hetken laitanko linkkiä tähän, vai pelkän IG-tilin osoitteen. Video on lyhyt ja asiallinen.
Tekoälyn käytöllä on niin negatiiviset ympäristövaikutukset, että se voi olla jopa uskonelämän vastainen monessa tapauksessa.
Pakko kommentoida että netti on täynnä väitteitä että AI on Antikristuksen juonia. Suorastaan pedon merkki. Haluaisin ajatella niin itsekin, mutta en ole ehkä ihan niin fanaattinen, olen vain yhden maamme 70-luvun lopun ensimmäisten ohjelmoijien lapsi ja siten varsin kyllästynyt koko tietotekniikkaan, kasvoin teiniksi kuunnellen luentoja (suutarin lapsilla ei ole kenkiä). En halua keskustella koneen kanssa ellei kysymyksessä ole esim. jonotussovellus joka tekee alkuvalintaa.
Koneella ei ole elävää yhteyttä elävään Jumalaan joten varsinkaan uskonnosta en halua keskustella koneen kanssa.
Leikkiminenkään AI:lla ei kiinnosta, mutta ei kai se varsinaisesti ketään pahennakaan.
Väitteellä olisi enemmän uskottavuutta, jos melkein kaikkia uusia teknologioita viivakoodista mikrosiruun ja koronarokotteeseen ei olisi jo vuosikymmeniä veikkailtu pedon merkiksi.
No näinpä.
Itse kylläkin kavahdan AI:ta enemmän kuin mikrosiruja ja viivakoodeja koska AI:ta kehitetään ajattelemaan itsenäisesti. Jos se on mahdollista, se on paljon lähempänä diabolista kuin moni muu ihmisen yritys. Ihmisen ei ole mielestäni tarkoitus simuloida luomista rakentamalla itsenäiseen päättelyyn pystyvä entiteetti. Ihmisen ei ole edes tarkoitus olla olemassa ilman kuuliaisuutta Jumalan tahdolle, saatikka rakentaa täysin jumalattomia itsenäisiä olentoja.
Toivottavasti koneen kehittäminen täysin itsenäiseksi ei onnistukaan, onko se sitten edes tavoite, en tiedä.
Niin, mitenkähän noita ei ole tullut itselle vastaan. Olen näköjään @Plautilla verrattuna reilusti nuorempi ja paljon seuraan AI-uutisia ja -somea.
Hyvä nosto @Anskutin ja noin se menee.
AI:n seuraava taso on Smart AI, halusimme tai emme.
Seuraan kaikkea hörhöä, niin algoritmit ehdottavat minulle sitten sen mukaisesti sellaistakin mistä en välitä.
Saa kai sitä seurata AI-uutisia. Itse haluan tehdä omat päätelmäni itse. Olen jo pari vuosikymmentä lukenut uutiset ympäri maailmaa eri lailla sitoutuneista uutistoimistoista, muutamalla eri kielellä ja tehnyt omat yhteenvetoni, Ylen yhteenvedot eivät kiinnosta muuta kuin siinä mielessä että mikä agenda Ylen yhteenvedoissa näkyy.
Tuo on tärkeä ja ikävän vähän levinnyt tapa, on aivan liian paljon niitä joilla Ylen ja IL:n uutisappi puhelimessa ja luulevat että kaikki totuus maailman tapahtumista on niissä.
Hiukan eri uutisia ehkä tulee seurattua, koska en työskentele it-alalla.
Katsotaan asiaa siitä näkökulmasta et AI vie monelta duunsrilta leivän pöydästä - sen voisi sanoa olevan antikristillistä. Mut sit taas, eihän se eroa mitenkään kokoomusministerien toiminnasta….
Täsmennetään että viittasin AI:tä käsitteleviin uitisiin, ei AI:llä tehtyihin.
Ylen uutisissa on AI-pohjainen tiivistelmä, mutta se taas on eri asia.
Ok. Itse ajattelin että puhut AI-pohjaisista tiivistelmistä. Olen ymmärtänyt että monille kelpaa AI:n tekemä yhteenveto, kun ei itse jakseta perehtyä tai lukea pitkästi. Siksi kerroin että haluan itse tehdä päätelmäni ja tiivistelmäni. Uutisia koskien AI:tä on hyvä seurata kaiken ikäisten.