Muistaen mitä olen aikaisemmin sanonut, jatkan;
Nämä uskonnollisuuteen -katolisuushan on Suomessakin se perinteinen “autoritäärinen” uhka kirkkoon kuulumattomille kommentaattoreillekkin- liittyvät anti-trumplaiset teoriat kertovat myös siitä, että sekulaarin, liberaalin demokratian naivimmat ja itsekritiikittömimmät kannattajat yrittävät selittää itselleen ja muille, että Trumpin nousua ei voida analysoida rationaalisiin, sosioekonomisiin syihin kuten työttömyyteen, syrjäytymiseen jne. vedoten (Obs. jotka perinteisesti ovat olleet heidän yhteiskunnallisia “tulkinta-avaimiaan” esim. eurooppalaisten musliminuorten radikalisoitumista puntaroivissa puheenvuoroissa) Kyseessä olisi siis Bannonin uskonto, katolisuus. Eli, melkeipä vasta-reformaation “toinen tuleminen” sekularistien ja liberaali-reformistien mielissä.
Tarkemmin sanoen, sekulaari liberaali demokratia, sellaisena kuin ko. piirit ovat sen sisäistäneet on edistyksellisyytensä, humaanin universalisminsa puolesta rikkoutumaton, itseohjautuva järjestelmä. Ainoastaan joku uskonnonkaltainen, ulkoatuleva irrationaalinen tekijä voi vaikuttaa sen kiitorataan; hidastaa sitä tai muuttaa sen suuntaa väkivalloin. Heillä itsellään ei ole nykyisen kehityksen tai tilanteen kanssa mitään tekemistä; he ovat aina olleet “sisällä”, valon ja selkeän ihmisyyden valtakunnassaan, kun taas Trump & Co*, joiden mukana valtakunta muuttuu pimeyden ja demonisen ihmisyyden maailmaksi, ovat saapuneet “ulko-avaruudesta”.
Teologisesti, tässä olisi kyse augustinolaisen perisynti-opin sekulaarista, immanentisoidusta tulkinnasta, jossa Jumala ja armon paikka on varattu “valon ja selkeän ihmisyyden valtakunnan” lapsille. Kun taas Trump & Co ovat _massa damnata_a, pimeyden valtakuntaa rakentava leegio. Ja vaikka kyseessä on variaatio perisynti-opista, liberaali-reformististen kristittyjen lisäksi, sen voivat helposti omaksua myös sekularistit, ateistit ja antiteistiset “jihadistit” koska sen politisoituneessa muodossa ei ole selvästi havaittavia kytköksiä kristinuskoon.
Co. indikoi tietysti niitä, joiden narratiivissa selittäviä tekijöitä löydetään myös “sisältä”: Lännen(kin) harjoittamasta epäonnistuneesta ulkopolitiikasta Lähi-Idässä ja Orientissa, pakolaistulvan synnyttämästä laajasta turvattomuuden tunteesta kansalaisten keskuudessa ja globalisaatiosta, joka ei ole lunastanut lupauksiaan kaikkien Euoopan kansalaisten näkökulmasta tarkasteltuna