Bosnia ja Albania ovat kohtuullisen sekulaareja valtioita vaikka valtauskontona molemmissa on Islam. Myöskään Marokko tai Jordania eivät näyttäydy kovinkaan radikaaleina islamilaisen vallankumouksen airueina, toisin kuin Iran ja shialaistettu Irak tai Afghanistan.
Turkin geostrateginen sijainti aikoinaan avasi sille ovet NATO.n jäseneksi - huolimatta keskinäisestä sapelien kalisteluista Kreikan kanssa. Tuolloin tosin Turkissa oli suhteellisen sekulaari hallinto Demirelin johdolla. Myöskään Demirelin seuraaja Setzer oli perin sekulaari, mutta AKP:n valtaannousun myötä hommat lähtivät menemään ns. etelään…
Länsimaiden ongelma on liberaalius. Suomessa eritoten vihervasemmiston liberaali suhtautuminen islamiin johtaa jollain aikavälillä samanlaisiin ongelmiin kuin on Belgiassa ja Ranskassa ja etelä-Ruotsissa nähty.
Aika suuret määrät vapaaehtoisia lähti jihadisteiksi ko. maista Syyriaan ja Irakiin. Näissä kaikissa maissa on valtavaa radikaalia potentiaa, mutta ne ovat saaneet pitää rautaisella otteella islamistinsa kurissa. Jos taas joku toinen maa tai valtio, joka ei ole Yhdysvalloille tärkeä tekisi radikaaleilleen samoin, iskisivät pakotteet ja julkisuutta pukkaisi näille sorretuille poloisille.
Hieman alkaa väsyttää systemaattinen tapsi negeerata lähes täysin Saudi-Arabian ja UAE:n (ja Pakistanin) ideologinen, taloudellinen ja miehistöllinen kontribuutio talibaaneille, AlQaidalle, ISIS:kselle ja Syyrian salafi-jihadisteille. Saudien ja Turkin lähetystyön Euroopan muslimien keskuudessa.Yli 90% islamilaisissa maissa ja Euroopassa tapahtuneista terrori-iskuista on sidoksi juurikin saudien islamiin, ei Iranin shialaisuuteen.
Toisaalta, tiedän että ko. maista tai erityisesti saudeista puhuminen antaisi huonon kuvan Trumpista. Ja sehän ei käy laatuun häntä kannattaville sionistikristityille, jotka ovat Lähi-idässä huolissaan vain Israelista. Heitä ei paljoa kiinnosta, millaisia seuraamuksia sillä on alueen kristityille tai isomassa kuvassa meille eurooppalaisille.
Länsimaiden ongelma on paitsi tuo naivius, myös se että olemme faktisesti sellaisten ääri-islamistisen maiden kuin Saudi-Arabian ja Turkin puolella.
Ei sitä anti-sionistista ja anti-semitististä agendaa kaikkien tarvii esillä pitää. Kyllä se riittää ainakin tälle foorumille että sinä liputat sitä jokaisessa mahdollisessa ja mahdottomassa asiayhteydessä.
Ja kyllä - diggaan Trumpista, jenkki-siionismista ja jop aidosta juutalaisuudestakin enemmän kuin jostain kummallisesta PLO-/Hamas-henkisestä “palestiinalaiskristillisyydestä”.
Oivoi, sieltä tulee sellaisia rasismifascismi jne. syytöksiä kun todellisuus on liian raskasta kohdattavaksi. Eikös ne parjaamasi “vihervasurit ja muut mädättäjät” harjoita juurikin samaa!?
Hyvä, että kerrot avoimesti olevasi enemmän noiden kuin perinteisen/klassisen kristillisyyden asialla. Tämä entisestään vahvistaa kuvaani teikäläisistä vasemmisto-liberaaleiden tavoin klassista kristinuskoa väärentävinä ja sen elinmahdollisuuksia kaventavina operaattoreina.
Selväksi tulee myös se, että kun kyse on Suomen ja Euroopan suojelemisesta islamilaiselta radikalismilta ja terrorismilta sitä “kansallista itsekkyyttä ja itsesuojeluvaistoa” ei löydy, jos se on ristiriidassa “isänmaakolmikkonne”; Trumpin Yhdysvaltojen, Israelin ja Saudi-Arabian intressien kanssa.
Mielenkiintoinen näkökulma Turkin roolista apokalyptisessa sodassa.
Valitettavasti entinen kapiainen ja kirkonpalvelija, Harri Ahdesmäki näyttää edustavan sitä nuorempaa kristillisyyttä, jossa Lähi-idän perinteisemmät kristityt ovat vähempiarvoisia “uskonveljiä ja sisaria” Israelin valtion kansalaisiin, joista suurin osa ei-kristittyjä, verrattuna.
Tragikoomistahan tässä on se, että usein nämä samat ahdesmäkiläiset vaativat kovaan ääneen Suomessakin meitä perinteisempiä kristittyjä yhdistämään rivimme konservatiivisen kristillisyyden puolesta; asettumaan näkyvämmin Räsäsen tueksi, esittämään kovempaa kriittiikkiä liberalisoituvaa ev.lut. kirkkoa kohtaan jne.
Kun kyse taasen on samanlaista kristillisyyttä edustavien kirkkojen ja kristittyjen puolustamisesta Lähi-idässä, edustaa Trumpin Lähi-idän/Iran -politiikka heille mitä suurinta neroutta ja parhautta. Tässä osaa heidän “pelastushistoriaansa” alueen kristityillä ei ole mitään merkitystä ja arvoa.
Varsinaiseen, uusottomaani Erdoganhan on asettunut nyt jämäkästi sisäpoliittisista sotkuistaan Vuoristo-Karabaghiin huomiota poiskiinnittävän Azerbaidzhanin autoritäärin Alievien (jolle Israel myy mm. armenialaisia vastaan käytettyjä lennokkeja!) tueksi. Alievin VK-eskalaatiosta tulee mieleeni Erdoganin (uskonnollissävytteinen)voimapolitiikka Syyriassa, Libyassa, Irakissa, Kreikan rajalla ja Välimerellä; sisäisestä kaaoksesta, ulkoiseen uhkaan eli “Rally around the flag” -dynamiikan hyväksikäytöstä.
Trumpin erityislähettiläs James Jeffreyhan on sanonut, että Yhdysvalloilla on Erdoganin Turkin kanssa samat intressit Idlibissä ja Libyassa. Todennäköisesti näin Vuoristo-Karabaghissakin. Miksi?
Koska, VK:n tilanne voi sytyttää Azerbaidzhanin azerien lisäksi nationalistista vaahtoilua myös Iranin azerien, joiden naapureina asuu paljon armenialaisia, keskuudessa. Tästä onkin jo merkkejä. Trumpin & Co:n tavoitehan on kaikilla keinoin destabilisoida Iran. Ei heitä (ja sionistikristittyjä) kiinnosta jo yhden kansanmurhan kokeneet armenialaiset kristityt suuressa kuvassa, jos tämäkin kehityksen voidaan nähdä palvelevan Israelia.
Aika pitkälti samaa mieltä. Olen myös kuullut aikanaan näitä “profetioita” siitä, kuinka Suuri Saatana tulee idästä (a.ka. Neuvostoliitosta/Venäjältä) eikä Turkista tai ylipäätään Islamin uhasta puhuttu tuolloin mitään.
Sittemmin on ennusteltu kolmatta maailmasotaa - ei kuitenkaan idän ja lännen välille, vaan Kristityn maailman ja Islamin maailman välille. Tosin on enemmän kuin luultavaa että Lilliputin hämmentää asetelmaa saadakseen lisää “lebensraumia” itä-ja kaakkois-Euroopassa.
Tiedätkö, TA, onko (a) Armenia jotenkin sotilaallisesti ja poliittisesti liittoutunut johonkin suuntaan, ja (b) kuinka maallistuneita armenialaiset nykyään ovat?
Venäjään kallellaan, koska Venäjä on ollut sen tärkein aseistaja, mutta mitään puolustusliittoja sillä ei ole sen kanssa - toisin kun Azrbaidzhanilla on Turkin kanssa. Uudempi polvi, kuin länsimaissa asuvat armenialaisetkin haluavat suurempaan yhteyteen Lännen kanssa.
Armenian “lännettämisen” tärkein este ei ole suinkaan Venäjä, vaan NATO:lle merkittävä Turkki ja sen vahva pro-azerbaidzhanilainen positio kuin länsimaisille energiajäteille tärkeät Azerbaizhanin öljy -ja kaasuesiintymät.
Georgian lailla Armenia on Itä-Euroopan maita, Ukrainaa ja Venäjää vielä hieman uskonnolliskeskeisempi, mutta maallistumassa omalla vauhdillaan myös.
Viime aikojen jokapäiväiseksi lisääntynyt azerien tykistötuli Armeniaan ja panssarien saapuminen rajalle on ikävä taas todeta (16kuollutta). Olisiko Azerien innostus seurausta Erdoganin pullistelusta?
(TA:lla on uskomaton kyky yhdistää Trump, Israel, me väärin uskovat kristityksi itseämme luulevat jne jonkinlaiseksi salaliittokimpuksi, ja syyllisiksi kaiken takana. Well, Dostojevskin mukaan olemme kaikki syyllisiä, ja Lutherin mukaan kaikki syntisiä, so I’m in.)
Varmasti on. Azerithan kerskas myös että heidän ohjukset yltää Armenian ainoaan ydinvoimalaankin.
(Kyse ei ole mistään salaliitosta, vaan todellisista valtiosuhteista ja jaetuista intresseistä, joissa sionistikristityt eivät näe sanottavammin ongelmia. Olen osoittanut tämän useissa yhteyksissä faktoilla, en esoteerisellä salatiedolla tai apokalyptisillä tulevaisuuden kuvilla.
Sen sijaan, että Lähi-itää, sionistikristittyjä ja alueen perinteisiä kirkkoja koskevat hyvin perustellut tietoni olisi kumottu toisilla faktoilla, saan osakseni syytöksiä milloin anti-semitismistä, milloin minua syytetään salaliittoteoreetikoksi. Toisinaan toinen keskustelija valitsee uhriutumisen tien, koska todellisuus on liian ruma kohdattavaksi.)
On täysin totta että Salman bin Abdul Aziz (al Saud) ja hänen liittolaisensa Mohmmed ibn Razid al Maktoum vievät Jared Kushneria (Trumpin vävy ja lähi-idän asioiden erityislähettiläs) kuin kuuluisaa litran mittaa ja hänen presidentillinen korkeutensa ei joko ymmärrä tai välitä asiasta koska Iran. Mutta siitä huolimatta Bibi Netanjahun politiikan tuomitseminen ja pro-Palestiina asenne on silkkaa anti-semitismiä. Trumpille Iran on se suuri Saatana tuolla alueella ja vihollisemme viholliset ovat likimain ystäviä. Obama taasen kaveerasi Iranin ja Erdoganin ja Egyptin Muslimiveljeskunnan kanssa täysin avoimesti ja vastusti Netanjahun politiikkaa vähän jokaisessa mahdollisessa käänteessä. Samoin Ukrainassa Obama käytti toistuvasti veto-oikeuttaan ja torppasi Kongressin jo siunaamat asekaupat Ukrainan Armeijalle. Samoin sisäpolitiikassa Obamama asettui mm. Pro-Life liikettä vastaan ja tuki vasemmistolaista Planned Parenthood järjestöä vähintäinkin poliittisesti ellei jopa rahallisesti. Eli mitenkään kristillisten arvojen puolestapuhujana ei häntä voi pitää - edes siinä määrin kuin Trumpia.
Komppaan, mutta väittäisin että asiat on yleisellä tasolla näin. Näin ne on myös henkilökohtaisella tasolla. Todellisuutta on vaikea kohdata.
Laiskaa vihervasemmistolaistyyppistä höpäjämistä, jolla yrität kiinnittää huomion pois Bibin ”putinmaisuudesta”. Bibillähän on kaikesta huolimatta erittäin hyvät välit Kremliin. Israelin ja Venäjän välinen kauppakin skulaa buenosti. Trumppia eivät nämä aspektit ole pahemmin häirinneet.
Uskonnollinen positiosi on selvä ja se, että isänmaasi on tästä johtuen; Israel, Trumpin Yhdysvallat ja Saudi-Arabia. Ei Suomi. Eikä EU:n turvallisuudella ja niillä Lähi-idän kristityillä ole sinulle mitään väliä. Älä suotta esittele itseäsi enään. Pyytäisin sinua kuitenkin jatkossa olemaan esiintymättä Lähi-idän vainottujen kirkkojen ystävänä ja puolestapuhuja, koska et todistetusti sitä ole.
Trump ei ole millään merkittävällä tapaa muuttanut suhdettaan Erdoganiin tai Sisin Egyptiin (jossa asiat ovat kaikilla mittareilla nyt huonommin kuin Mubarakin aikana.) Melkeinpä päinvastoin. Juurikin uusottomaani Erdogania Syyriassa ja Libyassa tukien, Trump on itseasiassa voimaannuttanut muslimiveljeskuntalaisuutta (Siinä missä hän on Obamaakin intiimällä Saudi-Arabia -politiikallaan voimaannuttanut wahhabi-salafismin pääasiallista edustajaa!)
Alkupuoli totta, mutta hänen sisäpolitiikassa esiin nouseva ”kristillinen korostus” ei näy millään tapaa hänen ulkopolitiikassaan, vaan Trump jatkaa Obamaa ”hurskaammin” Lähi-idän destabilisoimista, anti-kristillisen/anti-juutalaisen wahhabi-salafismia (>Saudi-Arabia) ja ikhwanlaisuutta (>Turkki ja Qatar) edustavien sunnivaltioiden hyysäämistä. Trump kiihdyttänyt siviiliuhreja tuottavaa (ja näin tutkitusti jihadistien kannatusta lisäävää) lennokkisotaansa kaikkialla, myy Obamaa enemmän aseita partaradikaali-kuninkaille ja autoritäärisille kamuilleen. Muutamia ei-kristillisiä asioita “kehityskulkuja” mainitakseni.
Kun lähtökohtaisesti valitsee ensin vihollisen, löytää maailman mediasta uutisia, joita voi linkittää sopivaksi “todisteeksi”.
Tuon "fakta"pohjaisen uutisoinnin ja usein sangen poleemisen poliittisen propagandan ja yksiäänisen tuputuksen sijaan luotan itse pyhään kirjaan, Raamattuun, joka kertoo Israelin maan kuuluvan Israelin suvun jälkeläisille, juutalaiselle kansalle.
Mutta pysytäänpä lähempänä aihetta. Laajennetaan tulokulmaa hiukkasen Trumpille rakkaan Saudi-Arabian suuntaan.
Väitätkö aikuisten oikeasti, että Trumpin Yhdysvallat on kiinnittänyt samalla tavalla huomiota Turkin Erdoganin ja Bin Salmanin edustaman sunneja radikalisoivan islamin leviämiseen ja ko. maiden uskonnollisiin valtapyrkimyksiin lähialueillaan ja täällä Lännessä eristämisellä, sanktioilla jne. kun se on hyvästä syystä tehnyt Iranin Velayat - e Faqih shiialaisuuden kohdalla?
Asiahan on juurikin niin, että Lännen imago ja arvostus on riippuvainen siitä, että se toteuttaa politiikkaansa johdonmukaisesti. Jos se ei niin tee, sen arvostus paitsi omien kansalaisten myös muiden kansojen keskuudessa rapautuu. Eli, jos Israelin sallitaan anneksoida ilman seuraamuksia (usein uskonnollisesti perustellen kuten lukuisat islamilaiset partaradikaalit perustelevat toimiaan!), siinä missä Putler saa syystä sanktiot päällensä, ovat sionistikristityt rapauttamassa naivin-idealistien liberaalien kanssa Lännen uskottavuutta, mutta myös sen turvallisuutta. Tämä ei ole millään mittareilla mielestäni suotavaa, eikä se taatusti ole isänmaallista.
TA ansaitsi erikoispalkinnon:
Aiemmin minua on haukuttu nationalistiksi, rasistiksi ja kiihkokristityksi, mutta hän löytää nyt uusia vivahteita pahasta luoonostani:
olenkin
- epäisänmaallinen (nationalisti)
- pelkuri (rasisti)
- ja epäkristillinen (kiihkokristitty)
Pitäisiköhän nuo kaikki kopioida CV:hen ja Sakarjan OmatTiedot-sivulle kuvaukseksi.
Mielestäni puolensa valitsemisessa, vallanhimossa, valloituksenhimossa ja ihmisten poliittisessa manipuloinnissa em. auttamiseksi ei ole mitään kristillistä, enkä koe velvollisuudekseni (kristinuskon puolustajana, isänmaan ystävänä, jne epäpelkurina) lähteä seuraamaan minkään aatteen tai ideologian lippua, koska en usko ihmisenä kykeneväni ymmärtämään saati tuomitsemaan tuon suuren ja monimutkaisen maailmanpelin “oikeaa” puolta ja ratkaisua.
En ole fatalisti, toivottomaan kohtakoon en usko, vaan uskon Jumalaan ja pyrin seuraamaan Raamattua Hänen ilmoituksenaan. Se on mielestäni enemmän taviskristityn polku kuin mennä valitsemaan suosikkipoliitikkoja, maita tai kaljakavereita aatteen hengessä.
Olen nähnyt 70-luvun poliittisen kohkaamisen opiskeluaikanani ja sivusta seurannut valtamedian “totuuden” murentumista yhdessä Berliinin muurin ja Neuvostoliiton romahduksen aikana. Olen ollut hiljaa tyytyväinen etten silloin pukenut CheQuevara.T-paitaa ja mennyt Erkki Tuomiojan kanssa Vanhaa valtaamaan, tai muihin “aktioihin”, vaan valmistuin nopeammin kuin eräät opiskelutoverini, jotka eivät monet tosin valmistuneetkaan. (Saivat toki aateveljiltä hyviä hommia puolueissa ja ammattiliitoissa, virkamiehinäkin).
Maailma on täynnä hyviä selityksiä, hyviä “faktoja” ja “totuuksia”, ja niitä “hyviä” joihin “pitäisi liittyä ja toimia” . Vaikka rikkoa Stockan ikkunoita tai sprayata Tuomiokirkon kivijalkaa. Joo. Kristillistä.
1960-1970-luvulla piti palvoa ja rakastaa ja kehua Neuvostoliittoa, ja nyt pitäisi vihata Israelia jotta olisi Hyvä Ihminen, Isänmaanystävä, Kunnon Kristitty ja Rohkea? Uskokoon ken tahtoo.
Älä viitsi:
a) uhriutua ja b) siirtää maaliviivoja, muuttamalla koko keskustelu joksikin anti-kulduurimarxilaiseksi monologiksi.
Nyt oma ego syrjään! Pidetään katse vakaasti aiheessa eli uusottomaani Erdoganissa ja Lähi-idän perinteistä kristillisyyttä edustavissä kristityissä ja heidän kärsimyksissään.
En ihmettelisi sitäkään, että saamme vielä lukea kuinka uusottomaani auttaa itä-turkkilaista veljeään, Ilham Aliyevia, roudaamalla hänen avukseen Syyrian Idlibin monikansallisia ex-ISIS:läisiä ja Al Qaidalaisia “vapaustaistelijoita” Vuoristo-Karabagh-Tavush -linjalle. Tämähän Erdoganille on sallittu aiemmin jo Libyassa.
Toki, ei olisi ensimmäinen kerta.”Pyhälle Jihadille” elämänsä omistaneita afgaani -ja arabitaustaisia/proto-Al Qaidalaisia mujahideenejahan taisteli azerien rinnalla jo vuosina 1991-94.