Yleltä pitkähkö reportaasi ilmiöstä, jossa itsenäiset vapaiden suuntien seurakunnat ovat kastaneet turvapaikanhakijoita hyvin lyhyellä opetuksella ja niukoilla tiedoilla. Ongelmahan sellainen tietysti on, ja artikkelissa on kuvattu hyvin luterilaisen kirkon käytäntöjä kasteopetuksessa. Olisi ollut mielenkiintoista saada juttuun myös muiden “perinteisten” kirkkokuntien kommentteja. Vastakkainasetteluhan ei ollut tässä evlut vs muut, vaan vakiintuneiden kirkkokuntien ja itsenäisten seurakuntien välinen.
Kirkon kommenteissa on kyllä ihmeteltävääkin. Minkä takia Lähetysseurakunnan toimittamaa kastetta ei joissain muissa kirkkokunnissa pidettäisi oikeana? Miksi kysymys seurakunnasta ja järjestöstä on nostettu niin isoksi? Eihän noilla ole selkeää kahtiajakoa, vaan on olemassa monia yhdistyspohjaisia seurakuntia, ja niiden toimittamat kasteet on perinteisesti hyväksytty evlut kirkossa (jos ei ole muuta syytä olla hyväksymättä).
Lähetysseurakunnan toiminnassa taas kummastuttaa erityisesti se, että kaste ei liitä seurakunnan jäseneksi. Tiedän sellaisesta, että kaste voidaan toimittaa eri seurakunnassa kuin mihin henkilö aikoo liittyä (esim. juurikin jos pienellä itsenäisellä seurakunnalla ei ole kasteallasta eikä näin ollen mahdollisuutta toimittaa upotuskastetta talvella), mutta täysin seurakuntaan kuulumisesta irrallinen kaste on aika erikoista.