Velvollisuus “tarjota hartausohjelmia” on laissa, mutta ei sen tarkemmin. Esim. ortodoksien jumalanpalveluksia ei televisioida kovin montaa mutta kuitenkin paljon enemmän kuin noin 1:70 suhteessa evlut palveluksiin.
Oma mielenkiintoinen kysymyksensä on se, mikä tässä olisi tasapuolista.
Radiossa ortodoksisia palveluksia tulee joka toinen viikko, joka toinen viikko jonkin toisen muun kuin Suomen ev.-lut. kirkon palvelus.
Radiosta lopetettiin juuri iltahartauksien uusinta. Aamuhartaudet supistettiin jo aiemmin yhteen lähetykseen ja vanhaan aikaan pantiin pitkään ylen haluama “ateistinen hartaus”. Nykyinen lähetysaikataulu on minulle ainakin tosi huono. Olisiko muuten hartauksissa ollut myös Lähetyshiippakunnan hartauksia, minusta on ollut. Iltahartauksia en ole seurannut ja siellä niitä olisi ollut. Lauantain aamuhartaudet on jaettu ortodoksien ja vapaiden seurakuntien kesken.
Eikö nuo voi Ylen Areenasta kuunnella ihan itselle sopivaan aikaan?
Sikäli kuin noissa nyt yleensäkään on paljon kuunneltavaa. Joskus harvoin. Yhtä tyhjän kanssa Ylen hartausohjelmat mielestäni. Jumalanpalveluksetkin kuunnellaan yleensä Patmoksesta, Sleyn messu, tai Deistä, SRO. Samoin kaikki muukin hengellinen ohjelma. Patmos-radiossa on kyllä Lähetyshiippakunnankin ohjelmia.
Kyllä, onneksi voi toistaiseksi. Jotkut näyttävätkin mainostavan omia hartauksiaan Areena-linkillä esim Facebookissa. Monilta menisi ohi muuten.
En ihmettele, vaikka kaikki hengellinen ohjelma vähitellen poistuisi Ylen kanavilta. Etenemme kohti Ranskan mallia uskonnon vapauden negatiivista käsittämistä pidettäessä tavoitteena.
Ylen ykkönen on musiikin takia vielä ok. Saapa nähdä, poistuuko klassinen hengellistä sisältöä kantava musiikki myös aikanaan. Klassinen musiikki on sekin uhanalainen kulttuurin ala.
Yleisradiolain 1. luvun 7. pykälä määrittelee julkisen palveluvelvoitteen. Sen kohdassa kolme määritellään velvoite myös hartausohjelmista. Sitä minkälaisia ne ovat ei määritellä tarkemmin. Koska kristinusko on ollut ja on kai vieläkin valtauskonto, koskee hartausohjelmavelvoite sitä. Voi tietenkin tulla myös aika, jolloin muutkin uskonnot, esim. Islam, saavat omaa aikaa. Toivottavasti ei kuitenkaan vielä ihan lähiaikoina. Vaikka hartauksien taso on keskimäärin heikohko, on kuitenkin parempi että paikalla ovat edes ne kuin muut uskonnot.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; (10.8.2012/474)
ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille ja nuorille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia; (10.8.2012/474)
kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille; (28.6.2017/436)
edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa
.
Ei tarvitse, ks. Vammalan helluntaiseurakunnan jumalanpalvelus | Jumalanpalvelukset radiossa | Yle Areena – podcastit – Vammalan helluntaiseurakunta on yhdistys, ei Helluntaikirkon osa.
Viime sunnuntain TV -jumalanpalveluksesta lainaus “avioliiton lahjaksi PUOLISOILLE”… Aivan kuin olisi jotenkin häpeällistä sanoa, että avioliiton lahjaksi miehelle ja naiselle.
Tässä sanamuodoilla pedataan jo tulevia homohäitä kirkossa. Kun ei voi sanoa mies ja vaimo, sanotaan epämääräisesti puolisot.
Sitäpä juuri. Kerran huomautin papille, joka käytti tuossa kohden muotoa IHMISILLE. Huomautin häntä henkilökohtaisesti ja sen jälkeen hän ei ole enää sooloillut ainakaan tuon asian kanssa. Tulee väkisinkin mieleen, onko kirkossa sananvapaus. Aivan uskomattoman hölmöä tuommoiset “kumartelut”.
Joo, sooloilu on ärsyttävää. Mutta eikös kirkkokäsikirjassa ole toinenkin avioliittokuulutusrukous, jossa ei mainita miestä ja naista? Se jossa on “kiitos että tahdot siunata koteja” tai jotain sinne päin? Muistelisin kuulleeni tällaisen, jo kauan ennen kuin homoavioliitoista on alettu kirkossa tosissaan keskustelemaan.
Kiitos rakkauden lahjasta… Meilläkin aika usea käyttää tätä, mutta tosiaan tuo sooloilu niin että miehen ja naisen tilalle tulee jotain muuta, niin ärsyttää.
Varmasti voi, mutta ei se nyt oikein kiireisiin aamurutiineihin sovi. Ja ei kiinnosta niin paljon, että niitä viitsisi kuunnella jälkikäteen, jos ei ole jotain erityistä syytä.
Ennakkomainontana pyhäkkömme praasniekkataltiointi. Viini ja tanssi rajattiin nyt pois.
Tulee myöhemmin tallenteeksi Yle Areenaan.
Ortodoksinen ristisaatto ja vedenpyhitys | Jumalanpalvelus | Yle Areena
Tuolla aikaisemmissa kommenteissa arveltiin, että YLEllä olisi jonkinlainen kristinuskon vastainen agenda, jota toteuttavat. Olen itse ollut nyt useamman vuoden vapaakristillisessä radio- ja tv-toimikunnassa, joka siis vastaa YLEllä esitettyjen vapaakristillisten (adventistit, baptistit, helluntailaiset, metodistit, Pelastusarmeija ja Vapaakirkko) hartausohjelmien teosta. Toimikunta työskentelee läheisesti YLEn porukan kanssa ja on luonnollisesti mukana myös YLEn Hartausohjelmien valvontaelimessä. Tällä kokemuksella voin sanoa, että YLEllä ei ole agendaa, vaan suhtautuvat kristittyihin varsin positiivisesti. Paljon isompi uhka on esimerkiksi perussuomalaisten ajama YLEn rahoituksen leikkaukset, mitkä osuvat myös YLEn hartausohjelmiin, mistä mekin olemme kärsineet.
Ja sivutietona, että YLEn hartausohjelmista pääosa on Suomen ev-lut kirkon tuottamia, mikä on ihan luonnollistakin suurimpana ja rahakkaimpana yhteisönä. Sen lisäksi hartausohjelmia (tässä laajuudessa vain radiohartaudet) tekevät mainitsemani vapaakristilliset yhteisöt, ortodoksit ja katoliset sekä ainakin viime aikoihin saakka kaksi vanhempaa itsenäistä luterilaista kirkkoa. Niillä on kuitenkin ollut vaikeuksia saada tekijöitä, joten käytännössä heiltä ei ole tullut tuotantoa.
Arvelisin, että tämä kokoonpano on historiallinen ja aika-ajoin käydään keskustelua, että olisiko sitä syytä muuttaa ja jos, niin millä periaatteella. Etenkin Suomen ev-lut kirkon pienentyessä voi nousta painetta avata hartausohjelmat myös muille uskonnoille, mutta ainakaan vielä ei sellaista keskustelua ole kovinkaan vakavasti käyty.
”Neulankin löytää heinäsuovasta kohta varmemmin kuin Jumalan radion aamuhartauksista”
Varmasti itse kullakin on mielipiteet siitä, mitä ulos tulee. Joka tapauksessa YLE ei valikoi hartausohjelmien tekijöitä, joten alkuperäinen kommenttini on pätevä.
Ei tietenkään. YLE ei valikoi. Miten ihmeessä kenellekään tulisi sellainen edes mieleen?
Ylen hartausohjelmat ja jumalanpalvelukset tuottaa evlut-kirkossa kirkon viestintäosasto. Tämä ei silti ole tae laadusta, vaan päinvastoin muiden kirkkokuntien omat ohjelmat ovat yleensä paljon parempia.
Ohjelmien huonous on tietysti evlut-kirkon ongelma, ei Ylen, mutta eipä niiden poisjäännistä kovin suurta haittaakaan olisi. Voisi antaa enemmän tilaa muille kirkkokunnille, puhumattakaan että annettaisiin tilaa evlut- kirkon herätysliikkeille ja lähetysjärjestöille. Nythän esimerkiksi evlut-kirkon aamu- ja iltahartaudet ovat monesti lähinnä huonon pakinan tasoisia ilman minkäänlaista hengellistä sisältöä, vähän samaan tapaan kuin seurakuntien omat lehdet.
Jonkinnäköistä karsintaa on sekin, että esimerkiksi televisioinnit tapahtuvat käytännön syistä Etelä-Suomessa. Siitä tuli joskus ihan virallinen ohjekin, eli kilometrimäärät. Poikkeustapauksia ovat jotkin suuret juhlat jotka liittyvä suoraan johonkin paikkakuntaan. Tämä tarkoittaa sitä, että etelän wokeseurakunnat pääsevät useammin ääneen kuin Kehä III:n ulkopuoliset MAGA-seurakunnat.
D