Vielä kun nautin aurinkoisen iloisesta olosta Pyhän Neitsyt Marian juhlapäivästä, rukoushetkistä ja ristisaatosta, luin uutisista, miten piittaamattomalla tavalla joku on suhtautunut muille arvokkaaseen:
Sveitsissä lienee aika lailla katolisiakin kristittyjä.
Läntinen, ranskankielinen Sveitsi on enimmäkseen katolista. Olen asunut -80 luvulla Fribourgissa/ Freibourgissa ranskan- ja saksankielisen Sveitsin rajalla. Kaupunki oli täynnä katolisia kirkkoja ja luostareita, yksi reformoitukin löytyi…
Omituisesti huvittavia ovat tuon nuoren poliitikon selitykset kuinka hän vain tarvitsi ihmisenkokoisen maalitaulun isopistoolilleen, eikä yhtään tullut mieleen että puhkoa Madonna ja lapsi kymmenillä luodeilla voisi jonkun tunteita loukata.
Voi tosiaan olla ettei hänen uransa tosiaan lähde kukoistamaan.
En ole tuollaisen toiminnan puolella. Mutta pidän ongelmallisena Ylen otsikkoa aiheesta. Ei ollut erityisemmin näyttöä siitä, että tuossa kokouksessa olisi edes homoaihetta oltu aikeissa käsitellä, vaikka saarnaaja olisi sellaista teemaa pitänyt esillä joskus jossain muualla.
Samoin voi olla aiheellista kysyä, että onko kunnallisen toimijan tilojen vuokraamistoiminta tasapuolista aatteesta riippumatta - jos tila on ensin annettu vuokralle, ja sitten yhtäkkiä tilan käyttö perutaan vedoten aatteellisiin syihin. Tuossa on kyse kuntayhtymän tiloista, ei esim. yksityisen yhtiön tiloista. Gradia saattoi harjoittaa maailmankatsomukseen perustuvaa syrjintää.
Tätä pohdin itsekin, ja onhan pari tätä sivuavaa Aito avioliitto ry:n jutuakin käsitelty yhdenvertaisuuslautakunnassa. Ääritapaus tässä lienee Sinimustat, joka on oikeusministeriön päätöksellä laillinen, mutta tuleeko tällöin myös kunnan vuokrata tiloja? Jos ei, niin sittenhän meillä on kolmijakoisesti kielletyt aatteet / järjestöt, sallitut, ja niiden välissä sellainen juuri ja juuri sallitut.
Aika usein tapanani on kirjoittaa mainitsematta sivullistenkaan oikeita nimiä silloin, jos kirjoitan itse nimimerkin takaa, eikä toisen ihmisen nimellä ole merkitystä pointin kannalta. En ihan aina toimi niin, mutta aika usein. Esim. tuon sitaatin kohdalla en nähnyt erityistä syytä kirjoittajan nimeä mainitakaan, vaikka lehtikirjoituksessa nimi olikin mukana. Usein kun kyse on muista kuin erityisen paljon nimensä kanssa esillä olevista julkisuuden henkilöistä, jätän nimen vain mainitsematta, mutta tuossa tapauksessa nimi oli keskellä sitaattia, jonka takia lisäsin sanat etunimi ja sukunimi, jotta sitaatti ei vääristy ja lukija huomaa, että siinä kohtaa tekstiä on lukenut jonkun nimi. Linkistä nimi kyllä oli nähtävillä.
Pian varmaan Luthersäätiö, Päivi Räsänen tai Kansanlähetys estetään varaamasta tiloja mahdolliseen käyttöönsä, jos tätä rataa edetään ja leimataan yhden ideologian edustajiksi, vaikka kyseessä on pikemminkin opillinen kysymys, ei syrjintä. Sen sijaan tilojen vuokraaja näyttää nyt ilmiselvästi toteuttavansa syrjintää, laillisesti tai ei. Owuorin tapauksesta saama julkisuus pelaa hänen edukseen nyt, olipa sitten minkälainen julistaja tahansa.
Eikös Luther-säätiö käytä adventistien tiloja ympäri valtakuntaa kun ne ovat niin vähällä käytöllä ja ne ovat heille riittävän juhlavia. Näin on minulle työntekijä itse sanonut.
David Owuoria edustavan suomalaisen järjestön sivuilla ilmoitetaan nyt muuttuneista kokouspaikoista Jyväskylän lisäksi myös Tampereella. Liekö sielläkin kokoustila peruutettu?
Sivuilla on myös ilmoitus Setan vainokampanjasta:
Tiedoksi, että Seta on hyökännyt kristillistä yhdistystämme vastaan todella ikävällä tavalla. He ovat tehneet täysin vääristellyn mustamaalaus-artikkelin, jossa väittävät, että meidän puhujavieraamme tulisi Suomeen puhumaan homoseksualismista. Tämä on valhe. Hän on tulossa pitämään tänne raamattukonferensseja. Opetuksen aiheena on Jeesuksen tulemukseen valmistautuminen pyhyydessä ja upea armon evankeliumi, eikä homoseksuaalisuus. Tämä sama puhujavieraamme on ollut Suomessa jo neljä kertaa aikaisemmin ja puhunut Suomen televisiossa monissa kristillisissä ohjelmissa. Setan levittämän propagandan ja painostuksen takia olemme joutuneet vaihtamaan osan tiloista toisiin.
“Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.” (2. Tim. 3:12)
Pointti on käsittääkseni se, että adventistien tilat ovat vapaita sunnuntaisin, koska adventistien pyhäpäivä on lauantai, ja tilat on jollain tapaa suunniteltu jumalanpalveluskäyttöön (harva niistä lienee erityisen ‘juhlavia’. Monella paikkakunnalla ei ole adventistien toimitiloja, joten Lhpk on vuokralla jossain muualla, esim Laitilassa on liikehuoneisto muokattu kappeliksi.
Tämä ei ole tykkäämisasia, vaan kyse on siitä, on Owuor väärä vai oikea opettaja, tai jotain siltä väliltä ja mitkä ovat perustelut. Kuinka moni on kuullut hänen opetuksiaan, joista ei voi paljon sanoa ilman kuulemista? Ensin kai pitää tietää mistä hän puhuu ja mitä julistaa, ennen kuin voi sanoa mitään. Megaparantumiskokoukset ovat oma juttunsa, paraneeko niissä kukaan, en tiedä ja opetus painottuu mielestäni vähän lakihenkisyyden puolelle, näin päättelisin. Siitä on kuitenkin vielä matkaa vääräksi opettajaksi.
Tätä tapahtuu enenevässä määrin kaiken median kautta. Tässä yksi esimerkki.