Sikäli mainiota, että nyt ei voi enää keskustella meta-asiasta ja juridiikasta. Tämä on tuore tapaus ja tehty nykyisen lain ollessa voimassa. Tässä ei voi esittää enää kuin sen ainoan olennaisen kysymyksen: “Saako näin sanoa?”
En minä tarkoittanut saunan taakse viemistä, vaan että viranomaiset paljastaisivat, kuka on tehnyt nämä ilmoitukset.
2 tykkäystä
Saattaisi tulla uusi maalitettava…
1 tykkäys
Eli jos joku tekee tyhmästi tai kiusaa, viranomaisten tulee julkaista tyhmä julkisesti naurettavaksi?
No onhan noita persujen tekojakin julkaistu ihan kasvojen kaa. Ei kai niitäkään sitten saisi julkaista, sanoa vaan, että erään puolueen eräs kansanedustaja kiusaa, hyi-hyi.
2 tykkäystä
Minusta tuo kiusaaminen ei ole ainoastaan tyhmää vaan törkeää.
1 tykkäys
Ei rikosilmoituksen tekijää paljasteta rikoksesta epäillylle. Eihän muuten kukaan uskaltaisi tehdä rikosilmoitusta.
Kansanedustajien julkiset puheet on eri asia. Ne on julkisia.
2 tykkäystä
Olen samaa mieltä.
Kuka sitten onkaan kiusaaja, kuka kiusattu, onkin eri asia.
Siis joku sellaisia, että joku täysin random hahmo, jolla sattuu olemaan persujen jäsenkirja? Milloin?
Poliitikot ovat vähän eri asia. Poliitikkoja toki pitääkin tölviä riippumatta jäsenkirjan laadusta.
1 tykkäys
Aika villi huomautus. Poliitikkoja pitääkin tölviä. … No mieluiten kai ei 
1 tykkäys
Eli mitkä ovat kiusaamisen tunnusmerkit? Ei kai kannanotto tai uskonnollinen julkaisu itsessään ole kiusaamista. Eli tässä nyt kaivattaisiin taas niitä perusteluja vihjailun sijaan… Siis asiasta voi ja pitää keskustella.
2 tykkäystä
Olet oikeassa. Tästä Räsäsen jutusta tulee mieleen piispa Laajasalon keissi. Jos ei muuta hyvää siinä jupakassa niin Korhonen ainakin esiintyy reilusti omalla nimellään. Siitä hänelle kunnia.
2 tykkäystä
Itseasiassa tutkintapyynnön tekijän nimi lukee kyllä poliisin tekemissä kirjallisissa syyttämättäjättämispäätöksissä, jotka siis toimitetaan kirjallisesti sekä tutkintapyynnön tekijälle, että tutkinnankohteelle. Räsänenhän sanoo että tutkintapyynnöntekijä on sama sekä pamflettia että Stillerin ohjelmaa koskien.
“Räsänen kertoo, että tutkintapyynnön on tehnyt sama henkilö, joka teki aiemmin tutkintapyynnön Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamasta, homoseksuaalisuutta käsittelevästä pamfletista. Siitä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen määräsi käynnistettäväksi esitutkinnan viime vuoden marraskuussa.” -lainaus tuosta linkatusta uutisesta
Nimi ei tietääkseni ole julkisuudessa, eikä sen tarvitsekaan olla.
Tämä on kyllä tosi mielenkiintoista. Jos nyt jätetään tuo twiitti huomiotta niin aikajanahan on seuraava:
- Räsänen kirjoittaa ja Luther-säätiö julkaisee panfletin “Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”
…aikaa kuluu… - Yksityishenkilö tekee tutkintapyynnön pamfletista
- Poliisi tutkii ja perusteellisessa 10-sivuisessa lausunnossa toteaa ettei rikosta ole tapahtunut ja päättää tutkinnan ennen esitutkintavaihetta
- Poliisin päätös tuodaan julkisuuteen Lähetyshiippakunnan ja Päisi Räsäsäsen toimesta
- Valtakunnansyyttäjä päättää että esitutkinta tulee aloittaa
- Päivi Räsänen on Stillerin ohjelmassa
- Sama yksityishenkilö päättää tehdä tutkintapyynnön tästä ohjelmasta
- Poliisi tutkii ja perusteellisessa 10-sivuisessa lausunnossa toteaa ettei rikosta ole tapahtunut ja päättää tutkinnan ennen esitutkintavaihetta. Tästä päätöksestä ja tutkinnasta on varmasti mennyt tieto myös valtakunnansyyttäjälle.
- Poliisi kuulustelee pamfletin esitutkintaan liittyen Juhana Pohjolaa ja Päivi Räsästä
- Stillerin ohjelman tutkinnanpäätös tulee julkisuuteen Päivi Räsäsen toimista
Asiasisällöllisesti Stillerin ohjelmassa ja pamfletissa käsiteltiin samoja teemoja. Ainakin minulle välittyy kuva tulkintojen eroavaisuudesta poliisin ja valtakunnansyyttäjän arvioissa.
4 tykkäystä
Lisää löylyä taas.
1 tykkäys
Räsänen kertoo, että poliisi ei kuitenkaan aloittanut asiasta tutkintaa.
– Poliisin päätöksen mukaan ohjelma sisälsi sallittua sanavapauden käyttöä eikä minua, tv-kanavia tai Maria Veitolaa ole syytä epäillä kiihottamisrikoksesta, Räsänen sanoo.
Eli tässäkin asiassa poliisi on tehnyt linjanmukaisen päätöksen.
Tuossa samassa Iltalehden artikkelissa oli myös Sensuroimaton Päivärinta ohjelman klippi pyörimässä. Tuleekohan siitä vielä tutkintapyyntö?
1 tykkäys
Eiköhän joku neurootikko vinkumisen aihetta löydä. Kumma jos ei 
2 tykkäystä
Oikeastiko? Kymmenen sivun pituinen lausunto? Tuossa on jo sitten kulunut sangen paljon poliisin aikaa.
1 tykkäys
No joo, 15 sivua yhteensä, mutta alkulöpinät ja muutoksenhaku poislaskettuna sisältää 10 ja puoli sivua tiivistä tekstiä.
Siellä on varmaan kyllä Poliisin virkamies ollut tyytyväinen, kun täytyy käyttää työaikaa näin typerään asiaa
2 tykkäystä