Vaalikone uskonnonvapaudesta, kuntavaalit 2025

Kuntavaaleissa on jälleen vaalikone uskonnovapaudesta. Kysymykset voi kurkata jo etukäteen: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/kunta25/kysymykset.txt

Vastauslinkit on lähetetty puolueille. Toivottavasti tämänkin palstan lukijat kehottavat mahdollisia ehdokkaitaan vastaamaan.

Uteliaisuudesta, miksi kysymys nimenomaan sirottelupaikasta? Onko tuo jonkinlainen kynnyskysymys joillekin?

Osa ei halua seurakunnan maalle, eikä joko ole sopivaa omaa maata tai ei halua tuhkiaan esimerkiksi kesämökille joka myydään parin vuoden kuluttua, tai metsään jossa pian on moto töissä.

1 tykkäys

Juu mutta onko tässä sirottelu se henkilöiden toive ja uurnahautausta ei haluta?

Tuleeko kuntasi peruskoulusta viedä lapset koulupäivän aikana vuosittain jumalanpalvelukseen, esimerkiksi lukukauden aluksi ja lopuksi?

Kyllä, vuosittainen jumalanpalvelus on hyvä tapa.

Kyse on positiivisesta uskonnonvapaudesta. Sitäkin voi opettaa koulussa.

Jos SETA ry vierailee peruskoulun oppitunnilla, tuleeko oppilaan saada vapautus uskonnollisista syistä?

Kyllä, vanhempien pyynnöstä oppilas tulee vapauttaa.

Kyse on pohjimmiltaan uskonnollisesta toiminnasta

Miten kouluruokailussa tulee huomioida uskonnolliset ruokavaliot?

Pyritään tarjoamaan esimerkiksi muuta lihaa jos uskonto kieltää jonkin eläimen lihan.

Kouluruokailu on lakisääteinen. Siksi koulujen on velvollisuus on ruokailujen osalta huolehtia siitä, että positiivinen uskonnonvapaus toteutuu.

Jos pienten koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminta ostetaan palveluna, miten huomioidaan toimijan tausta?

Ei mikään edellisistä.

Kunta voi järjestää aamu- ja iltapäivätoimintaa itse tai yhdessä muiden kuntien kanssa tai hankkia palvelut esimerkiksi järjestöiltä, yhdistyksiltä tai seurakunnilta (opetusministeriö).

Harkintaa käytetään jo nyt sillä tavalla, että esimerkiksi skientologien ei annettaisi järjestää ip-toimintaa. Kasvatus perustuu aina filosofiaan ja se tarkoittaa sitä, että kasvatuksen taustat ovat aina myös uskonnolliset. Uskonnotonkin kasvatus perustuu transsendenssiin opetukseen tai ainakin oletukseen jota uskonnoton järjestelmä ei itse omilla premisseillään pysty perustelemaan.

Tuleeko kuntasi omistamalla maalla olla vainajan tuhkan sirottelupaikka?

Ei mikään edellisistä.

Kunta saisi ilomielin ottaa hautausmaat omalle kontolleen. Se vain tulisi niille niin kalliiksi että siihen ei haluta. Kirkkokin tekee sitä (hautausmaiden hoito) tappiolla valtiolta saatavaan korvaukseen nähden. Sinällään ajatus siitä, että maan omistaja tekisi maasta jotenkin sirotteluun kelpaamattoman, on kyllä melko maaginen…

Tulisiko kunnan järjestää tunnustukseton tai monikäyttöinen seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?

Ei tulisi.

Tuleeko kunnassasi opettaa osittain yhdessä eri uskontoja ja elämänkatsomustietoa?

Ei, kaikki katsomusaineet on opetettava erikseen.

Kunnan toimialaan liittymättä: Tulisiko elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluville?

Ei.

Nykyinen uskonnonopetus opettaa elämänkatsomusta.

D

3 tykkäystä

Aika moneen vastaisin “ei mikään edellisistä”. Minulle liian joko-tai -vaihtoehtoja.

1 tykkäys

Osalla, esimerkiksi minulla, on. Ei sillä että asia olisi itselleni järin tärkeä.

Se on totta. Vaalikoneeseen on pakotettavava valinnat rakenteisena datana, jotta se toimii koneena.

Diakoni, oletko ehdolla? Jos, niin vastaa ihmeessä tuo saamasi vastauslinkin kautta.

2 tykkäystä

Höh sittenhän salainen henkilöllisyyteni paljastuu koko Suomelle… Tai sitten pitää valehdella koneeseen jotain ihan puuta heinää…

D

4 tykkäystä

Tuleeko kuntasi peruskoulusta viedä lapset koulupäivän aikana vuosittain jumalanpalvelukseen, esimerkiksi lukukauden aluksi ja lopuksi?

  • Kyllä, vuosittainen jumalanpalvelus on hyvä tapa.
    Kommentti: Koululaisjumalanpalvelukset ovat hyvä tapa, niihin ei tietysti pidä ketään pakottaa osallistumaan.

Jos SETA ry vierailee peruskoulun oppitunnilla, tuleeko oppilaan saada vapautus uskonnollisista syistä?

  • Kyllä, vanhempien pyynnöstä oppilas tulee vapauttaa.
    Kommentti: Oppilaita ei pidä pakottaa aatteellisten järjestöjen tilaisuuksii, olipa uskonnollinen tai muu syy. Huoltajien tai oppilaan omasta pyynnöstä pitää saada sellaisesta vapautus.

Miten kouluruokailussa tulee huomioida uskonnolliset ruokavaliot?

  • En vastaa / Ei mikään edellisistä.
    Kommentti: Kouluruokailun järjestämistä ylipäänsä olisi syytä miettiä uudelleen, kun monenlaiset uskonnolliset ja eettiset seikat vaikeuttavat sen järjestämistä.

Jos pienten koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminta ostetaan palveluna, miten huomioidaan toimijan tausta?

  • En vastaa / Ei mikään edellisistä.
    Kommentti: Luotettava ja vakiintunut järjestäjätaho.

Tuleeko kuntasi omistamalla maalla olla vainajan tuhkan sirottelupaikka?

  • En vastaa / Ei mikään edellisistä.
    Kommentti: Maapohjan omistuksella ei nähdäkseni ole väliä. En kuitenkaan näkisi tarpeelliseksi kunnan osoittaa maata tällaiseen. Esim. vuokraaminen olisi mahdollista. Hautausmaiden ylläpitäminen pitäisi vapauttaa.

Tulisiko kunnan järjestää tunnustukseton tai monikäyttöinen seremoniatila uskonnottomien ja ei-kristillisten uskontojen hautajaisille?

  • Ei tulisi.
    Kommentti: Ei ole kunnan tehtävä. Tällaiset seremoniatilat ovat uskonnollisten yhdyskuntien, aatteellisten yhdistysten tai yksityisten toimijoiden järjestettäviä asioita.

Tuleeko kunnassasi opettaa osittain yhdessä eri uskontoja ja elämänkatsomustietoa?

  • Ei, kaikki katsomusaineet on opetettava erikseen.
    Kommentti: Oppilailla on oikeus oman uskonnon opetukseen. Erityisistä syistä voidaan tehdä muita ratkaisuja.

Kunnan toimialaan liittymättä: Tulisiko elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluville?

  • Ei.
    Kommentti: Oman uskonnon opetuksen saaminen on uskonnonvapauteen liittyvä oikeus. Lukiotasolla voisi olla oikeus ylimääräisinä opintoina suorittaa elämänkatsomustiedon opinnot.

Tätä näkemystä en kyllä koskaan oikein jaksa ymmärtää. Jos kyse on oikeudesta niin eikö se ole positiivinen asia jonka voi ottaa tai olla ottamatta. Minusta on parempi silloin sanoa että kyse on pakosta. Jos kerran kirkkoon kuulumaton voi valita uskontotunnit niin miksi ei kirkkoon kuuluva voisi valita elämänkatsomustietoa? Miksi toisinpäin pakko mutta toisinpäin ei?

2 tykkäystä

Kone avattu: Vaalikone kuntavaaleihin 2025 - uskonnonvapaus.fi

Tuli Kristallipuolue ja Suomen kommunistinen puolue. Sopisi myös Omituisten huvittumisten aiheiden ketjuun.

2 tykkäystä

Ööh, vastasitko tosissasi? Kuulostaa kyllä aika oudolta, jos haluat säilyttää koululaisjumalanpalvelukset ym.

Juu. Ilmeisesti uskonnottomilta toimijoilta palveluiden ostaminen ja tuhkauspaikka triggeröi vaalikoneen.

Jatkokehitysehdotuksena, ehdotan tuohon kysymykseen evl-jäsenten osallistumisesta elämänkatsomustiedon opetukseen lisämäärettä “vanhempien suostumuksella”, kun kerran alaikäisistä on kyse. Nähdäkseni sekä ehdokas- että käyttäjäperspektiivistä vanhempien suostumus on olennainen muuttuja.

1 tykkäys

Tuli kristillisdemokraatit omassa kunnassa, RKP valtakunnallisesti🤔

RKP:lla on aika vähän vastaajia, mutta kyllä noissa puolueissa painotuseroja on. Konehan on onnistunut, kun se ei anna tuloksena automaattisesti esim. vasen-oikea -jaon mukaan tuloksia.

1 tykkäys

Kristilliset ovat mukana kunnassamme pitkästä aikaa. Kuluneella valtuustokaudella kunnallispolitiikka on ollut perin riitaista, kunnanhallituskin on kerran erotettu. Tuoreita vaihtoehtoja halutaan ehkä tuoda tarjolle. Odotetaan mielenkiintoisia vaaleja. Moni toivoo yhdelle tietylle puolueelle rökäletappiota, toiset isoa jytkyä…

Todettakoon, että vaalikoneeseen on nyt vastannut yhtä moni kuin neljä vuotta sitten, vaikka ehdokkaiden määrä kaikkiaan on selvästi vähemmän. Jotain siis sujuu paremmin.

Eipä ole linkkiä tullut …

YV tulee. (Ja merkit täyteen.)