Joo, sanon minäkin jotain. En osaa suomea hyvin (tähän viestiin sain apua) @timo_k käyttää kovin eri painot kuin vaikka ekumeninen patriarkka (esim. http://www.ec-patr.org/docdisplay.php?lang=en&cat=50 ). Ymmärrän huolen kirkon vanhat kaanon mutta eikö ortodoksikirkon kaanonit kiellä mm. pappien saunassa käynti? Jonkin aika “ortodoksi-maassa” asuneena tiedän mm. pappi, joka meni (piispan luvalla) naimisiin jo vihittynä. Tarkoitan vain, että kaanoneja on tulkittu aikainenkin. Kovin kielteinen kuva luterilaista ja vanhan kirkon kaanoneista, joka ei ehkä oli kovin tarkka. Kevyt googletuskin löysi tämän: http://www.angelfire.com/ny4/djw/lutherantheology.ecumencouncils.html .
Fun fact, Ruotsissa pitkään SvK pappien piti mennä vain luterilaisten kanssa naimisiin. Selasin kirjaa 60-luvun kirja, jossa jopa kehoitettiin menemään naimisiin vasta vihittynä pappina. Seurakunta piti hyväksyä puoliso. Nyt harmikseni en saa viite mieleen. Kirja lähinnä nauratti ja se oli jännittävä kuvaus se aika - ainakin Ruotsissa.
Sitten koskien ketjun aihe: sääli jos muutos ehdotetaan. Avioliitto Herrassa vaatii aina kristillisen ulottuvuuden ja jäsenyyden. Eikö avioliiton siunaus ole ihan validi, jos avioliitto Herrassa välillä kaksi kristitty ei ole mahdollinen?
länk: https://uskojarukous.fi/t/avioliittolain-muutos-1-3-2017/1007/179?u=alg