Evlut kirkkovaalit 2018


#1

Seurakuntavaalit tulee. Ennakkomarkkinointi alkoi, mainoslause mm. “minun sanani”. Eikö tämä huuda vastamainosta “minun Sanani”? Jätän idean vapaasti käytettäväksi.


#2

Mielenkiinnosta kysyn, että onko sinulla antaa linkkiä? MInä löysin vain vaaliteeman “minun kirkkoni”.


#3

Facebookissa törmäsin.


#4

Törmäsin myös fb:ssa vaalimainontaan. Iskulauseena myös ”Minun ajatukseni, minun arvoni.” Mielenkiintoista nähdä mihin linja vie. Ottavatko perinteisiä arvoja kannattavat ryhtiliikkeen vai muuttuuko tilanne liberaalimpaan suuntaan.


#5

Nuo kampanjakuvat ovat kyllä aivan kamalia. Ja vaalikone on aika typerä. Vääriä dikotomioita oli tosi paljon. Mutta sen perusteella tuntuu, että ensi kertaa missään vaaleissa äänestä itseäni typerämpää ehdokasta.


#6

Feministien ja tasa-arvo-ihmisten pitäisi olla nyt innoissaan:

“Seurakunta­vaaleissa valituista yli puolet naisia – läpi menneiden keski-ikä selvästi yli 50 vuotta”


#7

Hmm, pitäisiköhän nyt seurakuntavaali-aktiivisuutta koskevan ketjun uusimmat viestit siirtää tähän ketjuun, vai jatkaa vaalituloksesta käytävää keskustelua siinä ketjussa? Näkisin, että olisi helpompaa kun kaikki vaalitulosta koskeva keskustelu olisi samassa ketjussa.


#8

Edelliseen viitate, tekstit siirretty. Kun kuitenkin toimittu väärin, niin voitte syyttää vihervasemmistonateistissu**kkiterroria väärästä moderoinnista.


#9

#10

Tuloksista: Tarkoittaako esimerkiksi http://www.vantaanseurakunnat.fi/uutiset/-/news/44318617 suomeksi sitä, että ääripäät vahvistuivat ja keskikenttä kutistui?


Seurakuntavaalien äänestysaktiivisuus
#11

Valitsijayhdistysten perusteella en tekisi johtopäätöksiä. Esimerkiksi Espoossa Yhdessä matkalla -lista on laajapohjainen. Vaikka yksittäisissä seurakunnissa oli hieman yritystä varmistaa yhteistä arvopohjaa, tosiasialliseati listalla oli ehdokkaita molemmista ääripäistä. Tämä on ylipäältään ongelma äänestäjille, koska valitsijayhdistyksen tavoitteista ym. on vaikeampi päästä selvyyteen verrattuna puolueisiin. Suhteellinen vaalitapa tuo omat lisäongelmansa valintaan. Ei ole mitään varmuutta, että oma ääni menisi omaa arvomaailmaa edustavalle ehdokkaalle. Olisikin parempi, että ehdokaslistat olisivat lyhyempiä ja ehdokkaat samoja arvoja edustavia.


#12

Porissa seurakuntaneuvoston varasijalle pääsi kolmella äänellä irakilainen turvapaikanhakija, joka juuri tappoi suomalaisen naisystävänsä.


#13

Epäillään tappaneen, eikö niin? Ei liene vielä tuomittu? Asiastahan keskusteltiin, mutta ehdokkaan ehdokkuuden peruuttaminen jälkikäteen ei ole mahdollista.

(OT: Mielestäni tässä keississä näkyy se, että seurakunnissa ei olla oikein osattu ajatella sitä, miten erilaisia asioita eri kulttuurista tuleville uusille kristityille pitääkään opettaa. Kunniamurhan sopimattomuudesta kristinuskoon ei varmaankaan ole nähty tarpeelliseksi pitää erillistä oppituntia, mutta ei se silti välttämättä ole itsestäänselvä asia arabikulttuurin kasvatille. Porissahan on tosi aktiivinen kristittyjen maahanmuuttajien porukka ja maahanmuuttajatyö ylipäätään. Mutta näistä voidaan varmaan keskustella jossain toisessa ketjussa, jos ihmisiä kiinnostaa ja jos moderaattoristo haluaa sallia tällaisen keskustelunaiheen, joka kuitenkin sivuaa poliittisiakin aiheita.)


#14

EI myöskään ole ilmeisesti turvapaikanhakija:
“Hän myös sai pysyvän oleskeluluvan Suomeen, kirkkoherra Huhtalan muistin mukaan heti ensimmäisellä yrittämällä.” https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6dec5f9b-472f-41af-bd47-88c700ee6927


#15

No tarkennetaan: “Itäpuiston murhasta epäillyn 28-vuotiaan miehen vangitsemisen jatkamista käsiteltiin Satakunnan käräjäoikeudessa torstaina 11. lokakuuta. Käräjäoikeus piti miehen edelleen vangittuna. Käräjäoikeus oli vanginnut miehen vahvoin todennäköisin syin porilaisen naisen erittäin raa’asta murhasta epäiltynä keskiviikkona 19. syyskuuta.”


#16

Joo, ei kai ole enää, koska hänelle myönnettiin oleskelulupa. Tuli maahan turvapaikanhakijana.


#17

On kai selvintä, ettei ehdokkuutta voi perua ainakaan ilman tuomiota. Muuten oltaisiin hankalassa rajanvedossa sen suhteen mikä epäily on riittävän vahvalla pohjalla ja mikä voi raueta oikeudessa toteen näyttämättömänä.

Onko ko. henkilö saanut itse paljon ääniä, vai pääsikö hän siivellä kun osui sopivalle listalle?

Jos on kyse ensinmainitusta, ja jos äänestysvilkkaus on yllättävästi noussut, voi kyseessä kai olla jonkinlaista mustan huumorin ja trollauksen yhdistelmää.


#18

Kolme henk koht ääntä sai.


#19

Voisiko niin moni olla sekoittanut? Kuitenkin tuplavaalien kaupunki, joten on voinut mennä liput sekaisin.

Toki myös reaalimaailman trollaus on edelleen mahdollista.


#20

Sai 3 ääntä seurakuntaneuvostoon ja 4 ääntä kirkkovaltuustoon, ja pääsi molempiin varasijalle.