Mistä sinä vedät LHPK:n tähän? Ensinäkin en ole siinä asemassa, että voisin ottaa kantaa LHPK:n nimissä. LHPK:n kannasta vastaa dekaani ja piispa. Toiseksi en usko, että LHPK:n kannalta on mitään merkitystä, kuka Helsingissä valitaan piispaksi. (Paitsi, jos kyseessä olisi oikeasti Raamattu uskollinen piispa, joka voisi pitää yhteyttä LHPK:n. LHPK:lla on esim. toimivat yhteydet Inkerin kirkkoon sekä Suomen ortodoksiseen ja katoliseen kirkkoon).
Mainitsemasi järjestöjen tilanne ei näissä vaaleissa muutu. Tulkaa- kaikki liike ja sateenkaarijärjestöt ovat niin vahvasti edustettuina, että Laajasalo on vain heidän ”sätkynukke”. Eihän hän pystynyt edes antamaan kirkkotiloja kirkkokansalle, joka joutui väistämään Finlandia-talolle, vaikka kirkkotilojen käytöstä lopullisesti vastaa kirkkoherra itse (tässä tapauksessa Laajasalo). Mielestäni on surullista ja lopulta myös turmiollista, mikäli haetaan turvaa ja suojelusta hengellisissä asioissa sellaisilta, joista Raamattu sanoo:
”… jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.” (Room. 1:32)