kohdasta 27:30
maksumuurin takana, mutta copypastetin: “Aborttikeskustelussa tuntuu ihmeelliseltä, että sikiöihin ja tsygootteihin suhtaudutaan kuin ne olisivat täysivaltaisia yksilöitä. Se on hirveän individualistinen suhtautumistapa. Eihän meistä kenestäkään tule ihmistä ilman toisiamme”, Hallamaa sanoo.
Tuon jälkimmäisen kohdan olin muistanut hieman toisin. Miten tuo “meistä ei tule ihmistä ilman toisiamme” nyt kuuluisi tulkita
Tästä tuli kirkostaeroamispiikki. Ei iso, joitakin kymmeniä, mutta kuitenkin. Se on yllättävää, koska viime vuosina oikein mikään ei ole nostanut erolukuja erityisesti.
Voisiko olla niin että ne evlutin jäsenet, joilla omasta maailmankatsomuksestaan käsin on alttius erota kirkosta nimenomaan mediakohujen yllyttämänä, ovat sen jo tehneet. Jäljelle jääneet eroavat sitten pääasiassa jonkin toisenlaisen tapahtumaketjun kautta, ja nämä eivät kansallisella tasolla näy piikkeinä, koska syyt liittyvät enemmän ihmisten henkilökohtaisiin tilanteisiin ja ne ovat siten melko satunnaisesti jakautuneet väestössä.
Tarkoittaisin itse tuossa kohdassa pysähtyneen seinäkellon logiikkaa. Saattaa näyttää oikeaa tai väärää aikaa. Mutta sinänsä ei ole mitään syytä luottaa, vaan aina parempi tarkistaa aika toisesta seinäkellosta.
Kuka tahansa on pätevä ottamaan kantaa, koska kenellä tahansa voi olla mielipide ja ihmiskunnan enemmistö osaa avata suunsa. Tämä on vähän kuin kysyisi katutappelussa, että onko joku pätevä lyömään eri jengiin kuuluvaa. Tottakai on. Pätevyys mitataan sillä, onko iskulla lyöjän tarkoittamat seuraukset.
Mutta siis, kyllä tämä on selvästi agendajournalismia, höystettynä agendatieteellä.
Tämä ketju suljettiin automaattisesti 90 päivän kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.