Identiteettipoliittiset liikkeet, dekolonialismi ja kristinusko

Ajankohtaista
102

Raamattu on harmoniallaan todistanut Kirjoitusten olevan niin ja aamen. Vain Sanassa/ Kirjoituksissa pysyminen on Kallio.

On ‘talmudeja, tunnareita ja väikkäreitä’, jotka lukevat Kirjoituksista ulos, vaikka Alkuperäistä ei ole edes pystytty lukemaan, eli se ei ole avautunut, eli sulautunut (Hebr. 4:2).

Edelliseen perustuen ne ovat Kallio, mikä ei kasva talkoilla eikä siitä ‘kasva’ mitään muuta kuin mitä siinä luettavissa on, vt. 2. Kor. 1:13,14.

Kirjoitukset, Jumalan ilmoitukset, ensin Vanhan Liiton aikana profeettojen kautta olivat lopullisia, sellaisenaan. Siksi 4.Moos.1-20, vt.2. jae: “Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, alkää ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne käskyjä, jotka minä teille annan.”
Tämä on useassa kohdassa VT:ssa ja viimeiksi Ilmestyskirjan 22. luvussa, jakeet 18 ja 19 vahvistaen toistettu.

Jumalan työtoveruus, on jokaisen uskoontulleen tila ja toimii vain Kirjoituksiin perustuen, niitä noudattamalla. Tulkinta-ilmaisu, liittyy talkoisiin.

1 tykkäys
103

"Toiseksi työ- tai virkasuhdetta ei voi purkaa niin epämääräisellä perusteella kuin ”väärää mieltä” olemisella. Työ- tai virkasuhteen purkamiseen tai irtisanomiseen on oltava lakiin perustuva syy.

Sananvapaus on määritelty perustuslaissa. Se tarkoittaa jokaisen oikeutta ”ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä”. Kurjenmäen sananvapautta ei kukaan keskustelija ole yrittänyt rajoittaa. Se ei Suomessa olisi edes teknisesti mahdollista: oululainen perheneuvoja voi vapaasti levittää näkemyksiään viesteilleen myötämielisten lehtien lisäksi netissä tai vaikka jakamalla paperikopioita kadunkulmassa. Kukaan tai mikään ei häntä tästä estä."

Kyllä tämä Korhonen kehtaa. Tietysti cancelkulttuuri kaventaa sananvapautta, ei tietenkään jälkikäteen Kurjenmäen sananvapautta, vaan muiden, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Henkilöä lyödään porukalla ja nyt muut eivät enää uskalla lausua ajatuksiaan ääneen, kun joutuvat pelkäämään tällaiseen kurimukseen joutumista.

Ja kyse on nimenomaan väärästä mielipiteestä. Alusta loppuun.

“Virka edellyttää haltijaltaan aina harkintakykyä. Kun esimerkiksi kirkkotyönantaja on linjannut perheneuvonnan periaatteiksi tasa-arvon, yhdenvertaisuuden ja kaikkien asiakkaiden yhtäläisen kunnioittamisen näiden perhemuodoista riippumatta, viranhaltijan olisi osoitettava erityistä harkintaa ennen kuin asettuu vastustamaan työnantajansa linjauksia.”

Eiköhän se ole työnantajan asia tutustua alaistensa kirjoituksiin ja tehdä omat johtopäätöksensä ihan ilman ulkopuolisten sekaantumista.

2 tykkäystä
104

Koitin etsiä Korhosen mainitsemia kirkkotyönantajan linjauksia, mutta en nopeasti etsien löytänyt sellaisia hänen esittämässään muodossa. Tasa-arvosta kirkon perheneuvonnassa on linjattu, että palveluiden tulee olla tasavertaisesti saatavissa. Perhemuodoista on kirkon perheneuvonnan osalta olemassa linjaus, että “huomioimme… monenlaiset perhemuodot ja väestön ikääntymisen”. Kirkkohallituksen dokumentissa “Perheneuvonnan suunta vuoteen 2022” on myös linjattu mm. että: “Osallistumme aktiivisesti keskusteluun perhe- ja parisuhdeasioista”. Eli keskusteluun osallistuminen on määritelty yhdeksi perheneuvojien tehtävistä. Jos yhteiskunnassa vallitsee Cancel-kulttuuri, yhä harvempi perheneuvoja ehkä kuitenkaan on valmis toimimaan tuon linjauksen mukaisesti ja osallistumaan myös julkiseen keskusteluun.

6 tykkäystä
105

Kurjenmäen artikkeli on varsin perusteellinen ja hyvä. Kuinka moni mahtaa lukea sen ja kuinka moni pelkästään siitä seurannutta vääntöä Korhosen ja Marjokorven välillä?

Yllättävää kieltämättä että seurakunnan johtava perheneuvoja on noin voimakkaasti ilmaissut kantansa ja myös vahva teologinen painotus lähdeviitteineen yllättää.

On yleinen käsitys että perheneuvonta kirkon taholta on neutraalia samoin kuin kunnallisellakin puolella. Työntekijöissä on teologeja kai paljon, mutta heillä ei ole sinänsä juurikaan seurakunnan työntekijän näkökulmaa puhumattakaan hengellisten asioiden esiin tuomisen lupaa - mikäli asiakkaat eivät sitä itse aloitteellisina halua. Tavallaan tämä on mielestäni ymmärrettävä ratkaisu.

Mutta vaikka perheneuvonta sinänsä olisi kristilliseltä kannalta “neutraalia”, sen ei toki pitäisi vaikuttaa siihen saako kirkon perheneuvoja ilmaista kristillistä vakaumustaan muuten julkisuudessa - ei hän siinä kohdassa ole asiakaspalvelussa.

Kirjavuus on tässäkin asiassa näköjään melkoista. Pääkaupunkiseudulla joku kirkon perheneuvoja taannoin puhui hyvin myönteisesti polyamoriasta. Ja sai erittäin paljon kannatusta seuranneessa keskustelussa myös kristityiltä ihmisiltä…

2 tykkäystä
106

En tiedä, voiko perheneuvonta koskaan olla “neutraalia”. Jos lähtökohta ei ole kristillinen, sitten lähtökohtana on jotain muuta. Kirkon perheneuvontaan liittyvä 60 opintopisteen erityiskoulutuskokonaisuus on osin erilainen kuin esimerkiksi sekulaari terapeuttikoulutus. Ajatuksena on ollut, että kirkon järjestämästä perheneuvojakoulutuksesta viidesosa olisi sielunhoitoa.

Sielunhoidollisen koulutuksen osaamistavoitteena on mm. tällaista:

Osaamistavoitteet: Osallistuja

  • tunnistaa ja hyväksyy itsessään olevia erilaisia puolia ja ristiriitaisuutta
  • tunnistaa ja hyväksyy erilaisissa kulttuurisissa ja uskonnollisissa ympäristöissä syntyvää ajattelua

Toisaalta osaamistavoitteena on myös esim.

  • alkaa hahmottaa työtään perheneuvojana sielunhoidon näkökulmasta

  • ymmärtää ihmisen sisäistä maailmaa kokonaisvaltaisesti sielun, mielen ja ruumiin jatkuvana yhteytenä toisiinsa

  • ymmärtää ihmissuhteiden ja Jumalasuhteen välisiä yhteyksiä ja hengellisyyden merkitystä ihmisen hyvinvoinnille.

  • tunnistaa ja ymmärtää eroon, menetyksiin ja luopumiseen liittyviä prosesseja

  • osaa olla tukena sairauteen ja kuolemaan liittyvissä kriiseissä

  • ymmärtää elämän rajallisuuteen ja menetyksiin liittyvää eksistentiaalista pohdintaa.

Kun kirkon resurssit tulevina vuosina kutistuvat, myös perheneuvonnan rooli tulee varmaan jossain kohtaa keskusteluun. Jos kirkon perheneuvonnalla ei ole juuri muuta annettavaa seurakunnalle kuin sote -puolen terapeuteilla, joiden palveluista seurakunta ei joudu maksamaan ja joiden palvelutarjonta on kuitenkin avoinna kaikille seurakuntalaisille, niin kirkon oma perheneuvonta voi olla aika todennäköinen leikkauskohde monessa seurakunnassa. Todellisuudessa kuitenkin monet kirkon perheneuvojista ovat ainakin vielä nykyisin hyvinkin sitoutuneita kristilliseen uskoon, ja kristillinen usko näkyvä osa ainakin osalla perheneuvojista perheneuvontatyötä - varsinkin, jos perheneuvontaan hakeutunut/hakeutuneet tuovat itse esiin sen, että ovat hakeutuneet kirkon perheneuvontaa juuri siksi, että saisivat neuvontaa kristillisestä lähtökohdasta. Osa perheneuvojista ei jaa tätä samaa lähtökohtaa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö osa jakaisi.

3 tykkäystä
107

Tuon koulutuksen läpikäyneenä sanon että kristillinen osuus oli lähinnä vitsi. Yhteiskunnallisen koulutuksenkin saaneet ihmettelivät koska puhuttaisiin uskonasioista. Usko oli kohde jota tarkasteltiin sekulaarin ikkunan läpi. Sen olisi pitänyt olla työkalu eikä ongelma. Kritisoin ankarasti tätä, myös lopputyössäni. En saanut ystäviä. Tuolla koulutuksella sai muuten aiemmin psykoterapeutin pätevyyden.

Sielunhoidon osio oli suunniteltu psykoterapeuttista koulutusta (valmiuksia) varten. Diakoniaopinnoissakin sai paremmat eväät sielunhoitoon kuin perheneuvojakoulutuksessa. Itse on pitänyt koko ajan kouluttautua omaehtoisesti. Kirkon sielunhoitokoulutukseen meni itseltäni usko vuosien kouluttautumisten kautta.

D

7 tykkäystä
108

Kirkon oma koulutustoiminta on kieltämättä aika alajamassa. Jos uskosta ja hengellisestä perinnöstä ei saa ammennettua alan peruskoulutuksessa, voi koulutettujen olla vaikea jakaa siitä eteenpäinkään, ellei saa jostain muualta eväitä.

Tavoitteena on kuitenkin ollut se, että nimenomaan hengellinen sielunhoitopuoli olisi keskeisessä roolissa kirkon omaa perheneuvontakoulutusta. Ellei koulutuksessa olisi kirkon omasta identiteetistä lähtevää erityistarvetta, ei omalle koulutukselle olisi juuri muuta perustetta kuin kenties se, jos koulutuksen toteuttajia halutaan pitää työllistettynä jollain keinolla, tai jos koulutuksen voi suorittaa alemmin työnantajakuluin tai jos koulutus on helpompi läpäistä kuin muiden tarjoaman koulutuksen tapauksessa olisi. Sille, että organisaatio haluaa järjestää koulutuksensa itse, on yleensä sisällölliset perusteet.

109

Ei vaan ole. Eikä ollut edes koulutuksessa.

D

110

Kirkon koulutuksiin pitäisi saada sellaisia kouluttajia, jotka kykenisivät tukemaan koulutettavia myös hengellisen työn tekijöinä.

1 tykkäys
111

Olen tässä kutsua odotellut. Yliopistolta soitettiin jo, mutta korona.

D

3 tykkäystä
112

Otsikon aiheeseen liittyvä, osuvasti kuvattu tapaus Cancel-kulttuurin ja Identeettipoliittisen liikkeen kokemasta, miten käy kun sortuu itse kielletyksi julistamaansa toimintaan:

“Ryhmä sai lyhyessä ajassa satoja varoituksia siitä, että ryhmässä julkaistu sisältö rikkoo Facebookin yhteisönormeja. Valitukset koskivat erityisesti miehiin kohdistuvaa vihapuhetta. Lopulta Facebook sulki Pink Roomin.”

https://paivanbyrokraatti.com/2021/02/08/tapaus_pink_room/

2 tykkäystä
113

Oli sen verran humoristisesta kulmasta kuvattu tapaus, että en ihan saanut kiinni asian ytimestä. Olivatko nuo lukuisat sopimattomaksi ilmoittamiset jonkinlainen kiusantekomielessä tehty tahallinen kampanja, vai olivatko monet erilliset ihmiset aidosti loukkaantuneet ryhmän keskusteluista?

114

Jos kyse on vihapuheesta, niin mitä väliä sillä on, mikä saa moderoijat liikkeelle? Ei kai ole olemassa ns parempaa vihapuhetta, jota ei pidä mennä rajoittamaan?

115

Jos sanon suoraan että “Vihaan sinua” niin se ei ole vihapuhetta. Tai jos siis vaikka joku sanoo “Vihaan miehiä”, niin se ei ole vihapuhetta. Se on varmaan sitä ns. parempaa vihapuhetta.

D

116

Minä vielä palaan tuohon Afrikkaan…

Eräs suuri muutos, mitä minä en ole ollut seuraamassa on kiinalaisten vyöry.

Kiinalaiset ovat nyt kaikkialla Afrikassa. Yksin Namibiassa heitä lienee kymmeniä tuhansia. Puhutaan aika merkittävästä uudesta yhteiskuntaluokasta joka on yhtäkkiä ilmestynyt aivan joka paikkaan Afrikassa.

80-luvulla oli aivan mahdotonta kuvitella että tällaista voisi tapahtua. Kiinalaiset olivat Afrikassa hyvin harvinainen näky.

Ja tästähän seuraa taas se, että Afrikkaan syntyy joka puolelle lapsia jotka ovat yleensä isän puolelta kiinalaisia ja äidin puolelta afrikkalaisia. Kiinassa on enemmän miehiä kuin naisia, joten varsin luonnollinen kehityskulku on se että nuoret miehet lähtevät seikkailemaan maailmalle ja löytävät vaimon Afrikasta. Taas luodaan aivan uutta kulttuuria joka syntyy ikään kuin vanhan päälle. Kiinalainen Afrikka ei tunne rajoja vaan kiinalaiset ovat samaa sakkia yli koko Afrikan.

Tuleekohan tästäkin vielä sota, voidaan kysyä. Käykö kiinalaisten halut niin suuriksi että länsimaailma lopulta puuttuu asioihin.

Olen lueskellut noita laivastojuttuja netistä alkuvuoden ajan, ja huomasin sen että Kiinan laivastolla ei ole vapaata pääsyä maailman merille. Jenkeillä on, ja edellisellä laivastovallalla Briteillä oli vapaa pääsy. Kiinalla sitä ei ole eikä tule.

Kiinan laivasto on nyt suurempi kuin USA:lla. Mutta meritorjuntaohjusten kantomatka on nykyään vähintään sellaiset 150-200 km. Kiinan laivasto pystytään pysäyttämään monessa paikassa. Esim. arktisille alueille kiinalaisten saattaisi tehdä mieli, mutta miten he pääsevät ohi Alaskan jos tulee sota? Pelkästään maalta laukaistavilla ohjuksilla pystytään täysin estämään kiinalaisten laivojen kulku ohi Alaskan.

Katsokaa karttaa, tätä ongelmaa ei ole USA:lla taikka briteillä. Ei myöskään Japanilla viime sodissa.

1 tykkäys
117

Ei varmasti.

Mutta jos sanotaan, että vihaan miehiä, niiltä pitäisi leikata pallit pois.

Se on sitä ‘parempaa vihapuhetta’.

Niin kuin vasemmistolaisten taholta harjoitettu väkivalta. Se on parempaa väkivaltaa, koska väkivallalla yritetään edistää yhteiskunnan heikoimpien asemaa.

1 tykkäys
118

Väestömassa on maailman dominanssin avaintekijä, jos se pystytään yhdistämään vaurauteen ja päättäväisyyteen edetä tavoitetta kohden hitain kääntein, eikä liian aikaisella sotilaallisella pullistelulla.

Jos asia tehdään hitaasti vuosikymmenien saatossa, on varmaa, että muut vain katselevat vierestä yrittämättä puuttua asioihin. Sitten kun dominanssi on saavutettu ja sitä aletaan käyttämään, onkin muulla maailmalla paskat housuissa ja sitä vaan ihmetellään, että kuinka tässä näin pääsi käymään.

Pätee moneen asiaan. Sammakko laitetaan veteen, joka kuumenee hitaasti, mutta vääjäämättä kohti kiehumispistettä. Sitten kun sammakko huomaa, että on liian kuuma, on jo myöhäistä yrittää etsiä pakoreittiä.

Dominanssia havittelevan tahon yhtenäisyys on se, joka ratkaisee. Yhdysvallat itsenäistyi aikoinaan emämaistaan. En enää jaksa muistaa, mitkä olivat täsmälliset motiivit halulle itsenäistyä.

Näitä menneitä aikakausia ei oikein voi verrata nykyisyyteen, koska moni asia on muuttunut ja vallanpitäjien ote alusmaistaan voi olla paljon tiukempi tätä nykyä.

En ota kantaa siihen, onko mielestäni uiguurien kohtelu Kiinassa missään tapauksessa hyväksyttävää, mutta käsittääkseni kiinalaiset lähtivät tiukalle linjalle sen jälkeen, kun uiguurit olivat osoittaneet halunsa saada itsenäinen valtio. Eli Kiinan toiminta on siinä mielessä loogista. He näyttävät voimansa: jos itsenäisyyttä mielitte, niin leireille päädytte.

Sikäli Kiinalaisten politiikka lienee dedekolonialismia muuallakin.

PS Mietiskelin tässä japanilaisten nykyistä identiteettiä ja sitä, olisivatko asiat muuttuneet toisesta maailmansodasta. Eli käyttäisivätkö he edelleen banzai- hyökkäyksiä ja itsemurhakoneita, jos joutuisivat konfliktiin? No, ehkä nykyiset lentokoneet ovat aivan liian kalliita ja vaikeasti korvattavia (kuten myös niitä lentävät pilotit), että itsemurhasyöksyt eivät tulisi enää kyseeseen.

119

Jos tuon PäivänByrokraatti-blogin pakinatyyli ei vakuuttanut, tapaus PinkRoom:sta on ihan asiallinenkin uutinen mm YLE.fi-saitilla.

Olennaisesti se kertoo ihan samat asiat. “Intersektionaalisesti oikeauskoiset” puolestaloukkaantuvat milloin minkäkin ryhmän puolesta ja vaativat suita tukittaviksi katsomiltaan vihapuheen levittäjiltä.

Kuitenkin nämä tiedostavat suvaitsevaiset harrastavat ihan yhtä pahaa vihapuheen levittämistä maalituskohteisiinsa.

Tästä huomauttivat lukuisat yksityiset ihmiset, kunnes Pläsikirjankin piti jotain edes yrittää, nyt saa saitin modet tehdä ylitöitä, että pysyisi suut siivoina "kunnon ihmisiltäkin.

Ollako vai eikö olla - Sananvapaus?

1 tykkäys
120

Käsittääkseni Facebook ja vastaavat usein reagoivat siihen, jos jostain tahosta tulee paljon ilmiantoja ylläpidolle. Siinä ei selvitetä, mikä on ilmiantojen motiivi. Moderoinnin kanssa voi joutua vaikeuksiin vain siksi, että jokin kiusaajaporukka tehtailee ilmoituksia, ilman mitään todellista vihapuhetta. Vai olenko käsittänyt ihan väärin?

122

Atte olet ansainnut joka liputuksen. Niin kuin tämänkin. Sinua ei kiusata, epäasialliset viestisi liputetaan, niin kuin tämäkin.

D

1 tykkäys